2. Не понимаю, почему такъ много умныхъ и адекватныхъ людей возмутились оскорбленiемъ Византiи въ статьѣ Латыниной. Въ ея идiолектѣ Византiя — централизованное деспотическое государство. Все. Къ реальной Византiи это имѣетъ такое же отношенiе, какъ крыловская стрекоза — къ реальнымъ стрекозамъ (кажется, онѣ не поютъ).
3. Никогда не читалъ много Кибирова. Все же думаю, что имѣетъ смыслъ сформулировать свое впечатлѣнiе. Съ одной стороны, оно субъективно, и обосновывать его я не намѣренъ, съ другой — какъ и всякое впечатлѣнiе, оно претендуетъ на то, чтобы адекватно отражать дѣйствительность.
Въ текстахъ Кибирова доминируетъ точный расчетъ — въ мѣру аллитерацiй и въ мѣру реминисценцiй, въ мѣру грязнаго и въ мѣру ностальгическаго, въ мѣру изысканныхъ прiемовъ и въ мѣру техническихъ огрѣховъ. Ровно столько, чтобъ вызвать слезу умиленiя у просвѣщенной публики и полностью соотвѣтствовать ея представленiямъ о томъ, чѣмъ должна быть современная поэзiя. А филологамъ — дополнительное гурманство: текстъ напрашивается на комментарiй, и все даже и не слишкомъ глубоко прячется.
princessrimosa
January 28 2010, 16:53:23 UTC 9 years ago
philtrius
January 28 2010, 17:20:25 UTC 9 years ago
Вотъ для оптимизма не вижу основанiй. Все въ статьѣ старое и понятное, но собрано въ одномъ мѣстѣ.
stephanicus
January 28 2010, 18:27:05 UTC 9 years ago
philtrius
January 28 2010, 19:14:45 UTC 9 years ago
fun_n_problem
January 28 2010, 19:50:13 UTC 9 years ago
philtrius
January 28 2010, 20:20:20 UTC 9 years ago
fun_n_problem
January 29 2010, 14:29:09 UTC 9 years ago
Это, знаете, как Лихачев и Топоров.
Первый - о том, как нужно работать.
А второй - о том, как нужно думать.
Хотя оба признанные.