Он еще этнический москвич.

а в чем тут проблема?

В результате научного прозрения я открыл людям правду про расовых москвичей. Разве вам в литературе не попадалось мое блистательное, классическое определение этого подотряда паразитических тварей?

Вот. На 233 странице моего, ставшего настольным у русской молодежи, исследования "Москва и ее захватчики москвичи" вы можете прочесть:
"Москвичи не люди, а гнидогадоидные гомоэректические глистоопарыши, сущность существования которых заключена в переводе в дерьмо ресурсов, украденных у русских детей. Это дерьмиурги москвичи ежегодно убивают по 2 млн русских людей, обворовывают и ввергают в нищету русских бабушек и дедушек, обрекают на смерть русских пап и мам, продают на мясо и в бордели русскую юность, а русских малышей и малышек на органы и стволовые клетки. Тем летом москвичи пол-России сожгли. Гнусные, мерзкие, подлые безбожники москвичи. Не знают они Чести, Совести, Стыда и Долга. Подонки, мразь, паразиты и упыри, дерьмиурги москвичи. Зло."

Кстати, имею вопрос. Мне попался в руки сборник какой-то конференции в Москве этого года. И там одна автор пишет о панкратионе. У меня диплом (1995) назывался "Бокс, борьба и панкратий в древнегреческой эпиграмме". Так я там многое объяснил. Вот бы мне с ней списаться, можно было бы наваять солидное нечто и объяснить много непонятного доселе. Фамилию, виноват, забыл. Но она неплохо знает греческий, судя по тексту. Если ее знания объединить с моими познаниями в драке (около 30 лет непрерывных занятий), классическая филология в части гимнастики была бы потрясена.

Это я к тому, что у нее есть увлечение, силы и время. А у меня только силы. Так зачем ей мучиться и пытаться понять то, что я могу объяснить в несколько слов?

Странно, что вы об этом размышляете. Имя "Быков" - давно нарицательное. Думаю, он сам понимает, что он - балаган. "Фельетонное время"

На Руси посвященные его кличут погонялом "зильбертруд".

все литературные гешефты равно одного запаха.

Да, что издательство ЭКСМО (АСТ и проч.), что Дм.Быков(и журналистика вообще) занимают непропорционально много места. Но что с этим поделаешь ?

Мне кажется, очень точно подмечено. И это свойство Быкова, как мне кажется, идеально для информационной стратегии властей.
Как мы помним, в Океании, где живет герой книги "1984", внедряют язык новояз, на котором априори невозможно поставить (и тем более разрешить) никакого фундаментального вопроса.
Так вот, в нынешней "бархатной диктатуре" такую же функцию несут средства массовой информации и "творцы" вроде Быкова. Они создают такую интеллектуальную дымовую завесу, которая затрудняет ориентацию в мире идей и обнаружение и фиксацию в этом мире реальных объектов.