Баратынский только гофмановский академический (остальное в руки беру с содроганием), Тютчев - любому рад - даже серый пигареский том люблю (недостатки тоже очевидны), здесь же у меня репринт чулковского издания - двухтомник.

По поводу сов. Баратынского у одного моего юного родственника была небольшая заметка:
http://magazines.russ.ru/october/2002/10/ars.html
К сожалению, публично признавать свое родство с этим пылким юношей мне неудобно, т. к. в его третьем пункте невероятнейше позорная глупость утверждается, мол, "околодка" нет. Прекрасно он есть. Причем во всех словарях, просто автор по молодости и глупости в ляпнул в запале, не проверив, а исправить в корректуре ему уже не дали.

О модернизации - тут прочел, что недавно в Германии опрос проводили, на предмет основных персон в немецкой истории. Ну самым-самым вышел Гете, это понятно, зато потом - Аденауэр и Эйнштейн. Четвертое место, правда, досталось князю Бисмарку, но тут же следом - Г.Коль. Вот это и есть, надо полагать, модернизация в развитии - когда Лютер и Гумбольт теряются перед Аденауэром и Эйнштейном.
Баратынский у меня хороший, гофмановский двухтомник,а брюсовский Тютчев - это 12-года издание? Ну вот когда попадется в хорошем состоянии - последую Вашему примеру и куплю.

Логика такой модернизации очаровательна: доучивать в вышке тому, с чем всеобуч не справился. Нормально, интересно, через сколько лет мы до мышей дотрахаемся?

Тютчев литпамятниковский 66-ого.