Въ букинистической разсылкѣ иногда приходитъ и такое: Сборник…: philtrius

: philtrius (philtrius) wrote,
2011-10-02 10:00:00

philtrius
philtrius
2011-10-02 10:00:00

Въ букинистической разсылкѣ иногда приходитъ и такое:
Сборник материалов для организации безбожной работы на предприятиях и в деревне. Союз безбожников. М. Изд-во Безбожник у станка. 1929г. 72с. Мягкий переплет, уменьшенный формат. Цена 2500 руб.

Tags: букинистика

seminarist

October 2 2011, 06:11:58 UTC 7 years ago

Цена безбожная.

philtrius

October 2 2011, 06:15:31 UTC 7 years ago

О да! Но за такое я, не интересуясь данной темой, и гроша не заплатилъ бы.

leonid_b

October 2 2011, 06:23:12 UTC 7 years ago

Самое приятное - это стихоподобное "мягкий переплёт, уменьшенный формат". Прям Жуковский.

seminarist

October 2 2011, 06:43:04 UTC 7 years ago

Да. Как "сырок творожный жирный сладкий".

leonid_b

October 2 2011, 06:45:57 UTC 7 years ago

Или модернистское, но читанное мною безусловно (хотя и не все верят) - "кальмар без кожицы кусочками обезглавленный".

seminarist

October 2 2011, 06:47:29 UTC 7 years ago

"Россия, кровью умытая"

leonid_b

October 2 2011, 06:49:32 UTC 7 years ago

А я ещё читал "Россия, умытая кровью". Первое издание после реабилитации Артёма Весёлого было издано под таким названием - редакторы, сукины дети, оттоптались по мёртвому.

leonid_b

October 2 2011, 06:52:15 UTC 7 years ago

Это уже Державин.

seminarist

October 2 2011, 07:24:57 UTC 7 years ago

Я на Роберта Бернса думал. В переводе Маршака.

leonid_b

October 2 2011, 07:27:16 UTC 7 years ago

Ну как же-с! Шекснинска стерлядь золотая, сырок творожный сладкий жир. Ный.

seminarist

October 2 2011, 07:28:40 UTC 7 years ago

Творожный сладкий жирный сыр.

philtrius

October 2 2011, 08:22:46 UTC 7 years ago

Творожный сладкiй сырный жиръ…

leonid_b

October 2 2011, 16:50:47 UTC 7 years ago

Но тогда вместо "сырок творожный сладкий жир. Ный" "творожный сладкий жирный сыр. Ок"

Deleted comment

philtrius

October 2 2011, 08:24:45 UTC 7 years ago

Поскольку слово «красный» двусмысленно, а «прекрасный» мы можемъ сдѣлать трехсмысленнымъ, добавивъ къ числу его значенiй усилительное къ «красный», у насъ получится шесть возможностей интерпретацiи этой этикетки.

Deleted comment

philtrius

October 2 2011, 12:25:08 UTC 7 years ago

Собственное значенiе и усиленiе обоихъ значенiй слова «красный» — т. е. «насыщеннаго краснаго цвѣта» и — я не разсчиталъ, что совпадетъ съ собственнымъ, — «очень красивый».

seminarist

October 2 2011, 16:41:17 UTC 7 years ago

Это было у моря
На холмах Коктебеля,
Где встречается редко
Городской экипаж.
Вермут красный - прекрасный
Компонент для коктейлей,
И внимая Шопену,
Полюбил его паж.

palich_ru

October 2 2011, 06:42:13 UTC 7 years ago

И кому такое надо? Коллекционерам,для которых вопрос "зачем" ставить некорректно.

leonid_b

October 2 2011, 06:53:12 UTC 7 years ago

Я ни разу не коллекционер, хотя и Рак, но я бы такую книжку обязательно переиздал. Смотрите, мол, сукины дети, до какого дна мы можем опуститься. И не забывайте никогда.

philtrius

October 2 2011, 07:09:13 UTC 7 years ago

Собственно, изъ тѣхъ же соображенiй я и написалъ эту реплику.

palich_ru

October 2 2011, 08:08:14 UTC 7 years ago

В известные вемена издавали массу идиотских книг.
Например было издано пособие по половой жизни для партийных работников.За точность названия не ручаюсь.Но смысл,содержание именно такое.Потом была идея о всестороннем развитии личности при социолизме.Поэтому передовики производства (их до стахановцев называли темповиками) должны были писать книги.Т.Е.двигать художественную литературу.Я это читал в журнале "Работница" тех времён издания.Это-кошмар,хотя,очевидно,что там и редакторы поработали.

man_with_dogs

October 2 2011, 08:47:10 UTC 7 years ago

Такие переиздания сами по себе для людей не думающих своими мозгами ни к чему такому не приведут.
Их надо в комплексе давать - с документами об исполнении смертных приговоров топором, с разрубанием тел шашкой, чтоб в яму больше влезло (как у историка Теплякова), со статистикой о 1/4 млрд абортов в 1955-91.

philtrius

October 2 2011, 12:21:59 UTC 7 years ago

Полностью раздѣляю Вашу точку зрѣнiя — красный проектъ надо предъявлять во всей красѣ.

leonid_b

October 2 2011, 17:11:33 UTC 7 years ago

Только для вящего впечатления надо приговаривать: "Таково наше былое, сынок. Читай, чтобы знать, до чего твои предки могли опуститься, и никогда не опускайся до таких низин сам".

philtrius

October 2 2011, 07:10:57 UTC 7 years ago

Да, сейчасъ «совѣтскiй ампиръ» въ модѣ (что забавно, ибо качество низкое, а тиражи высоки). Но тутъ все очень точно воспроизводитъ стилистику эпохи; потому, если ее изучать (а изучать надо), это весьма цѣнный памятникъ.

palich_ru

October 2 2011, 08:09:54 UTC 7 years ago

Возможно.Но я бы это читать не стал.Тем более плтить за это немалые деньги.

philtrius

October 2 2011, 08:21:05 UTC 7 years ago

Вотъ и я не стану дѣлать ни того, ни другаго.

palich_ru

October 2 2011, 08:33:58 UTC 7 years ago

Поэтому я и написал про коллекционеров.Там речь о здраво смысле не идёт.Например.Я видел задрипанную книгу А.С.Пушкина "Евгений Онегин" без обложки за огромадные деньги.Прижизенное издание!Так чем оно лучше современного? Да ничем!

philtrius

October 2 2011, 08:42:25 UTC 7 years ago

Это взглядъ совсѣмъ со стороны. Коллекцiонированiе, конечно же, основано на вещахъ, сидящихъ въ головѣ; но это вещи довольно прочныя, и, кромѣ того, здѣсь лишь наиболѣе выпукло проявляется психологическiй механизмъ цѣнообразованiя какъ таковой.

eu_he_nio

October 2 2011, 08:12:51 UTC 7 years ago

Нет, давайте будем справедливы и к врагам - если под "советским ампиром" понимать сороковые-пятидесятые, то все наоборот - качество печати очень приличное, а тиражи научных изданий очень невелики (у АН в среднем 3000 - 5000). Вот ПСС Ломоносова это именно сталинский ампир - и что поставим рядом?

philtrius

October 2 2011, 08:20:25 UTC 7 years ago

Да, ПСС Ломоносова — изданiе очень приличное (оно еще на дореволюцiонной филологической закваскѣ, разумѣется). Но я имѣлъ въ виду не только книги — какую-нибудь живопись типа «Трактористъ и колхозница» Вы повѣсили бы въ столовой?

eu_he_nio

October 2 2011, 08:34:52 UTC 7 years ago

Да конечно это умиление "высоким стилем" и "монументальностью" противоестественно, тут и спорить не о чем. Что касается книгоиздательской политики в те времена, то я понимаю так - одно дело, если книга выходила массовым тиражом где-нибудь в Гослитиздате-Госполитиздате и совсем другое - академическое и(или) узкоспециальное издание - тут "советского" было немного.

philtrius

October 2 2011, 08:39:56 UTC 7 years ago

Немного, пока помнили прежнюю жизнь.

eu_he_nio

October 2 2011, 08:54:29 UTC 7 years ago

Совершенно верно. Эти сообщающиеся сосуды не могли не сойтись к среднему уровню, в итоге мы получили многотиражные литпамятники семидесятых-восьмидесятых годов известного качества.

ikik

October 2 2011, 08:27:58 UTC 7 years ago

Почему-то захотелось заменить "безбожный" на "инновационный" и т.п.

philtrius

October 2 2011, 08:29:22 UTC 7 years ago

А у станка иннованцiонники водятся?

ikik

October 2 2011, 08:47:47 UTC 7 years ago

В конце концов, инноватор у станка - это меньшая бессмыслица, чем безбожник у станка. Последнее - совершенно конъюнктурное сочетание.

philtrius

October 2 2011, 08:54:27 UTC 7 years ago

Кстати, безбожную работу краснымъ организовать удалось. До сихъ поръ такъ трудимся…