philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Интересно, что теперь сдѣлаютъ съ Каддафи?
UPD. Хорошо, конечно, что онъ умеръ, но лучше бы ему было умереть въ петлѣ, а не въ бою.
Tags: реакціонное
Он мертв,ему уже ничего не страшно.
А онъ убитъ, а не пойманъ?

Не знаю, какой он был человек, но смерть встретил благородно. Кому как выпадает умереть, не нам судить.
Въ чемъ благородство? Въ томъ, что, завѣдомо зная, что пѣсенка спѣта, не захотѣлъ уйти въ одиночествѣ, пожелалъ утащить съ собою кучу народу?

В том, что когда его убивали, не сделал ни одного выстрела по нападавшим.
Его сторонники хотели быть с ним, он их не заставлял.
Ну, хорошо. Пусть это будетъ великiй подвигъ.
Просто у него были и хорошие, и плохие поступки.
Легко ли найти человѣка, о которомъ этого нельзя бы было сказать?
Ну, он же умер только что.
Это рано или поздно со всѣми происходитъ. И съ нимъ нельзя сказать, чтобъ очень рано.
Ваша позиция мне ясна, хотя мне жаль его. Может быть, потому что я не люблю натовцев.
Отнюдь не "реакционное", коллега. Это давняя прогрессивная традиция Эбера, Герцена, Гёкальпа, Бальмонта и тутти кванти - эффектно попозировать на фоне трупа "коронованного изверга".
Да? А мнѣ казалось, что Каддафи революцiонеръ…

Если только в смысле "революционер на троне", как, кажется, именовали полушутя друг друга абсолютистские монархи века 18-го. Революционер, большевик или карбонарий, всегда только чей-то проект, агент и инструмент и работает он только от сети. А покойный показал, что из картонного путчиста рубежа 70-х он мало по малу неожиданно вырос в настоящего суверена.
Не согласенъ, но Ваша позицiя понятна.