А Некрасов это типа нынешнего Быкова?

А я бы не удивился, если бы нашелся кто-нибудь, кто именно так и воскликнул.

ну да.

- ...новым бесом ныне обуян
как будто в корень голову шампунем
мне вымыл парикмахер Франсуа.
- почему не Антуан?
- Надя, он (Липкин) не только глух, но и глуп!

я, кстати, тоже не понимаю. чорт их, поэтов, разберет.

Именно, именно. И не глуп человек, и уж точно не глух а пишет черт-те что. Но у Некрасова конечно смешнее вышло, потому как серьезнее.

как-то мне неловко стало житься без фиты и ижицы... как без штанов прям себя чувствую...
==
неубедительно.

Без фиты - это тогда как без фрака (а ижица никаких приличных ассоциаций не тянет).

"Гоголя" звучит лучше. И потом, вопрос Пушкина и сапог еще решался.

Имянно, имянно. Уже сформировался канонический образ Гоголя - обличителя, бичевателя и пригвоздителя. Пушкин не то.

Да, мнѣ тоже кажется, что онъ называетъ партiйныя знамена.

Эффект гвельфов-гибеллинов имени Гаспарова?

В "Записях и выписках" он пишет что-то из серии, что через триста лет суть конфликта в, скажем, гражданской или Второй мировой войне будет так же непонятна, как сейчас труднопостигаема суть вражды между гвельфами и гибеллинами. Одно из следствий этого - бывшие враги будут представляться единомышленниками, и чтить их будут наравне, хотя в их времена возможно было только "или-или".

Некрасов мог конечно и "Пушкина" вписать (и "Байрона" мог), но поступился в пользу советского литературоведения. Вот там "Белинский и Пушкин" зазвучало естественно совершенно. Некрасов все-таки не того воспитания.

Мне кажется, что Пушкин просто не уместился бы в эту партийную картину. Диссонировал бы с ней.

Повторение л-к/г-г-л приятнее, чем Пушкин по звучанию. Может имеется в виду еще и объем текста. Станут читать длинные книги.