philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Свободы личности, права личности… Но — продолжая — совѣтская личность — это производная общественныхъ отношенiй, дiалектики базиса и надстройки и т. п. (многiе консервируютъ себя въ этомъ качествѣ), а потребительская личность — не слишкомъ сложная комбинаторика (ты самоопредѣляешься какъ владелецъ айфона такого-то, одного изъ, скажемъ, ста пятнадцати, автомобиля, телевизора и т. п. — количество варiантовъ достатоно велико, но конечно). Соотвѣтственно, ни искусство, ни образованность на этой почвѣ расти не будутъ.
А на какой?
Tags: реакціонное

gavagay

November 26 2011, 06:39:22 UTC 7 years ago

Осторожно выскажу мнение, что ни советской, ни потребительской личности в реальности не существует и не существовало никогда.

philtrius

November 26 2011, 07:42:18 UTC 7 years ago

Разумѣется, это теоретическое отвлеченiе. Но возможна добровольная редукцiя и до такого состоянiя.

Deleted comment

philtrius

November 26 2011, 07:41:32 UTC 7 years ago

Служба въ полку предполагаетъ — хотя бы въ потенцiалѣ — близость къ смерти. Это воспитываетъ. Дворянская личность богаче потребительской.

Deleted comment

philtrius

November 26 2011, 08:03:26 UTC 7 years ago

Въ христiанствѣ мы имѣемъ возможность и даже обязанность быть личностью — для каждаго. А есть это еще гдѣ?

классически говоря

eu_he_nio

November 26 2011, 11:45:00 UTC 7 years ago

Филологи!

eslitak

November 26 2011, 08:03:40 UTC 7 years ago

Нет более потребительской личности, чем советская.

philtrius

November 26 2011, 08:06:09 UTC 7 years ago

Косвенно — да (самому приходилось писать, что «духовность» СССР — буржуазная худшаго пошиба. Но идеальная совѣтская личность — это какой-нибудь Рыковъ, признающiйся, что онъ нигерiйскiй шпiонъ, если это въ интересахъ партiи.

princessrimosa

November 26 2011, 18:29:06 UTC 7 years ago

Ни на какой. Они массово не выращиваются

philtrius

November 26 2011, 19:19:23 UTC 7 years ago

Хотя бы публику просвѣщенную имѣть.