Неплохой вариант, всегда потом можно сказать себе - ну наполовину то я был прав.

Этого мнѣ давно уже не удавалось.

А я бы порекомендовал, прежде, чем кидать монетку, послушать два сегодняшних эфира с Явлинским на Эхе Москвы. Первый даже ярче мне показался.

http://www.echo.msk.ru/programs/att-history2/835004-echo/

Простите за агитацию.

Я очень не люблю слушать ролики, предпочитаю набранный текстъ. Прочелъ въ метро программу «Яблока» — она мнѣ очень не понравилась.

Извините,

то, что ответ дан от имени "philtrius_minor", а не просто "philtrius", должен ли я как либо пытаться проинтерпретировать в лестную или не очень для себя сторону?

Спасибо).

Мне придётся поступить точно так же и по тем же причинам.

голосуем не за, голосуем против

Как математик одобряю решение насчет монетки. Если бы все выбирали из лучших достижимых (хотя не оптимальных) решений случайным образом, жизнь была бы намного лучше устроена.

Я у себя тоже давеча написал почти слово в слово такое же, в том числе насчет монетки:
http://alexeiv.livejournal.com/574348.html

Есть обстоятельства, когда делать что-то приходится с отвращением. Нынешние выборы - как раз тот случай.

У меня тоже две партии, выбирать буду прямо на выборах, плакатики посмотрю, обстановочку оценю и, думаю, что сердце подскажет.

Сердце так же подсказывает придти попозже и посмотреть не проголосовали ли за меня, а то я на выборах не частый гость. В этот раз интересно. Ну а раз уж пришёл, то и проголосую за кого-нибудь из двоих.

в виде исключения выскажу свое недоумение.
- или не ходить вообще
- или порвать/испортить/написать нехорошее слово/унести с собой --- я в этих п/т тонкостях не разбираюсь.

но если уж голосовать...
в списке имеется один (1) порядочный человек.
немощный политик, плохой тактик, никакой стратег, капризник. эгоцентрик и себялюбец. лузер и лох.
но он - приличный (тут - курсив, причем - наш) человек. уникум. феномен. не запятнавший себя ничем.

Ну, видимо по этим соображениям мои домочадцы и голосуют за. Ну может быть, может быть..