philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Бѣлая лента

Ну а, собственно, въ чемъ мои претензiи къ «режиму»?

Придумывать обидныя слова для его «авторитарности» я не стану. «Свобода выбора» для меня тоже не цѣнность въ политикѣ. «Я не ропщу на то, что отказали боги…» Своей жизнью я скорѣе доволенъ и хотѣлъ бы, чтобъ она не ухудшилась; къ улучшенiю не стремлюсь. Господь могъ бы мнѣ прибавить ума и денегъ, но и наличнаго хватаетъ для пониманiя простой вещи: если количество денегъ измѣнится, счастливѣе я отъ этого не стану. Болѣе того, поскольку у меня нѣтъ ни дѣтей, ни политическихъ амбицiй, меня многiя проблемы не затрагиваютъ, да и пока еще не слишкомъ страдаю отъ развала медицины. Равнымъ образомъ не страдаю отъ того, что кто-то ограждаетъ мою свободу высказыванiя. Во-первыхъ, никто не ограждаетъ, а во-вторыхъ, я и не въ состоянiи высказаться такъ, чтобъ меня поняли и полюбили широкiя массы.
Нынѣшнее время много комфортнѣе и лучше того, что было до 1991 года, — не только потому, что техника продвинулась впередъ (и для насъ намного быстрѣе, чѣмъ она продвинулась бы безъ соотвѣтствующихъ событiй). Но и потому, что нѣтъ многихъ изъ тогдашнихъ глупостей.
Такъ что пустыхъ и личныхъ претензiй предъявлять не будемъ. Оставимъ въ сторонѣ и нравственныя претензiи: недопустимо, чтобъ страной правилъ человѣкъ, взрывавшiй ради власти дома со спящими жителями, но мало ли преступленiй въ исторiи… Она длинная.
Я не спецiалистъ въ экономикѣ. Такъ что то, что ея «ростъ» въ путинское время у меня ассоцiируется съ ростомъ не мускульной массы, а раковой опухоли, оставимъ въ сторонѣ. Но считаю, что главная цѣль экономической политики — открыть широкую и безпрепятственную дорогу для умнаго, талантливаго и квалифицированнаго русскаго труда; а вотъ этого не вижу. И, насколько могу судить, власть этому мѣшаетъ — какъ прямыми препятствiями (бюрократизацiя жизни), такъ и соблазнами (слишкомъ большiе бонусы у противоположнаго стиля поведенiя) и разрушенiемъ самой основы и возможности такого труда (образованiе).
Въ отличiе отъ экономики, въ этой проблематикѣ я разбираюсь. И хотя я не согласенъ съ большинствомъ критиковъ современной образовательной политики, которые хотятъ вернуть все какъ было въ СССР (эта система нежизнеспособна и вредна), то, что дѣлается, мнѣ не нравится тоже очень сильно (хотя, на мой взглядъ, дѣлается не по злому умыслу, а по некомпетентности) — людей съ широкимъ образовательнымъ кругозоромъ наверху нѣтъ, и они дѣлаютъ то, что могутъ, — отчаянно бюрократизируютъ систему, не задумываясь о качествѣ работы. А система медленно деградируетъ, но есть признаки, говорящiе, что она въ принципѣ можетъ деградировать и быстрѣе.
Разумѣется, прогнать нынѣшнюю власть — далеко не достаточное условiе для выхода изъ тупика. Но 1) тупикъ — реальность, и 2) это условiе — необходимое.
Tags: реакціонное

Deleted comment

mem

December 22 2011, 09:17:56 UTC 7 years ago

Люди, которые этим трудом занимаются (т.е. непосредственно предприниматели) обычно не сильно плачут.
а каким трудом?
производством или перепродажей?

Deleted comment

mem

December 22 2011, 09:34:59 UTC 7 years ago

а с моей стороны знакомые, которые занимаются производством, наоборот часто сетуют на нехватку образованных кадров и на, скажем так, "развал инфраструктуры".
системы нет.

Deleted comment

philtrius

December 22 2011, 09:57:28 UTC 7 years ago

Видите ли, камеди-клабъ (или какъ онъ называется), петросянъ и прочее менѣе всего способствуютъ воспитанiю отвѣтственныхъ людей. Приходится идти на образовательныя жертвы, чтобъ сохранить власть въ рамкахъ демократическаго декорума. Но неизбѣжная расплата за это — качество человѣческихъ ресурсовъ.

philtrius

December 22 2011, 09:25:30 UTC 7 years ago

Если Вы имѣете въ виду Исаака Калину, то съ нимъ, думаю, разговоръ о развитiи безполезенъ. Безполезенъ онъ и съ ВВП — онъ слишкомъ совѣтскiй человѣкъ для этого.

Deleted comment

philtrius

December 22 2011, 09:55:37 UTC 7 years ago

Судя по приведенной Вами его должности, я не сталъ бы этого дѣлать. Собственно, повторяю, мнѣ ничего не нужно — самъ я образованiе получилъ давно и занимаюсь по мѣрѣ силъ самообразованiемъ, а дѣтей у меня нѣтъ.

Deleted comment

philtrius

December 22 2011, 10:30:04 UTC 7 years ago

Видите ли, у меня мысли объ измѣненiяхъ были раньше — въ образованiи было интересно работать въ концѣ девяностыхъ, въ самомъ началѣ нулевыхъ. Потомъ пришли и сказали: все, ваши мнѣнiя не требуются, мы сами знаемъ, что и какъ дѣлать. Тутъ выборъ — либо частная жизнь и научный ростъ, съ полнымъ отсутствiемъ соцiальной проекцiи своей личности и во внутренней эмиграцiи, либо большая часть твоей энергiи (ея и такъ не много, это не сильная у меня сторона) тратится зря. Я свой выборъ сдѣлалъ.
Даже когда я писалъ циклъ образовательныхъ статей не для чего-нибудь, а «Русскаго журнала», это былъ чисто мыслительный экспериментъ: я интеллектуально въ него вкладывался, думалъ добросовѣстно, а соцiально — никакъ, зная, что писать можно что угодно, а пойдетъ все совсѣмъ криво, что бы я ни писалъ.
Съ людьми, которые вышибли меня изъ образовательной области, говорить о реформахъ образованiя мнѣ не хочется. И я никакой заботы не декларирую; я просто предупреждаю, что, если образовательную политику будутъ опредѣлять тѣ же люди, что и раньше (именно такъ, а не «если образовательная политика не измѣнится»), нашу образовательную систему ожидаетъ ускоренiе деградацiи (тоже именно такъ, а не «близкая катастрофа»). Все очень спокойно.

ru_teacher

December 22 2011, 12:02:31 UTC 7 years ago

а вот я не могу обо всём этом спокойно - шибко тяжко всё это видеть

philtrius_minor

December 22 2011, 12:12:36 UTC 7 years ago

Моя педагогическая работа въ такой области, куда постороннему очень трудно залѣзть. И потому я живу относительно спокойно.

balda_balda

December 22 2011, 09:28:09 UTC 7 years ago

а стилистических нет (если потревожить тень Синявского)?
клерикализация? хоругвеносцы? активно подкармливаемый фольксштурм-гитлерюгенд-селигер? некоторые плавающие на поверхности рыла?
==
впрочем, я как человек цинический, считаю, что очень многое определяется законами страты и сословия. возникает мода/тренд*), и трудно ему противостоять. боюсь, не так ли и кое с кем из декабристов даже было. несколько убежденных, интеллектуально-ядерных людей, а в их орбите вращается много молоденьких мальчиков лейб-уланов.
---
*) это касается и любви однополой.

philtrius

December 22 2011, 09:53:57 UTC 7 years ago

Если брать стилистическiя расхожденiя, то ихъ достаточно много — и сторонники орѳодоксальнаго невѣжества, на мой взглядъ, менѣе опасны, чѣмъ люди типа Гельмана; то, что такимъ покровительствуютъ, меня тоже очень тревожитъ (я объ этомъ гдѣ-то писалъ).
Но относительно стиля какъ политическаго фактора… Мои вкусы настолько специфичны, что я довольствовался бы возможностью ими руководствоваться въ повседневной жизни, не претендуя на то, чтобъ они стали политическимъ факторомъ. И если ужъ говорить о культурной политикѣ, то первый объектъ моей непрiязни — модернизмъ гельмановскаго типа, потомъ — совѣтская стилистика и только потомъ — псевдоправославное мракобѣсiе (съ нимъ какъ разъ приходится сталкиваться, занимаясь проблемой русскаго образованiя въ XVII в.; но реально у насъ не стоитъ вопросъ о влiянiи хоругвеносцевъ, скажемъ, на преподаванiе бiологiи, на присутствiе въ программѣ школы еретика Льва Толстаго, и т. п.).
Селигеръ — вещь довольно противная, согласенъ, это напоминаетъ методы обработки въ тоталитарныхъ сектахъ. Но этихъ активистовъ не такъ много — изъ-за одного Селигера я не сталъ бы желать сверженiя власти (хотя ситуацiя измѣнилась бы, если бъ путинюгендъ сталъ обязательнымъ или хотя бы обязательнымъ для нормальной карьеры).

balda_balda

December 22 2011, 10:22:54 UTC 7 years ago

да кто говорит про свержение? - уж не я, во всяком случае.
==
но все же "растление малолетних" ( = селигер) - это не тост, Гоги, это статья.
Гельман, который мне как-то спокойно очень неприятен, все же не патрулирует улицы и не агитирует.
эпатажник мне милее мракобеса. хотя он тот еще эпатажник.

я вообще спорить не умею и не потому не люблю, но при словах "федеральный комиссар Наших" - шпагу шарю.
это все для меня - органолептически. разум (даже если б он и был) не включается.

balda_balda

December 22 2011, 10:23:21 UTC 7 years ago

(не) потому не люблю

philtrius

December 22 2011, 10:36:08 UTC 7 years ago

Про растлѣнiе малолѣтнихъ — согласенъ. Но комсомолъ былъ такимъ же и въ большемъ масштабѣ. Потому — послѣ крутаго пика внизъ — у насъ пока лишь незначительный подъемъ разврата.

balda_balda

December 22 2011, 10:49:16 UTC 7 years ago

незначительный подъемъ разврата.

великий пролетарский писатель из нижнего новгорода (не захар_прилепин, другой!) говорил по этому поводу:
- справедливо! а не утешает.
именно как насмотревшемуся на комсомольские рыла мне это особенно мерзостно.

balda_balda

December 22 2011, 10:50:23 UTC 7 years ago

(макинально):
встречались мы под сенью ветел,
силен первоначалья пыл,
захар прилепин нас приметил
и ко лбу колбу прилепил.

Deleted comment

balda_balda

December 22 2011, 15:29:22 UTC 7 years ago

перебор пушкинских мотивов - балда, полба, по лбу... вы б еще золотого петушка пришпандорили.
тут насчет полбы неправда. да и пшена - тоже. и вообще.

да, кстати! мне еще не ндравится, когда эфтую сказку к представлению запрещают как оскорбляющую чувства верующих.

philtrius_minor

December 22 2011, 15:38:43 UTC 7 years ago

OK. Уберемъ переборъ.

balda_balda

December 22 2011, 15:41:46 UTC 7 years ago

ах да ну зачем же так всерьез? ну вот... слова уж не скажи...

philtrius_minor

December 22 2011, 15:56:19 UTC 7 years ago

Катренъ не стоилъ того.

eu_he_nio

December 22 2011, 18:21:49 UTC 7 years ago

молвил здесь balda обстоятельно -
вышло де не в лоб, а по касательной..

eu_he_nio

December 22 2011, 10:13:44 UTC 7 years ago

Есть стилистические, есть. Когда человек с кругозором завхоза и лексиконом корабельного старшины берется примерять шапку Мономаха - это слишком. Только вот альтернатива..

eu_he_nio

December 22 2011, 09:57:23 UTC 7 years ago

Да, иногда пропадает желание критиковать власть, когда видишь кто и с каких позиций на нее нападает. Но призыв "ничего не .., как бы чего не.." излишне откровенен для людей впечатлительных. "Как бы все не развалилось" - это после почти самодержавного десятилетия!

philtrius

December 22 2011, 10:01:47 UTC 7 years ago

Къ сожалѣнiю, слишкомъ велики издержки самодержавiя, которое хочетъ притворяться демократiей. И не только въ международномъ и современномъ контекстѣ — Римъ тоже достаточно дорого заплатилъ за аналогичныя вещи.

mike67

December 22 2011, 10:22:25 UTC 7 years ago

Опечатка: 10 тупикъ.
А в целом соглашусь.

philtrius

December 22 2011, 10:32:10 UTC 7 years ago

Спасибо, поправилъ.

platonicus

December 22 2011, 11:25:23 UTC 7 years ago

Да, мои претензiи тоже въ основномъ къ тому, что творится въ культурѣ и образованiи (да еще къ нацiональному вопросу).

Забавно, что въ одномъ отношенiи я склоненъ считать, что вы впадаете въ напрасную коспирологiю (я не вѣрю въ причастность Путина ко взрывамъ), въ другомъ - подставляюсь подъ этотъ упрекъ самъ (я склоненъ считать политику нынешнихъ властей въ области образованiя и культуры именно политикой, а не наборомъ безпорядочныхъ тѣлодвиженiй).

philtrius_minor

December 22 2011, 12:07:47 UTC 7 years ago

Что взрывали по его приказу, по-моему, не подлежитъ ни малѣйшему сомнѣнiю (по двумъ причинамъ — и рязанскiй слѣдъ, и тотъ фактъ, что чеченцамъ это было не нужно въ тотъ моментъ и даже вредно); а вотъ образовательная политика — обезьянничанье. Общество не компетентно въ педагогическихъ вопросахъ, во многомъ не разбирается и профессiональная корпорацiя; было бы чудомъ, если бъ въ бюрократическихъ мозгахъ завелись дѣльныя мысли.

platonicus

December 22 2011, 13:10:38 UTC 7 years ago

Завѣряю васъ, что подлежитъ. Я бы не хотѣлъ, признаться, обсуждать по существу обе конспирологическiя версiи, поскольку общее качество таковыхъ - какъ разъ связность и логичность.
Въ существенныхъ сегодня вопросахъ мы практически полностью совпадаемъ, и расхожденiя по означеннымъ пунктамъ на это не влiяютъ.

philtrius_minor

December 22 2011, 14:03:27 UTC 7 years ago

Да, я тоже думаю, что вопросы интерпретацiи историческихъ фактовъ не столь актуальны.

gasterea

December 22 2011, 16:26:47 UTC 7 years ago

Прекрасно сформулировано. И, начиная со второго абзаца, могу подписаться под каждым словом.

philtrius_minor

December 22 2011, 19:41:51 UTC 7 years ago

Спасибо!

karaul_family

December 22 2011, 19:34:24 UTC 7 years ago

"взрывавшiй ради власти дома со спящими жителями" - ну что за глупости, зачем они Вам? Ведь, отбросив даже их полную абсурдность, они перечёркивают всё, сказанное Вами после этого, поскольку после этого, если бы оно было правдою, больше уже ничего не могло было бы быть сказано о власти - "нравится, экономика, образование..." Что Вы, в самом деле.

philtrius_minor

December 22 2011, 19:41:08 UTC 7 years ago

Мнѣ не попадалось сколько-нибудь убѣдительныхъ аргументовъ въ пользу мнѣнiя, что это сдѣлалъ кто-то другой. А претензiи приходится формулировать исходя изъ реальности — какiя есть, такiя я и высказываю.

pasha_su

December 23 2011, 00:34:32 UTC 7 years ago

Разве теракты 11 сентября более логичны? В Беслане и Норд-Осте вроде сомнений нет.

philtrius

December 23 2011, 03:41:11 UTC 7 years ago

Разумѣется, я не приписываю путину ни Нордъ-Остъ, ни Бесланъ. Но состоявшiеся взрывы въ Москвѣ и несостоявшiйся — въ Рязани на его совѣсти.

sgustchalost

December 23 2011, 16:05:36 UTC 7 years ago

Я вот как-то недоумеваю.

Если бы "человѣкъ, взрывавшiй ради власти дома со спящими жителями" торговал в соседнем ларьке помидорами и вы были бы в этом 100% уверены, но не могли бы привлечь к его наказанию "правохранительные органы", вы бы:
1) дали ему пощечину;
2) убили бы;
3) стали бы покупать помидоры в другом ларьке;
4) else?

Я бы убил.
А вы даже помидоры не перестали покупать.

Или вы сами не верите в то, во что сами верите?

philtrius

December 23 2011, 17:01:47 UTC 7 years ago

Относительно помидоровъ попрошу конкретизировать.

sgustchalost

December 23 2011, 17:35:39 UTC 7 years ago

Какие уж тут помидоры...

klausnick

December 24 2011, 16:00:19 UTC 7 years ago

Фантастическая ситуация.