philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Всё это типичнейший английский гонец с его английскими позами образчик тотального заблуждения, усиленного жизнью в эмиграции. Да, Путиным недовольны абсолютно все - как абсолютно все недовольны Обамой или Саркози. Но при этом очевидно, что Путин победит на выборах в первом туре. Потому что лицо оппозиции стократ страшнее, а у народа хорошая историческая память. Он еще помнит митинги конца восьмидесятых.
У меня тоже хорошая память, и я не только помню тѣ митинги, но и въ нихъ участвовалъ. А о «народѣ» я предпочелъ бы не говорить, сейчасъ это словечко изъ краснаго лексикона; въ дѣйствительности, въ ситуацiи холодной гражданской войны, единаго народа нѣтъ. Можетъ, путенъ и побѣдитъ въ первомъ турѣ, но честно онъ это сдѣлать не въ состоянiи.
Говорить о "народе в целом" применительно к ленточному движению еще менее оснований. О "социальных группах" и "массах" будет несколько вернее, на мой взгляд.
Oн владеет русским языком в достаточной мере, чтобы написать сериал о Фандорине, разошедшийся тиражом 13 миллионов экземпляров.

В игнор "монархиста".
Сужденiе поспѣшное. Серiала я, естественно, не читалъ и не буду, но съ соцiологической логикой не поспоришь.
строго говоря, Дарья Донцова расходится еще большим числом экземпляров (против Акунина ничего не имею, и даже сериал читала)
Не знаю, занимается ли Донцова политикой. Но у Акунина репутацiя болѣе высокой ниши.
я представляю себе творчество Донцовой только на основе чтения в метро через плечо, но кажется, более низкую нишу придумать трудно. Акунин же в качестве детского приключенческого чтения вполне ничего (аналог Фенимора Купера или точнее Майн Рида). Бобро побеждает козло, причем в увлекательной форме.
"..побеждает в увлекательной форме" это надо понимать как "..Онегин тихо увлекает/ Татьяну в угол и слагает/ ее на шаткую скамью.."?
тема секса там не раскрыта совершенно (ну чисто декоративно и вовсе без подробностей). Не, там разные персонажи бьются на стороне добра против сил зла - шпагой, пистолетом и умом. От девушек, которые вешаются на шею, не отказываются, но не это ими движет.
Без подробностей оно конечно не то, суета и томление духа.
Но вот что - зачем, скажите на милость, вообще все это читать? Всех этих актуальных и креативных, лауреатов и борцов, спортсменов и отличников боевой и политической? Нет, я понимаю, когда любимый человек или хотя бы сосед по даче. А так..
Нужды, разумеется, никакой в этом нет - это не Толстой и не Кафка.

Однако есть довольно большая категория граждан, которые любят читать про капитана Блада, храброго мустангера Джеральда, Смока Беллью, Гарри Поттера и прочих д'Артаньянов. В основном это, конечно, подростки, но главное, ребята, сердцем не стареть!

А вообще, не знаю как Вы, а вот я читаю довольно много всякого хлама - жж, фб, новостную ленту... даже женские журналы. Видимо, у меня есть потребность заедать разнообразным идиотизмом профессиональную деятельность. Если у Вас такой потребности нет - то, значит, повезло!
Сравнительная таблица проводимых политик Путина и Обамы http://www.kapital-rus.ru/articles/article/200765/
Если есть въ мiрѣ вещь, которая меня ну вотъ нисколько, ни на iоту не интересуетъ, — это путенскiя обѣщанiя.
Гражданская там не гражданская, а вот война всех против всех идет себе и идет. При таком раскладе доискиваться особливо политических разногласий - непозволительная роскошь для частного лица. Лозунги меняются, люди остаются, и если вдруг Фильтриусу вздумается записаться хоть в анархисты - я всего лишь позволю себе удивиться и только.
Потом, все это уже было. Роялисты век бодались с бонапартистами, а победила дружба. Бисмарка и Мольтке. Аналоги сомнительны, но несомненен иммунитет властей к обыденным проблемам. А ничего чрезвычайного покамест не случилось.
Есть, тѣмъ не менѣе, вещи непрiемлемыя.
У меня френд с Украины на время наших выборов отфрендил почти всех из России. Говорит: читать невозможно. Особенно после того, как сами пережили все выборные катаклизмы. Потом, говорит, всех верну. :)