philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Я прошу прощенiя у людей съ экономическимъ образованiемъ: когда я говорю на эту тему чушь или банальности, я не въ состоянiи это отслѣдить. Будьте ко мнѣ снисходительны.

А подумалось вотъ что. Какъ среднiй доходъ — показатель важный, но все-таки съ относительной аналитической цѣнностью, такъ нужно говорить и о средней инфляцiи. Если, скажемъ, цѣны на ѣду растутъ на 20 % въ годъ, на одежду — на 10, на технику — на 5, то для человѣка, который на ѣду тратитъ 50 %, на одежду — 30 и на технику — 20, инфляцiя составитъ 14 %, а для того, кто на ѣду тратитъ 70 %, на одежду — 20 и на технику — 10, уже 16, 5 %. Соотвѣтственно можно по этой цифрѣ анализировать соцiальныя группы — для людей съ такими-то доходами инфляцiя такая-то, для другихъ она выше или ниже. Мнѣ кажется, что у насъ «соцiально несправедливая» инфляцiя: чѣмъ ниже доходъ, тѣмъ она выше. И очень медленно растетъ цѣна на такiе товары, какъ долларъ и евро.
Для справки: до кризиса 1998 г. открытка за два доллара казалась мнѣ дорогой. Теперь открытка за 600 р. кажется дешевой.
Tags: pensieri

sashaandaigul

February 13 2012, 21:50:28 UTC 7 years ago

Похоже я и правда отстал от российских реалий... Дешевая открытка за $20? Серьезно? Да она за такие деньги должна в магазин за пивом сама бегать!

platonicus

February 13 2012, 22:03:25 UTC 7 years ago

Я полагаю, имѣются въ виду антикварныя открытки: хозяинъ журнала ихъ коллекцiонируетъ.

sashaandaigul

February 13 2012, 22:34:23 UTC 7 years ago

А, тогда понятно, я уж было испугался :)

nilsky_nikolay

February 13 2012, 21:51:08 UTC 7 years ago

"Мнѣ кажется, что у насъ «соцiально несправедливая» инфляцiя: чѣмъ ниже доходъ, тѣмъ она выше."

Ага. Так и есть.

deux_pieces

February 14 2012, 00:03:43 UTC 7 years ago

я инфляцию измеряю по тому, сколько я подаю (уличным музыкантам, например, солдатикам или бабкам, внушающим доверие). когда-то был рубль. а теперь и десятку давать как-то неудобно и мелочно.

philtrius_minor

February 14 2012, 06:24:12 UTC 7 years ago

Слѣдующая по достоинству купюра — уже 50 р. Все-таки ростъ въ 400 % чрезмѣренъ…

deux_pieces

February 14 2012, 12:18:46 UTC 7 years ago

можно же тремя монетами по 10р.)

eu_he_nio

February 14 2012, 06:03:19 UTC 7 years ago

Очень верное наблюдение. Можно пойти и дальше - цена растет на товары, пользующиеся спросом. И повышенный спрос на товары для бедных (еда) много говорит о структуре общества.
Кстати, с книгами та же история - лет десять назад книга (новая) за 300-400 рублей казалась дорогой, сегодня и цен таких нет.

philtrius_minor

February 14 2012, 06:23:17 UTC 7 years ago

Вотъ, недавно (правда, на вторичномъ рынкѣ) купилъ за 400 р. прекрасную книгу: Полъ Бушковичъ. Петръ Великiй. Борьба за власть (1671–1725). СПб., 2008.

извините

alexvelikoross

February 14 2012, 08:16:07 UTC 7 years ago

это где это у Вас такой вторичный рынок?
Я так понял -это репринтное издание?

philtrius

February 14 2012, 09:16:27 UTC 7 years ago

Нѣтъ, книга современная, свѣжiй переводъ. — Вторичный рынокъ — это букинистическiй рынокъ, въ данномъ случаѣ alib.ru.

alexvelikoross

February 14 2012, 09:23:31 UTC 7 years ago

спасибо.
как прочитаете -выложите рецензию?;)

philtrius

February 14 2012, 09:30:03 UTC 7 years ago

Я, собственно, уже прочиталъ, а подробныхъ рецензiй, какъ не историкъ, писать не буду. Скажу только, что мнѣ книга очень понравилась, поскольку обильно цитируетъ западные архивы (посольскiе доклады) и весьма прагматична. Нѣсколько скомканъ перiодъ послѣ смерти Алексѣя Петровича, начало — конецъ царствованiя Алексѣя Михайловича, такъ что содержанiе нѣсколько шире заглавiя.

alexvelikoross

February 14 2012, 10:17:48 UTC 7 years ago

жаль

alexvelikoross

February 14 2012, 10:19:15 UTC 7 years ago

ну хоть что-то к облику Петра эта книга для Вас добавила?

philtrius

February 14 2012, 20:24:43 UTC 7 years ago

О личности взглядовъ не измѣнила, для пониманiя механизмовъ дала много.

Iliya Krasnokutskiy

February 14 2012, 08:15:06 UTC 7 years ago

Всё совершенно правильно. Инфляция разумеется разная в зависимости от структуры потребления, и совершенно верно- для бедных она всегда максимальна. Факт это у экономистов известный, но особо не афишируется. Товары для бедных неэластичны по спросу- хлеб всегда придётся покупать, на него цены можно повышать смело; а вот на эксклюзивную одежду особо не задерёшь- богатый за ней и в Париж легко слетает...

vakhitov

February 14 2012, 08:18:49 UTC 7 years ago

Четверть-оффтопик: вот тут небольшая книжечка про инфляцию, которая поможет не злоупотреблять этим термином :-) Авторы - gr_s и conceptualist. Написана с "австрийских" позиций, но я понимаю так, что основные тезисы - о сути инфляции и возможности её измерения - справедливы в более широком контексте.

http://socioline.ru/files/5/52/Sapov_Inflyaciya_i_ee_posledstviya.pdf

philtrius

February 14 2012, 09:25:25 UTC 7 years ago

Спасибо, посмотрю.

klausnick

February 14 2012, 10:13:42 UTC 7 years ago

Доля продуктов питания в бюджете семьи обратно пропорциональна уровню доходов. Поэтому, конечно, инфляция сильнее бьёт по бедным.

leonid_t

February 14 2012, 15:14:01 UTC 7 years ago

Вы совершенно правы. Однако экономисты об этом прекрасно знают. Существуют разные индексы инфляции: индекс потребительских цен, индекс цен на недвижимость, индекс производителей пром.продукции и т.д. Индекса предметов роскоши не видел, но изменение стоимости минимальной потребительской корзины - по сути - индекс потребительских цен для бедных.

philtrius

February 14 2012, 18:37:48 UTC 7 years ago

Ну, значитъ, банальность, а не чушь. Я этотъ варiантъ тоже предусмотрѣлъ :)

leonid_t

February 14 2012, 20:28:36 UTC 7 years ago

Нет, вовсе не чушь.

falcao

February 15 2012, 11:09:17 UTC 7 years ago

По поводу "общечеловеческих ценностей" (то есть "СКВ"), у меня близкие ощущения. В конце 90-х цена в два бакса воспринималась как цена в целых (!) два (!) бакса (!) А сейчас это "какие-то жалкие 60 рублей" :)