philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Въ дополненiе къ предыдущему.
Я не говорилъ бы въ связи съ этими выборами не только о «Россiи», но и о «народѣ». Народа какъ субъекта съ нѣкоторымъ внутреннимъ единствомъ не существуетъ — въ большей степени, нежели это нормально для эффективно функцiонирующаго государства.
Tags: реакціонное

klausnick

March 6 2012, 14:07:46 UTC 7 years ago

А бывает ли народ с внутреннимъ единствомъ?

philtrius

March 7 2012, 07:05:47 UTC 7 years ago

Съ полнымъ, разумѣется, нѣтъ. Но можно сравнить, напр., — сколько нѣмцевъ сражалось подъ красными знаменами противъ Гитлера и сколько русскихъ — противъ сталина.

klausnick

March 7 2012, 07:12:45 UTC 7 years ago

Сравнение не удачно. Гитлер занял пол-России и взял миллион пленных. У жителей оккупированных областей и у пленных был, в принципе, выбор. У немцев при Гитлере выбора не было. А под красными знамёнами могли бы сражаться советские немцы, если бы их вместо призыва в армию не сослали в места отдалённые.

philtrius

March 7 2012, 07:30:31 UTC 7 years ago

Сравненiе вполнѣ адекватно. Это были — и съ той, и съ другой стороны — военноплѣнные. Ихъ использованiе относится уже ко второй половинѣ войны, тѣмъ паче что побѣда стала клониться на сторону СССР, и нѣмецкихъ плѣнныхъ у него было достаточно, а перешедшiе на сторону Германiи совѣтскiе плѣнные прекрасно знали, что ихъ ждетъ.

klausnick

March 7 2012, 14:33:35 UTC 7 years ago

Во второй половине пленных было много, но им не предлагали воевать против Гитлера, потому что даже своим немцам не доверяли, что уж говорить про пленных.

novoeleto

March 8 2012, 11:36:35 UTC 7 years ago

Вот именно!
Спасибо.