philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Недавно достопочтенный kislin написалъ: Въ послѣднее время въ охранительскомъ лагерѣ принято съ укоризной констатировать растущую въ обществѣ поляризацiю. Скажите, это дѣйствительно такъ? Я охранителей не читаю, оберегая нервы, о чемъ они пишутъ, самъ узнать не могу, но это означало бы полную неадекватность — и человѣческую, и политическую.
P. S. Маневра у охранителей, конечно, не оставалось, потому что они не желали доводить разговоръ до того пункта, съ котораго, по мнѣнiю оппозицiи, его слѣдовало бы начинать; но при этомъ надо было понимать, что фигура, вокругъ коей скрещиваются копья, перестала быть консолидирующей и обрѣла совершенно противоположное свойство. Такъ что если выступаешь за нее — тѣмъ самымъ принимаешь и расколъ, и сѣтовать нечего.
Tags: реакціонное

Deleted comment

Какъ Вы понимаете, я воспринимаю охранительство абсолютно иначе, безъ малѣйшаго сходства съ Вашимъ воспрiятiемъ. Но охранители со своими оппозицiонерами, намотанными на гусеницы танковъ, и печенками, размазанными по асфальту, на поляризацiю не поработали, развѣ нѣтъ? И на что они вообще работали, кромѣ какъ на поляризацiю?

Deleted comment

Если въ представленiи охранительской публики позволительны обобщенiя объ оппозицiи, почему нельзя дѣлать таковыя жъ объ охранителяхъ? Тѣмъ паче что реплика о печенкѣ принадлежитъ прессъ-секретарю извѣстной персоны, и потому подъ ней — независимо отъ своей воли — подписались всѣ охранители.

Почему неадекватность - скорее последовательность. Действительному охранителю не только поляризация, но даже и консолидация общества, случись таковая, не пришлась бы по сердцу. Желательно, чтобы вообще ничего не происходило. "Тихое житие".
Но работали-то охранители не на тишину (или, если имъ такъ и казалось, то казаться это могло въ ужъ совсѣмъ искореженномъ сознанiи).
Не могли бы Вы сказать, как будет по латыни: "Правительство должно уйти в отставку"? Или: "Медведев должен уйти в отставку"?
ursa minor?
Можно хотя бы такъ: Summi magistratus dimittendi sunt; Ursinius dimittendus est.
Спасибо. А разве обязательно Медведева именовать Ursinius, нельзя ли писать просто Medvedev?

Буду теперь в конце каждого поста писать:
"Ceterum censeo, Ursinius dimittendus est".
Такъ нельзя. «Впрочемъ, я считаю» требуетъ винительнаго падежа съ неопредѣленной формой: Ceterum censeo Ursinium dimittendum esse.
Спасибо. Мне тоже казалось, что без глагола esse нельзя обойтись. Хорошо, что я уточнил.
Слово dimittendum я самостоятельно нашел в словаре, но не был уверен в корректности его использования.
Думаю, что с разных сторон (если это действительно разные стороны) мы сможем свалить эту химеру - правительство Медведева.
Меня Урсинiй интересуетъ чрезвычайно мало. Я желаю небытiя только одного человѣка.
Меня не устраивают конкретные аспекты политики премьер-министра. Ничего личного.
Думаю, тутъ Вы нѣсколько лукавите.
Не думаю, что это правильно - подозревать в неискренности незнакомого Вам человека.
Лично я должен бы быть заинтересованным в нахождении во власти моего родственника Медведева.
Что дѣлать, профессiя такая — я филологъ, аналитикъ текстовъ.
Все мы аналитики, и я тоже. Пишите конкретнее, если у Вас ко мне серьезные обвинения.
«Всѣ мы…» — для меня это профессiя, и опытъ побольше. Это обертоны…
— Никакихъ претензiй, я не считаю эту рѣчевую стратегiю предосудительной.
— Ваша позицiя промежуточная: съ одной стороны, Вамъ отчасти искренне кажется, что Вы совершенно рацiональны и безстрастны, съ другой — Вы чувствуете и эмоцiональное напряженiе при формулировкѣ этой «рацiональности».
— Мнѣ проще: я полностью отдаю себѣ и окружающимъ отчетъ въ интенсивности и субъективности своихъ чувствъ, но позволяю себѣ думать, что моя позицiя совпадаетъ съ истиной.

Аналитика - для меня тоже профессия. Есть даже книга "Кто есть кто в российской аналитической химии", в которой есть строчки обо мне.
Ваши рассуждения о влиянии эмоционального напряжения на пристрастность или беспристрастность лишены конкретики.
Хорошо. Я остаюсь при своемъ мнѣнiи, а навязывать его и даже защищать никоимъ образомъ не буду.
Но это Вы про какихъ охранителей? Про охранителей незаконнаго республиканскаго режима ?

Я какъ охранитель-легитимистъ НЕ ОЩУЩАЮ такого. Общество развивается, монархизмъ разширяется. Потихоньку выясняется немало интереснаго.
Да, разумѣется, про нихъ.
Про поляризацiю въ моей флентѣ первыми высказались, кажется, mike67 и a_bugaev. Вродѣ бы и Вы ихъ обоихъ читаете.

А данный Вашъ постингъ иллюстрируетъ, какъ именно она происходитъ. Импликацiя: утвержденiе о поляризацiи -> "охранительство" -> "неадекватность".

Какъ хорошо, что Вы никогда не будете министромъ чего бы то ни было :)
Въ данномъ случаѣ Вы просто не поняли, о чемъ я пишу, и не поняли приведенной цитаты. Не в томъ дѣло, что охранители констатируютъ поляризацiю, а въ томъ, что они ее констатируютъ съ укоризной (я самъ, независимо отъ констатацiи, считаю ее вполнѣ закономѣрной и дѣлаю зависящее отъ меня для того, чтобъ она усилилась). Неадекватность я вижу въ укоризнѣ, а не въ констатацiи, и здѣсь я, кажется, правъ: столько работать для того, чтобъ поляризацiя состоялась, а потомъ выражать по этому поводу укоризну мнѣ не кажется разумнымъ и послѣдовательнымъ.