philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Новая орѳографiя, совершенно не будучи академической, стала большевицкой.
Въ настоящее время насъ стараются увѣрить, что новому правописанiю надо подчиниться потому, что оно стало «фактомъ». Аргументъ ходячiй, но сомнительный: вѣдь, фактомъ стала и совѣтская власть со всѣми ея прiемами, фактомъ стало и многое другое.
Проф. Н. Кульманъ. О русскомъ правописанiи. 1923. Есть въ библiотекѣ Imwerden.
Tags: цитаты
На Imwerden мнѣ, правда, его найти не удалось. Чертовски неудобно сайтъ сдѣланъ.
Сообщите электронную почту, я Вамъ вышлю. Можно личнымъ посланьемъ.
Благодарю, отличная статья.

infernet79

October 2 2012, 08:57:10 UTC 6 years ago Edited:  October 2 2012, 08:58:43 UTC

http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=370
Хотя мне книжка А.И. Томсона "Реформ в ущерб грамотности и правописанию" (1904) в свое время произвела большее впечатление.
Такъ это Ильинъ, а Ф. цитируетъ проф. Кульмана.
Кто бы мне объяснил, почему Ильин "морфему" через фиту пишет?
Кстати, вчера на Алибе выставили книжку, может Фильтриусу интересно:
Чернышев В. "Упрощение русского правописания", СПб, тип. Академии Наук, 1904 (BS-oldbook.ru)
Спасибо. Купить сейчас не смогу, но буду имѣть въ виду.
Увы, Вы напрасно смеетесь. Совкофилы вовсе не чураются такого довода. Ибо пресловутое "это наша история" более мягкое выражение той же мысли.
Развѣ я смѣюсь? Я только цитирую.
А, тогда простите. Мне показалось, что суть мысли, что оправдывать н. орфографию "фактом", настолько же нелепо, насколько существование сов.власти.
Мысль, конечно, заключается въ этомъ, и я не сталъ бы безъ комментарiевъ цитировать текстъ, съ которымъ не согласенъ. Но тутъ ужъ во всякомъ случаѣ не до смѣха…
Так и тянет подчиниться новейшему правописанию и прочитать "большевиццкой"...