Как будто пресловутый "народ" - это нечто однородное! )

Потому и взятъ въ кавычки.

Софисты-публицисты оперируют всегда одними химерами: "народ", "партия", "элита", "аристократия", "родина", "Традиция". Именно - в целом, ничего не различая. Ну и плюс
суггестивно-агрессивный стиль. И пошло-поехало.

Вопросъ въ томъ — куда доѣдетъ?

До Казани - столицы евразийства - это колесо доедет!

Хорошо как написали.

Во втором случае - это может быть даже и не сознательная ложь, а "проговорка по Фрейду". Для господина Кантора вполне естественно поименовать сегодняшних оппозиционно настроенных граждан "элитой" трижды оговорившись, что она эта "элита" и такая и сякая и неправильная и зажравшаяся. Но вот, назвать "элитой" хоть в каком-то смысле, сегодняшнее управляющее сословие у него не получается на уровне подсознания. Отказывается язык это произносить и пальцы на клавиатуре печатать. Деталь характерная, и совершенно понятная.

Кстати, да. Я бы тоже не назвалъ, даже въ голову бы не пришло.

Ну такъ это просто разница въ терминологiи (ну какъ въ стиховѣденiи "диссонансъ" и "консонансъ" - сvнонимы, а въ музыкѣ - антонимы).

да, конечно, терминологически - элита, а вот в биологическом - никак не тянет:)

Наша правящая элита подобрана скорее по правилам ассонанса - гласные одни и те же, а согласные все прочие и никому не интересны.

Бѣда въ томъ, что несогласные тоже.

Нет у Кантора никаких заблуждений, это обыкновенная риторика сторонников нынешнего режима (не идеологических, а прагматических). Все, кому сейчас живётся лучше, чем жилось бы при нормальном положении вещей, и кто хочет сохранить эту ситуацию, но стесняется знакомых, рассуждают примерно так же. Мол, про Путина я всё понимаю, но зажравшийся офисный планктон ещё гаже, мне люб простой народ, если он за Путина - то и я не против, тем более, что без Путина этот простой народ нас всех перережет. И т.д.

Ситуацiя Кантора меня волнуетъ меньше всего (пока меня не заставляютъ восхищаться его картинами). А вотъ ситуацiя его аудиторiи…

Аудитория и подбирается по сходству ситуации.

Спасибо. За ясность выражения важного смысла.

да все у него криво, именно "химеры своего воображенiя", как Вы правильно заметили, и художник он слабый, но всячески старающийся представиться "передовым", я его многословные опусы перестал читать, не могу понять, кто его так продвигает

думаю, что власть не заботится о навязывании обществу каких бы то ни было мыслей, власть заботится только о самосохранении, мысли формулируют люди, желающие той власти понравиться, а иные - чтобы власть чему-либо научить, некоторые даже, допускаю, бескорыстно, возможно, Кантор относится к последним

Да, Вы схватили главное - тут подмена понятий. Сей "элитоборческий" текст написан от лица тех, кто, собственно, к сожалению, и составляет элиту в узком значении слова (подпись под ним "Владимир Путин" была бы более естественна). Предлагается картина о-ва: есть порочная "элита" и добрый "народ". А нас (тех, кто обществом управляет) - как бы и нет вовсе. А если что (если о нашем существовании вспомнят) - так мы часть "народа".
В "качественном" смысле это, впрочем, так и есть. Но вот в социологическом - такое самуничижение (элиты первого-третьего эшелонов отдают право на этот "красивый" термин эшелону четвертому) выглядит весьма забавно.

Да, - скажут Вам и Фильтрису из бастиона охранителей - текст Кантора, конечно глуп, но тем-то и хорош. Тем хорош, что наилучшим образом показывает все ничтожество так называемой "оппозиции", делящей все общество на "народ" и "несогласных". "Оппозиции", имеющей наглость ни во что не ставить власть (а что она без нее?). "Оппозиции", не видящей разницы между "коллективным Сурковым" и "Светой-из-Иванова" (политическая слепота, что сказать). "Оппозиции", словом сказать, здравому смыслу( и силе вещей, сказал бы поэт). Именно эту карикатуру на саму себя и представляет М.Кантор и с тем большей силой, что сам не знает что делает.
Вот что-нибудь подобное Вам скоро напишут (или уже написали). Не принимайте всерьез.