Дополненiе къ предъидущему

Именно.

Однажды, когда я был ещё совсем ребёнком, матушка сказала мне, что таких поэтов, как Пушкин или Лермонтов, больше нет и не будет. И объяснила, почему не будет: поэты того времени владели крепостными и, не нуждаясь в заработке, писали что хотели и как хотели, а нынешние пишут за деньги и им приходится под кого-то подстраиваться.

Из этого разговора я сделал два вывода, во многом определивших и мои взгляды, и мою жизнь:

1. Если Россия была способна породить Пушкина, то никаких претензий к крепостному праву и другим аспектам устройства империи быть не может.

2. Не стоит писать по заказу - написать хорошо всё равно не получится.

Однако ж, похоже, что сам Пушкин относительно п. 2 считал, что бывает по-всякому. И написал про это "Египетские ночи".

С другой стороны, есть ведь и "Не продаётся вдохновенье. но можно рукопись продать"

И что делать с Феодором Михайловичем, писавшим на заказ?

И, тем более, Антоном Павловичем, которого литературный труд весьма обогатил?

*замолкает в смущении*

Фобос и Деймос! Какие еще благодарности! Вас же и дети могут читать, что подумают? Разве деток не жалко?

Ничего Вы не должны. Негативное отношение к прошлому вообще никак не логично - пустая воркотня. Что же, дай такому недовольному волю, так он и отменит своё прошлое? Вместе с собственным рождением? И каким гипотетическим гражданам он оставит улучшенный (если вдруг) вариант истории?