Гуманитарiи

Слышал на конференции такую фразу - оценку выступления докладчика: "То, что не годится для практики, еще не является теорией."
Если простодушный человек не разбирается в математике, то этого недостаточно для того, чтобы признать его гуманитарием.

Знаете, если ориентироваться на среднюю температуру по больнице, то так оно и есть. Средний уровень российского гуманитария (включая, скажем, всех обладателей дипломов по гуманитарным специальностям, включая педагогические) таков; и только счастливая случайность, которая однажды сведет технаря с гуманитарием, отличающимся от описанного по ссылке, может изменить его точку зрения.
В моей жизни таких счастливых встреч было несколько, и случились они давно. Но тем не менее... я вам расскажу, просто для иллюстрации:

Когда-то давно вы в своем дневнике вскользь упомянули какой-то график, и откомментировали его с применением некоторой терминологии, выдающей понимание типов графиков вообще и даже (!) статистики. И я была этим настолько поражена, что буквально бегала по знакомым и тыкала их в этот пост со словами "смотрите, смотрите, гуманитарий, а разбирается в этом!"
И это несмотря на то, что и толковых гуманитариев я к тому моменту повидала не одного, и лично вас успела оценить как умнейшего человека. Но все равно - средний уровень, повторяюсь, таков, что привыкаешь по умолчанию... не ожидать.

Гуманитарии, конечно, во всем виноваты. Всю воду выпили.

Я бы выделил в качестве ключевого момента не кто в чем там разбирается или нет, а вот это: основная жизненная интенция: с помощью слов произвольно контролировать мироздание. Отсюда, в частности, неизбывная любовь сабжа к магии, религии и прочей "методологии"

Из анекдота:

"Удивительно. Вижу, что вы - умники, нормальные люди.

Слушай, скажи мне честно: почему вы строем не ходите?"

"Хорошо излагает, собака". Хотя и кот.

Вместо гуманитариев следует читать "капиталисты", а вместо технарей "пролетарии", и текст приобретет более традиционные очертания.

Господа! Хорошо бы прежде опредѣлиться съ тѣмъ, кто у насъ есть гуманитарій и сколько ихъ у насъ. Въ странѣ европейской культуры, какова есть (была) Россія, гуманитарій есть прежде всего человѣкъ, имѣющій гуманитарное, т. е. классическое образованіе. Причемъ если въ романской части Европы съ большими натяжками возможны претензіи на занятія гуманитарными науками людей, не знающихъ толкомъ греческаго, то у насъ, чьи выгоны искони граничили съ византійскими, подобное облегченіе невозможно. (Аще кому угодно полагать, что русская культура — не европейская, то она, очевидно, исламская, что требуетъ отъ гуманитарія владѣнія арабскимъ, персидскимъ и тюрки, или китайская, что требуетъ владѣнія классическимъ китайскимъ и знанія канона словесности; другихъ культурныхъ міровъ поблизости какъ-то не случилось: культуры аборигеновъ Австраліи и дагомейскихъ людоѣдовъ, при всей внѣшней схожести и конгеніальности съ культурою современнаго «россійскаго» интеллигента, съ таковою генетически не связаны).
Выводы изъ сказанной абсолютной банальности совершенно очевидны. Вспоминать о сей банальности въ средѣ отечественныхъ гуманитаріевъ какъ-то не принято, ибо первѣйшій изъ тѣхъ выводовъ: «Сенька! Пошелъ дрова колоть!» По убытіи гуманитарнаго (особенно — остепененного или при де сіянсъ академіи въ какихъ ни то членахъ-коррахъ состоящаго) Сеньки прямо отъ бесѣды о ДерридѢ къ колуну и колодѣ (ахъ, какая истинно древнегерманская вышла аллитерація: alle Rechte vorbehalten!) оставшіеся могутъ продолжить бесѣду о наукахъ.