De temporibus antiquis

Поскольку, по некоторым данным, у Прокруста была два ложа, его представления об идельном росте были несколько непостоянными.

Возможно, потому он и кончил так плохо. Вместо поиска идеала выстроил жульническую схему по отъему имущества у путешественников, а боги - и тем более попавшие в эту схему герои - таких хитрецов не жалуют.

Но ни у одного представителя менѣе возвышенной цивилизацiи даже и мысль не могла зародиться объ отъемѣ имущества на томъ основанiи, что нѣтъ соотвѣтствiя идеалу!

граждане, по традицiи боявшiеся собственной армiи больше чужой,

Я бы добавил "и, как показали последующие события, небезосновательно".

Какъ отъ этого далеко до циничной, но во многомъ справедливой реплики знаменитаго австрiйскаго фельдмаршала Р. Монтекукколи (1609–1680): «Для войны нужны три вещи: первое — деньги, второе — деньги и третье — деньги»!

Также Цицерону приписывают высказывание "Nervos belli, pecuniam infinitam", "большие деньги - жилы войны"

Да отчего жъ небезосновательно? Побѣдоносный Ганнибалъ всяко былъ бы хуже, чѣмъ гражданскiя войны.

Ганнибалъ оказался менее чем победоносен, а вот армия сначала учинила гражданские войны, а потом учредила диктатуру. Кого надо было больше бояться?

( кстати, император это не генерал, но единоличный обладатель империума, суверенитета )

Переводъ термина «императоръ» словомъ «генералъ» принадлежитъ не мнѣ, а Моммзену (правда, читалъ я его по-русски).
А Ганнибалъ при опредѣленныхъ обстоятельствахъ могъ оказаться и побѣдоносенъ.

Империум это довольно сложная концепция власти, применения законов и делегации; в некотором из ее применений обладатель империума является военоначальником.

Вѣроятно, Моммзенъ объ этомъ не зналъ, когда писалъ «Исторiю Рима».

Не исключено так же что некоторые упрощения свойственны популярным изложениям истории.

Но то, что исторiя Моммзена представляетъ собой популярное изложенiе, — совершенно исключено.