philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Varia

1. Подумалось, что, если и попаду въ Петербургъ на разумный срокъ, посмотрѣть Павловскiй дворецъ не получится.
2. Паки и паки реку: у образовательнаго вѣдомства есть только бюрократическiе инструменты, а бюрократическими средствами проблему качества научной работы рѣшить не получится. Но даже не въ этомъ дѣло. Характеръ управленческой логики въ современной РФ таковъ, что — не буду говорить о другомъ, ограничусь научно-образовательной областью — вредъ для дѣла прямо пропорцiоналенъ административной активности. Лучшее, что могло бы министрество, — не дѣлать вовсе ничего. Нѣсколько хуже — то же самое съ имитацiей дѣятельности. Остальное еще хуже.
Опять-таки — для дѣла. Чьи-то частные интересы очень даже могутъ выиграть.
3. А вотъ надо бы мнѣ сдѣлать выписки изъ перечитываемаго Страхова.
Начнемъ, пожалуй, съ этого. Плохая и ненужная ссылка есть настоящiй грѣхъ передъ читателемъ, и хороши только ссылки, которыя основаны на строгомъ выборѣ и глубокомъ пониманiи чужихъ писанiй и которыхъ поэтому много быть не можетъ.
UPD. Достопочтенный bohemicus здѣсь пишетъ о возвращенiи XVIII вѣка. Мнѣ самому надоѣлъ романтизмъ хуже горькой рѣдьки, но касательно своей узкой сферы — не очень представляю, чтобъ Вольтеръ смѣнилъ Достоевскаго. Читатель уже не тотъ.
Tags: ссылки, цитаты

cortas

May 30 2013, 18:05:11 UTC 6 years ago

"Не очень представляю, чтобъ Вольтеръ смѣнилъ Достоевскаго. Читатель уже не тотъ."
Слава Богу!

philtrius

May 30 2013, 18:13:40 UTC 6 years ago

Можете не слишкомъ радоваться. Достоевскiй все равно обреченъ, но смѣнятъ его Приговъ и Сорокинъ.

cortas

May 30 2013, 18:18:35 UTC 6 years ago

Парочка стихотворений Пригова про милицанеров (другие даже мне неизвестны) не спасут, потому что жидо-чекисты предусмотрительно переименовали их в полицейских. Вы можете представить себе стихотворение Пригова о полицейском?
Творчество Сорокина умирает так же, как и творчество Пригова. Ведь главные его герои - комсомольские активисты.

philtrius

May 30 2013, 18:27:28 UTC 6 years ago

Такъ и Достоевскiй коллективный, и Приговъ съ Сорокинымъ. Умретъ одинъ — вамъ другаго назначатъ.

cortas

May 30 2013, 18:38:15 UTC 6 years ago

Мы, мракобесы, люди свободные. Назначают только либералам.
(Кстати, сегодня, в четверг, вечер творческой интеллигенции, время пить польский самогон, петь под гитару песни Окуджавы и перечитывать Мандельштама).

philtrius

May 30 2013, 18:48:29 UTC 6 years ago Edited:  May 30 2013, 18:48:45 UTC

Свободныхъ мало что среди тѣхъ, что среди другихъ. А ужъ способныхъ прочесть «Генрiаду» — на пальцахъ одной руки.
Я, кстати, считаю фразу «Если бы Бога не было, его слѣдовало бы выдумать» весьма мудрой (не говоря уже о ея религiозности и мракобѣсiи).
Hикогда не былъ поклонникомъ Окуджавы. Мандельшьтама любилъ, будучи студентомъ, сейчасъ цѣнными мнѣ у него представляются (да и то не цѣликомъ) два-три стихотворенiя.

cortas

May 30 2013, 18:57:53 UTC 6 years ago

По поводу польского самогона, Окуджавы и Мандельштама - виноват, старая шутка (http://lev-sharansky2.livejournal.com/187466.html).

В интеллектуальным отношении лично я чувствую себя совершенно свободным. Мракобесие предоставляет в этом отношении большие возможности.

philtrius

May 30 2013, 19:11:43 UTC 6 years ago

Въ Вашей личной свободѣ я нисколько не сомнѣваюсь (правда, это зависитъ отъ личности, а не отъ взглядовъ). Но свобода — это только отрицательное условiе для читателя. Ну ладно, не нравится Вамъ Вольтеръ, выступавшiй за католичество безъ фанатизма; возможно, и Херасковъ не понравится (онъ православный, антиреволюцiонеръ, моралистъ — и больше своей жизнью, ужъ по крайней мѣрѣне меньше, чѣмъ писанiями, — но просвѣщенецъ и масонъ). Но — опять-таки — отвлечемся отъ взглядовъ: кто сейчасъ въ состоянiи прочесть классицистскiй эпосъ?

cortas

May 30 2013, 19:27:40 UTC 6 years ago

Да, Вольтера не люблю.
Но в остальном полностью с Вами согласен. К сожалению, классическое образование уходит. Впрочем, я и сам не знаю латынь, если не считать популярные пословицы.

kirillovec

June 1 2013, 10:13:31 UTC 6 years ago

интересная мысль


разовьёте?

cortas

June 2 2013, 07:16:31 UTC 6 years ago

Особенно развивать там нечего.

Позвольте спросить, почему Вы именно кирилловец? Я вот тоже православный монархист, но мне ближе точка зрения, что Господь в свое время укажет нам будущего монарха.

kirillovec

June 4 2013, 21:28:45 UTC 6 years ago

потому что я вѣрю Династiи и не вѣрю Лубянскимъ агентамъ, которые мнѣ пѣли въ уши про подобную мистику уже четверть вѣка

кромѣ того, какъ цивилизованный Арiецъ я чту право


а оно кое-что гласитъ

Присяга 1613 года, въ частностии

cortas

June 5 2013, 19:08:07 UTC 6 years ago Edited:  June 5 2013, 19:09:45 UTC

Присягу должен соблюдать не только народ http://sandra-nova.livejournal.com/637086.html
Гога тоже ариец?

kirillovec

June 7 2013, 04:17:09 UTC 6 years ago

для начала , гражданинъ , Вы должны НЕ ХАМИТЬ

otrok_serje

May 30 2013, 18:50:04 UTC 6 years ago

Читатель писателю - радоваться: я тот. Тот еще.

philtrius

May 30 2013, 19:12:16 UTC 6 years ago

Увы, сколь мало такихъ!

otrok_serje

May 30 2013, 19:38:25 UTC 6 years ago

В 18 столетии возможно, что еще меньше было. Но пустили корни и дали листвие: построили доходные домы в Петербурге, изобрели печатную машинку, доже запустили людей в космос (авось, мол, с перепугу напишут чего-нибудь стоящее). И не останавливаемся: устраиваем кипучую обстановку и кошмарные обстоятельства. Чаем гениев.

begemotoff

May 30 2013, 19:39:51 UTC 6 years ago

(раздумчиво) А я бы к РФ твердый знак не ставил. Скорее уж '.

philtrius

May 30 2013, 20:53:05 UTC 6 years ago

Это не я, это макросъ. Исправилъ. Спасибо.

voitek_haller

May 30 2013, 20:36:44 UTC 6 years ago

Извините, я не читал Ваш журнал от корки до корки, поэтому задаю(вероятно, Вы в одном из своих постов уже отвечали на этот вопрос).
А чем плох Достоевский?

philtrius

May 30 2013, 20:52:26 UTC 6 years ago

Мое сужденiе о немъ: очень сильный и самобытный мыслитель, но довольно слабый писатель. Поскольку любого нужно цѣнить за то, что онъ далъ человѣчеству, а не за промахи, недостатки и ошибки, общее мое къ нему отношенiе — безусловно положительное. Въ этой записи онъ присутствовалъ своей слабой стороной, но я и не думалъ ставить подъ сомнѣнiе сильную. Есть еще очень личное: получивъ способность читать какъ живую и актуальную литературу до романтизма, я заплатилъ за это способностью серьезно относиться къ серьезному роману. Достоевскiй тутъ — символъ эпохи и жанра.

eu_he_nio

May 31 2013, 06:31:30 UTC 6 years ago

не сторонясь добра и зла,
но твердо веруя,
день календарный без числа
считаю мерой я;

природы здесь круговорот,
презрев кондиции,
меж днем десантника идет
и днем милиции

kirillovec

June 1 2013, 10:03:05 UTC 6 years ago

самое главное -- чтобы феодализмъ возродился


притомъ Христiанскiй феодализмъ


ЗЫ: въ СПб съ удовольствiемъ буду радъ съ Вами пообщаться, ежели не отбуду на дачу