philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

De Tenebrosio carnifice

Кстати, недавно процитипрованныя слова Страхова помогаютъ выяснить, почему тотъ, кто читалъ много мракса, не въ состоянiи его понимать. Содержанiе мракса — чистое живодерство; это видно сразу. Ясно, что у нормальнаго человѣка это не можетъ не вызвать отвращенiя, и онъ читать дальше не будетъ. На это способны только склонные къ живодерству, но у нихъ редуцирована сама способность пониманiя.
Разумѣется, есть исключенiе: благочестивыя духовныя лица, имѣющiя доступъ къ книжному enfer. Но для того, чтобъ достичь ихъ уровня, нужна длинная аскеза — и обычная, и спецiально книжная.
Tags: реакціонное

danuvius

June 3 2013, 13:07:00 UTC 6 years ago

Ты бы лучше "перевел" ("палач"-то откуда?) не Мракса, а Маркса!
Он оказал реальное воздействие на ход мировой истории, и негоже глумиться таким образом над ним, как бы мы к нему ни относились.
Да: я не "исключение".

otrok_serje

June 3 2013, 13:33:09 UTC 6 years ago

Бубонная чума тоже реальное воздействие оказала.

danuvius

June 3 2013, 13:43:06 UTC 6 years ago

И что? Назовем ее "Бурбонной" ( по "Мраксу")?

otrok_serje

June 3 2013, 13:48:18 UTC 6 years ago

Так можно Бурбонов обидеть, а они не виноваты.

Вообще, полагаю, что вся эта компания достойна всяческой криминализации, опошления и высмеивания. Благо, что не нуждается. И без того уж... Да и "мракс" очень по смыслу подходит, хороший каламбур.

danuvius

June 3 2013, 13:51:17 UTC 6 years ago

Эта "компания" достойна НЫНЧЕ всяческого изучения. Ср. http://interfax.ru/russia/txt.asp?id=300751

otrok_serje

June 3 2013, 14:11:40 UTC 6 years ago

Согласен. Изучать нужно, по крайней мере это дает возможность узнать, что правильно пишется "копронизм", а двойная "м" вообще ни при чем.

otrok_serje

June 3 2013, 16:42:16 UTC 6 years ago

Кроме того, я мог вообще не понять о чем пишете Вы, о чем Фильтриус. Ибо я булочник и требую ровно столько внимания, чтобы на меня не наступили. Пардон.

danuvius

June 3 2013, 17:45:36 UTC 6 years ago

А фигли тогда встреваете в наш разговор?
Время революций булочников давно прошло.

otrok_serje

June 3 2013, 17:55:07 UTC 6 years ago

Черт его знает... Со временем постоянно метаморфозы творятся.

danuvius

June 3 2013, 17:59:11 UTC 6 years ago

Булочники остаются таковыми. Всегда. Генетика.

philtrius

June 3 2013, 18:02:42 UTC 6 years ago

Лешъ, это уже какъ-то совсѣмъ…

danuvius

June 3 2013, 18:16:17 UTC 6 years ago

Терпеть не могу революционеров.

otrok_serje

June 3 2013, 19:15:27 UTC 6 years ago

В России, благодаря уважительному отношению к Марксу, с генетикой большая неразбериха произошла.

danuvius

June 3 2013, 19:25:56 UTC 6 years ago

Вот именно -- насчет генетики. Плебс возомнил себя благородным.
Только подлинный Маркс здесь не причем.

philtrius

June 3 2013, 19:34:30 UTC 6 years ago

Лешъ, что съ тобой случилось? то проповѣдуешь какого-то безумнаго лѣвака Тарасова, то говоришь о «подлинномъ мраксѣ»…

danuvius

June 3 2013, 19:39:04 UTC 6 years ago

Тарасов -- умный мужик, если его левацкие завихрения отбросить. И Маркс (с поправками) очень даже актуален -- в мире агрессивного капитализма. Светлого будущего не ждем, но отпор дикому капитализму надо бы дать. Правда, непонятно как: народные революции нынче невозможны.

philtrius

June 3 2013, 19:42:58 UTC 6 years ago

Я боюсь, что лѣвацкiя завихренiя — это онъ чуть болѣе чѣмъ полностью. Если приведешь въ примѣръ какую умную не лѣвую мысль, готовъ посмотрѣть.
Что ты понимаешь подъ агрессивнымъ капитализмомъ, не знаю. Какъ-то все остальное еще хуже. И когда троцкистъ плачется о жертвахъ либеральныхъ реформъ, мнѣ противно.

danuvius

June 3 2013, 19:47:21 UTC 6 years ago

Пара цитат есть в моем ЖЖ. Левые они или правые -- мне без разницы, главное, что здравые (именно без завихрений).
Агрессивный -- когда против своих же и когда начальная стадия накопления капитала не перерастает в нечто другое.

otrok_serje

June 3 2013, 20:13:50 UTC 6 years ago

Когда в одной голове встречаются благородные гены (?) и подлинный (!) Маркс, то делается скучно.

Вы обижаетесь на чиновников, на них Вам бы свое раздражение направить. А капитализм тут вообще ни при чем. И нас еще, если повезет, буржуазная революция только ожидает.

danuvius

June 3 2013, 17:46:55 UTC 6 years ago

Да, особливо для булочников. Учитесь писать "коммунизм" правильно! А не то еще Мракса введете в оборот.

otrok_serje

June 3 2013, 17:54:03 UTC 6 years ago

Нет, я извинился за то, что встрял, но на "копронизме" настаиваю. И "мракса" приветствую.

danuvius

June 3 2013, 17:58:02 UTC 6 years ago

А копрос какого рода?

otrok_serje

June 3 2013, 18:00:16 UTC 6 years ago

Фу. Вот уж не важно совсем.

danuvius

June 3 2013, 18:17:01 UTC 6 years ago

Это важно как Ваш показатель грамотности. Прежде чем о Копрониме рассуждать.

otrok_serje

June 3 2013, 20:19:44 UTC 6 years ago

На этот вопрос могут филологи ответить и врачи. Но, повторюсь, это вовсе не важно, ведь Ваши комментарии стали развязней именно после того как о моем занятии речь зашла. Итак, где же плюсы такого знания (о родах дерьма)?

eu_he_nio

June 3 2013, 17:41:44 UTC 6 years ago

Да будет, в самом деле.
Какое реальное воздействие на историю произвели - да и могли ли произвести - чудачества политического авантюриста средней руки? Если бы не соввласть, кто бы вообще его вспоминал.

danuvius

June 3 2013, 17:48:46 UTC 6 years ago

То, что стержень истории -- золотой телец, еще из Библии известно. Но тут -- попытка якобы научно обосновать это -- кстати, с долей убедительности. Так что не надо про "среднюю руку".

danuvius

June 3 2013, 17:57:13 UTC 6 years ago

Если б да кабы -- знаете продолжение?
История не знает сослагательного наклонения.

edgar_leitan

June 3 2013, 22:01:23 UTC 6 years ago

Не сочтите, прошу, за навязчивый "PR" своих потешных записок: я как-то сделал у себя запись о (шуточной, но кто ж знает...) санскритской этимологии Кырлы-Мырлы, и с Вашим "мраксом" она имеет, оказывается, прямую связь:"Карл Маркс: на санскрит можно было бы фонетически переложить как kāla-markaṭa ("чёрная обезьяна") или kāla-makṣā ("чёрная муха")".
Вот здесь.

philtrius

June 3 2013, 22:04:57 UTC 6 years ago

Спасибо, я въ свое время пропустилъ. Это очень важно!

edgar_leitan

June 3 2013, 22:19:55 UTC 6 years ago Edited:  June 3 2013, 22:20:59 UTC

Вот-вот! К одному и тому же ведь всё как-то и сводится, с какого ни возьмись конца: через (навозных) мух -- к его (stercus-a) повелителю, чрез облизьяну -- к известной метафоре o "simia Dei". Так что шутки шутками... :)
К тому же и чёрный цвет!