* * *

Простите, я не совсем понимаю, в каком смысле "республику"? Например, означает ли это предложение считать США "профессiональной организацiей политическихъ проститутокъ и сутенеровъ."?

если сравнить политическую реальность США (а еще лучше Мексики) и скажемъ ... съ другой стороны Швецiи или Данiи съ 1770хъ годовъ по наше время, можно придти къ сходнымъ выводамъ , возможно не столь радикальнымъ


естественно въ своемъ ЖЖ я использовалъ сослагательное наклоненie и высказался въ связи съ отечественнымъ матерiаломъ касающимся кстати ЖЖ http://kirillovec.livejournal.com/393392.html

Бедные Отцы-основатели... Наверное, вертятся в своих гробах, понимая, какую травму их деятельность нанесла юзеру kirillovec...

я не особо травмированъ

но если сравнить политическую реальность США (а еще лучше Мексики) и скажемъ ... и съ другой стороны Швецiи или Данiи съ 1770хъ годовъ по наше время, можно придти къ сходнымъ выводамъ , возможно не столь радикальнымъ


естественно въ своемъ ЖЖ я использовалъ сослагательное наклоненie и высказался въ связи съ отечественнымъ матерiаломъ касающимся кстати ЖЖ http://kirillovec.livejournal.com/393392.html

Отцы-Основатели во многомъ создавали коллективъ собственниковъ, ибо то были преимущественно плантаторы и бюргеры

а вотъ ихъ преемники потихонечку становились коллективомъ карьеристовъ , процессъ реально закончился только въ 1865 году

Справедливости ради, уважаемый автор написал "республика можетъ оказаться профессiональной организацiей политическихъ проститутокъ и сутенеровъ" и обращается в основном к отечественному материалу.

Хотя в целом идея безусловно правильная. Все высшие выборные власти преследуют в первую очередь свои интересы.

хуже: они не могутъ не продаваться, поскольку ОКУПИТЬ предвыборные накладные расходы иначе просто затруднительно

То, что любой наемный работник продает свой труд, Вас не задевает?
Разумеется, политические выборы это сделка, а династические браки, например, нет?
Ну и риторический вопрос - когда, наконец, мы начнем сравнивать сопоставимые вещи и перестанем путать действительность и идеал. Вы всерьез, что ли, утверждаете, что Штаты времен Отцов-основателей или Республика Соединенных провинций столетием ранее много уступали по части нравственности политике Екатерины и Мазарини соответственно?

такъ во главѣ Монархiи стоитъ не профессiоналъ-наемникъ-комиссiонеръ, а Хозяинъ


это само умѣряетъ аппетиты карьерныхъ профи и лишаетъ ихъ коллективы самодостаточности

я просто полагаю, что профессiоналъ всѣода наемникъ, а любитель это довольно часто хозяинъ

да, хозяева порой способны на изрядное самодурство и разпущенность, но , въ любомъ случаѣ , они иначе организуютъ свои организацiи , да и своихъ сторонниковъ вѣрстаютъ иначе

между союзомъ собственниковъ и союзомъ наемниковъ есть институцiональная, а стало быть и духовно-нравственная, разница

между Монархомъ и республиканскимъ правителемъ есть кстати и та разница, что Монарху (ежели Онъ не узурпаторъ, какъ Бонапартiй) нѣтъ необходимости дѣлать карьеру за чужой счетъ, т.е. именно заниматься политическимъ сутенерствомъ -- уже по одному тому что не надо дѣлать карьеру

кстати феодалы и свободные бюргеры Голландiи , да и плантаторы Виргинiи-Каролины были во многомъ еще только хозяевами , а вотъ ихъ преемники -- во многомъ отнюдь .... голландцы обратились къ монархизму отчасти именно потому что это поняли

С тем, что наемный работник не хозяин, не стал спорить и Маркс. Но различие между монархией и республикой не в этом.
Монархический идеал "отца отечества" далек от действительного положения вещей, когда монарх едва успевает приглядывать за правлением своих министров, как правило небезупречным и небескорыстным, увы. Тогда как республиканский идеал "народоправства" не в состоянии, слава тебе Господи, возобладать над людьми и их нравами, пусть не идеальными но человеческими. Наемные работники здесь более на виду, но и только.
Позволю себе сомнительную но соблазнительную параллель, сопоставив власть светскую и духовную. Всем видны одежды короля, но это значит лишь, что тут не обошлось без камердинера. Всем режет глаза корыстолюбивый поп, но это не значит, что Бога нет. Сегодняшний президент Штатов конечно человек временный и случайный, но этого не скажешь о тех, кто нанял его на службу.
Проще сказать, я не вижу чем Венецианская республика уступает монархии Габсбургов. По любым соображениям.