philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:

Varia

1. Покаместъ мы тутъ споримъ о разномъ, пообщавшись съ нѣсколькими 8- и 9-классниками, выяснилъ, что никто изъ нихъ не знаетъ, кто такiе Геббельсъ и Дзержинскiй.
2. Оказалось, что одинъ изъ букинистическихъ магазиновъ, выдающихъ себя за мурсiйскiй, на самомъ дѣлѣ разположенъ въ Dehesa de Campoamor. Сначала подумалъ, не двоится ли у меня въ глазахъ, какъ отъ Электры и Юрiя Милославскаго, но вродѣ сравненiе книжекъ по каталогамъ показало тождество. Вотъ и вѣрь послѣ этого интернету. У него, кстати, весьма неудобный сайтъ. Книготорговцы пока не понимаютъ, что коллекцiонеру интересно не только имѣть возможность найти конкретную книгу, но и просто полистать каталогъ — а для этого нужно имѣть возможность повертѣть его въ разныхъ направленiяхъ. Я нигдѣ не видѣлъ, чтобъ книги можно было сортировать по датѣ — а мнѣ было бы весьма удобно отсѣчь изданiя младше 1800 г. Кстати, нашъ alib.ru это, кажется, позволяетъ.
Tags: ludus litterarum, безъ тэга, букинистика
1/ Боюсь, эта интеллектуальная девственность с возрастом проходит. А то ведь сколько веков человечество мечтает забыть герострата, а всё не получается. может, хоть этих "геростратов-людоедов" кто-нибудь "забудет".
Будемъ надѣяться.
а вот, как недавно выяснилось, тульские студенты-историки не знают значений слова "гетто": ни первоначального, ни общепринятого прямого, ни переносного.
У меня всѣ москвичи.
"Книготорговцы пока не понимаютъ"
а на каком этапе они это забыли? Раньше же рассылали каталоги потенциальным покупателям, и по заказу высылали. А не только отвечали на вопросы, есть такая книга или нет.
Как раз сейчас смотрю Сотерановские - один бумажный, другой в сети: http://books.google.se/books?id=5oYDAAAAYAAJ&pg=PA250&lpg=PA250&dq=sotheran+catalogue+769&source=bl&ots=kybJHR5qb1&sig=p78ocJwleBBax2I9rG5nJ7YRz_0&hl=sv&sa=X&ei=UJz_UoKUM_DT4QT09YC4Bg&redir_esc=y#v=onepage&q=sotheran%20catalogue%20769&f=false
по ним правда уже давно все купили.
Этотъ каталогъ сгруппированъ по темамъ, а внутри темы — по алфавиту. Для печатнаго каталога, впрочемъ, такая логика понятна (хотя она тоже разсчитана на человѣка, который ищетъ конкретную книгу). Но для интернета, казалось бы, — сгруппируй и дай возможность сгруппировать по любымъ признакамъ (я не знаю вѣдь, что изъ испанскихъ книгъ XVII–XVIII в. меня заинтересуетъ). По Iberlibro ищу, орiентируясь на цѣну (все-таки за 5 евро я себѣ въ коллекцiю книгъ не ожидаю, просматриваю начиная съ самыхъ дорогихъ и заканчивая рубежомъ, когда старыя перестаютъ попадаться, онъ по-разному проходитъ). Тамъ есть группировка по цѣнѣ. А въ отдѣльныхъ магазинныхъ каталогахъ и этого иногда не добьешься.
безобразие! тут в жж столько программистов каждый день околачивается, лучше бы софт для букинистов написали. Надеюсь, они это прочитают.

"Для печатнаго каталога, впрочемъ, такая логика понятна (хотя она тоже разсчитана на человѣка, который ищетъ конкретную книгу)."
Нет, если искали конкретную книгу, то посылали на почтовой карточке запрос букинистам. Так было самое надежное и быстрое. А если искать в каталоге, и найдешь, так что ж - она, может, уже продана, или продадут, пока будешь списываться. К тому же, знакомые тебе букинисты начинали спрашивать нужную тебе книгу у своих коллег.
А эти каталоги для тех, кто собирает книги по каким-то темам. Кто-то- Fine Arts, кто-то математику и физику - вот тут есть раздел математика, он его просматривает весь, обязательно. Тем более, там могли встречаться библиографические пометки, иногда спорящие с авторитетами, опровергающие признанные справочники - закладывалось начало холивара, так сказать. Можно было дополнить данные о своих книгах. Каталоги были важным инструментом.
У меня были студенты, которые не знали, кто такой Гагарин, а вы - Геббельс...
У меня восьми(??)классница-отличница пятнадцать лет назад была искренне удивлена, что Наполеон и Бонапарт - это не два разных человека. Впрочем, к ее чести, она хотя бы была наслышана про обоих.