De Cherascovii carminibus

Качественный (оценочный) принцип несёт в себе толику лукавства, как и, например, тематическая рубрикация. Т.е. предисловием решить проблему было бы честнее.

А задача - полное собранiе или книга для чтенiя?

Тогда я предложилъ бы печатать вотъ по тѣмъ группамъ текстовъ, что вы перечислили (только вторую, видимо, отнести въ конецъ) - первую въ заданномъ Х-вымъ порядкѣ, позднее - въ любомъ изъ двухъ возможныхъ, отброшенное - въ хронологическомъ.
А ту же "Вѣчность", къ примѣру (она же изъ позднихъ?), можно дать до начала корпуса - курсивомъ, напримѣръ - чтобы все же сразу задать представленiе о масштабѣ автора.

Мне нужен сборник с громадным предисловием и томом комментариев. Коллеги ничего не купят, спросят на недельку почитать и замылят, а я покупатель. Уважаемый.

Я свои пожелания высказал, извольте изворачиваться.

Ну все, коллеги уже высказались.

1. А не использовался ли во времена Х. какой-нибудь принцип публикации стихов, который можно было бы сейчас позаимствовать, заодно приблизив читателя к атмосфере времени?

2а. Разделить на несколько частей, как считаете нужным, давать предисловие _перед_каждой_частью.
(2б: Назвать "Мой Х." и публиковать вообще как угодно, в свете взгляда Фильтриуса.)

3. Сделать два тома, 1 - лучшее в лирике х., 2 - не вошедшее в 1 том. Объяснить в одном предисловии в начале, что первый - для всех, второй - для специалистов. Или какая там у вас суть и задача, я не знаю. Тома можно опубликовать в одной книге. Все равно раньше их часто вместе переплетали (по кр. мере, в европе, про россию ничего не знаю).

4. В заключение предисловия дать половину лучшего стиха, если он длинный, и полностью воспроизвести его на обычном месте.
Подвариант 4б опубликовать в конце предисловия целиком, а потом повторить в книге - стремно предлагать, но я не знаю традиций, может так и можно.

У ястребов над глазами группа небольших перьев, которые и правда напоминают насупленные брови. Что, конечно же, никак не противоречит Вашей мысли.

как человек, далекий от изящной словесности, позволю себе высказать предположение без оглядки на принятые обычаи:

а что мешает совместить одно с другим? издать академический том, но в предисловии - допустим, в его завершении или же в приложении к таковому - поделиться этим своим личным представлением о том, что такое "хороший Х-в" в форме некоторого путеводителя: мол, коли желаете, господа, разделить мою радость - стоит читать вот эти вещи в таком порядке - и далее список. Можно даже в самом издании пометить эти вещи условной звездочкой, нет?

подобно тому, как в некоторых ресторанах отдельные блюда обширного меню помечены как "выбор журнала такого-то".

"Возможно ли положить въ основу композицiи сборника качественный принципъ"?

А почему нет?
Вот еще возможный вариант, еретический, но вдруг понравится:
то, что Вам кажется достойным чтения, печатать крупнее, а недостойное - мельче.

Спасибо, надо подумать.