Туманное и косноязычное

В XIX в. родился государственный национализм. Так что незабывчивость не случайна. И в будущем - то же. Если удастся переформатировать социальное устройство общества и избавиться от этого, опять научатся "забывать", территориальная принадлежность станет отжившей реалией - поскольку вообще понятие "территория государства" будет не означено. Если нет - нет.

"Если удастся переформатировать социальное устройство общества и избавиться от этого ... территориальная принадлежность станет отжившей реалией"

согласен. начать переформатирование предлагаю с рф: покончим с химерой территориальной принадлежности нефте-, газо- и рудоносных земель и вод! черноземью и байкалу приготовиться.

Во второй половине XIX в. и в первой половине XX национальный признак как основа идентичности был особенно важен. Сейчас этот кризис, похоже, проходит. Хотя, конечно же, не без обострений.

По п. 2, мне кажется, многое зависит от того, законсервируется ли ситуация после реализации двух этих крайних сценариев, либо будет развиваться дальше, причем таким образом, что через год-два нынешние ужасы начнут вспоминаться как детские игры в песочнице. Если законсервируется, то пестование обид неизбежно (тому пример постсоветских конфликтов ), если же все пойдет в разнос, то не исключено, что в какой-то момент, когда нынешние расклады и отношения окажутся перемолоты конфликтом, придет общее осознание необходимости начинать все с чистого листа.

*Разсмотримъ два крайнихъ случая: 1) РФ вводитъ войска и отторгаетъ двѣ области и 2) черезъ мѣсяцъ Украина подавляетъ сепаратистское движенiе окончательно съ количествомъ жертвъ до 10.000 мирныхъ жителей.*

по существу, невозможно ответить на этот вопрос, поскольку указанные вами события - никаким образом не станут последними в цепи и, что важнее, потребуют от игроков выбора или даже выборов в последующем - т.е. они гарантируют продолжение но не детерминируют направление этого продолжения.

(ре)интеграция должна учитывать субъектность интегрируемого. Интегратор должен быть фантастически привлекателен для интегрируемого. Не должно присутствовать ни тени ментального или тем более военного насилия. Отношения сторон должны быть доверительны и бережны к тараканам в головах друг друга. У сторон должно оставаться достаточно неинтегрированного личного пространства. Это минимальные требования. Иначе взрыв и разрушение интегратора - вопрос времени.

1. В силу советской модели национальной и государственной политики присоединение, к примеру, Прибалтики способствовало ее подготовке к окончательному отделению от русского пространства. Ибо нигде кроме как в парнике СССР не могли вызреть национальные государства народов, отродясь таковых не имевших. То же в некоторой степени относится к Белоруссии. До некоторой, потому что западные земли Белоруссии (равно как и западной Украины) находились в орбите польского проекта и подвергались ополячиванию. Если бы они оставались в составе Польши, то сейчас почти ничем не отличались бы от прочих польских земель. Поляки умеют и любят обращать в поляков другие народы. И опять же, в силу особенностей национальной политики совдепа прочным такое присоединение быть в принципе не могло.

2. Первый вариант не является концом кризиса, даже если введет, то так же и выведет. Второй выглядит более реальным, и сработает примерно так - украинцы будут видеть в русских (не разбирая кто там красный, кто путинец, кто имперец, кто белый, кто просто) агрессоров и в ближайшие 10 - 15 лет выработают стойкий антирусский и антироссийский комплекс. В РФ процесс пойдет аналогичным путем, но будет куда менее интенсивным. Поскольку большинство граждан РФ своими жителей Донбасса не считает и на их жертвы в общем смотрит равнодушно. Негативные чувства к украинцам будут постепенно возрастать под влиянием пропаганды и нарастания антирусских чувств в самой Украине.
А.

1. Дело не в режиме. Реинтеграция Галиции в 1939 могло бы оказаться "отравленной пилюлей" даже для Белой России (т.е. если бы на тот момент в Кремле сидел не Сталин, а Врангель).

"Разрешимой" не значит "была бы успешно решена".
Она и для Сталина и его преемников была разрешимой. Но не решили.
Другое дело, что у коммуняк было меньше шансов её разрешить успешно. Но мой тезис выше
это, как мне кажется, не опровергает.

Я не считаю сейчас благом реинтеграцию именно имперского пространства.
На мой взгляд, самым правильным поведением России должно стать:
1) объявление войны Украины;
2) освобождение и присоединение к России Новороссии, Слобожанщины, возможно и Закарпатской области;
3) разгром украинской армии; направление пленных нацгвардейцев на восстановительные работы на Донбасс;
4) казнь двух десятков главных военных преступников из украинского руководства;
5) конфискация золотовалютного запаса Украины;
6) расчленение остатков Украины на два-три марионеточных государства.

Ещё вернуть Лемберг Австрии нужно. В назидание.

Бомба (очень большая) была заложена большевиками, которые после 1917: упростили губернии и накроили национальных образований, часто даже не по исторической границе (здравствуй тлеющий фитилек!)
Что касатеся ......благомъ при какомъ бы то ни было политическомъ режимѣ на территорiи бывшей Имперiи. ......, наверное нет. Если бы РФ была передовой процветающей страной без коррупции, с хорошей медициной и прочей социалкой, то бывшие области на реинтеграцию к нам в очередь бы стояли, без всякаго военного обострения. Условия для создания экономически развитого государства есть, это большой поток газ- и нефтедолларов.
Что касается 2 вопроса, то мысли и чаяния кукловодов неизвестны и не всегда соответствуют прогнозируемым обществом событиям.
Сепаратисткое движение трудно будет остановить, поскольку гражданская война очень жестокая вещь ("москаляку на гиляку") с вытекающими последствиями.

Вряд ли там будет столько жертв в случае быстрой "перемоги" украинцев - жертв среди мирных жителей сильно не превысит 1 тыс., судя по нынешним темпам (цинично считая...). Многотысячные жертвы - это если конфликт в зиму уйдет (там будут дополнительные жертвы за счет разрушения инфраструктуры), но не похоже, что все до осени не закончится. Плюс где-то по 1 тыс. потерь ополченцев и укр.военных (а то и вместе всего тех и других - соотношение сил таково, что за исключением редких пунктов с талантливыми руководителями украинцы могут разбивать ополченцев "пинком под зад"...). Такой результат будет травмой прежде всего для русских националистов в РФ - сторонников "русской весны" (как диванных, так и выживших ветеранов-участников), поэтому влиять будет только на внутреннюю политическую обстановку в РФ (не на внешюю ее политику, а поиск предателей в элите РФ - среди "новиопов" и т.д.). Внешний раздражитель особой роли тут вряд ли будет играть ("какая разница, хохлы или не-хохлы - наша рыба с головы гниет"). У местных же жителей Донбасса, насколько известно (по форуму Славянска до его перехода под контроль ополченцев), отношение к событиям разное, преобладает "скорее бы кончилось", т.е. скорее всего в случае победы украинцев местные будут винить за жертвы обе стороны ("уррроды, все разгромили, переломали, набили кучу трупов и без работы оставили"). Так что, возможно, сторонников сепаратизма украинцы репрессируют под улюлюканье толпы...

Вот в случае оккупации или аннексии Донбасса Россией "незабудем-непростим" для украинской стороны будет более вероятной реакцией, т.к. национальное сознание у них только формируется. Но вмешательство РФ маловероятно - уж что-то особенное укры должны учудить для этого, "беспокоящий огонь", попадающий в жилые кварталы, как оказывается, ерунда, не повод, несмотря на грозные заявления Путина в марте (что критерием ввода российских войск будет применение вооруженных сил украины против граждан).

Заявления Путина обращены к внутренней аудитории. Рейтинг он себе как вождю Великой России поднял успешно и растрачивать его на реальную кровь срочников ему совершенно не хочется.

Собственно, в военно-ресурсном отношении ДНР и ЛНР уже вступили в фазу агонии. В этом контексте забавно смотрятся всякие планы Пушилина и ко на 2015 год :) "Оборона есть смерть вооруженного восстания" - Ильич в этом разбирался. Весь расчет у Стрелкова сотоварищи, что очевидно, был на быстрый приход "Красной армии", а у СамиЗнаетеКого не то планы поменялись, не то и не было такого плана изначально. Теперь же украинская (а точнее, правительственная, потому как конфликт там не этнический) сторона опомнилась от первоначального шока и, с массой проблем, обучаясь и организуясь на ходу, но реализует превосходство в численности и подавляющее превосходство в технике и огневой мощи. Ополченцы еще кое-как могут оборонять отдельные населенные пункты, да и то, благодаря тому, что украинские силовики осторожно применяют силу, дабы минимизировать жертвы гражданского населения (чтобы там ни кричали по РосТВ). Как только вылезают из-под зонтика гражданского населения - получают мясорубку а-ля Донецкий аэропорт. Переломить ситуацию в свою пользу без массированной открытой помощи РФ они уже не смогут.
Плюс к тому, идет разрушение обычной жизни нормальных людей там, население все больше будет настраиваться в духе "пофигу кто, наведите уже порядок", а ДНР и ЛНР могут, в самом лучшем для них случае, только удерживать статус-кво, что для них означает поражение.

Так Советский Союз и Казахстан с Белоруссией "не удержал", хотя те никаким другим странам не принадлежали.

Сильно сомневаюсь, чтобы товарища сталина сколько-нибудь занимала проблема "реинтеграции имперского пространства". Он боролся за мир во всем мире. Ну и наверное прежде чем задаваться вопросом - почему рухнул ссср - стоит честно спросить себя - а почему он возник. И тогда мы оказываемся самое малое в семнадцатом году, ответственность за который никто, кажется, еще на галичан не возлагал.

Как я понимаю Фильтриуса, вопрос поставлен им так - а не обрушится ли теперь уже рф? Разумеется, это всего лишь вопрос времени, поскольку распад российской империи далеко не закончен. Но конечно не Донбасс нас погубит.

Конечно,не Донбасс.
Просто Донбасс одна из ошибок в длинной череде неправильных решений связанных с тотальной дебилизацией населения и , как неизбежное следствие, власти которое такое население формирует. РФ необходимо найти свое место в мире,сформулировать цели и приоритеты.По указанной выше причине и с учетом дурной наследственности это не получается. Вот и пытаются найти в прошлом ответы на возникающие вызовы Истории. Типа,предки захватывали чужое и нам надо.
Интеграция/реинтеграция никакого отношения к реальным проблемам не имеют.

Да вопрос выеденного яйца не стоит.Конечно стоило.Но если бы страной правила русская элита а не нац меньшинства. Умные австрийцы перековали русских в украинцев с целью оттяпать Новороссию с Малороссией. С помощью Грушевского поставили на правильные рельсы. Но потом благополучно померли ,а нацмены эту зверушку не только не убили но еще и подтолкнули с помощью украинизации и Грушевского по этим рельсам. В принципе может они думали что эти всякие зверушки идут к преврашению в советский народ. Но эти зверушки встали не только на тупиковую ветвь .но и стали управлять СССР. Поэтому мы бы и без Галиции потеряли бы Украину.-------- Сейчас смотрю и гадаю ,если мы с советским народом попали в просак .как это кончится с американским народом????. Ведь они в отличии от наших нацменов не стали зверушкам придумывать древнюю историю,а наоборот стирали память и записывали в их память нужные сведения. Наши же нацмены наполнили память для важности и веса много вирусов. Антивирусную программу не загрузили и компьютер накрылся

Я как вспомню что в школе увлекался историей и когда пару раз сталкивался со словом Великоросс, а обьяснить мне как и всем некому было. Я термин Великоросс держал за движение вроде народовольцев .нигилистов.только поближе к черносотенцам. Только лет через 15 узнал что этот термин обозначает народ который наряду с малороссами и белоруссами составлял русский народ. Ну примерно как немцы состоят из всяких баварцев .пруссов.саксонцев и т д

Галиция не входила в Империю.

Галиция как раз входила в Австро венгерскую империю.Сколько она промучилась делая из русских в Галиции сперва рутенов а потом украинцев. И если бы эту чудную мутанта зверушку не вылечили и не выкормили большевики,то сейчас бы эту зверушку знали бы только специалисты и вспоминали бы об ней как один из курьезов истории

Я имел в виду Российскую Империю. А с остальным я полностью согласен.