Но люди ухитрились не понять, и, в течение многих лет неизменно получая при подобных поползновениях плевки в лицо, продолжают вести себя так, как будто это такая власть, у которой нечто подобное вообще-то можно просить, но что-то ей все время мешает пойти им навстречу. Последуй принципиальное политическое решение с оценкой большевистского переворота и советской власти (то есть оно есть, но не менялось с тех времен, когда выдвигать никаких «переименовательных» пожеланий в голову бы не пришло), всё устроилось бы само собой, а так это совершенно бессмысленно, и отдельные случайные «подачки» лишь поддерживают иллюзию обратного. Если б вдруг «Войкова» убрали (что вполне могло бы быть, не настройся на сей раз власть публично высечь надоевших хулиганов), представляю, сколько вредных надежд породила бы эта «великая победа».
Одно дело - подписывать такие воззвания (сам всегда это делаю, и даже на выборы хожу) просто потому, что такова твоя позиция, и другое – рассчитывать, что это что-нибудь изменит (и обижаться, что не меняет). Желать подарков от этой власти глупо и безнадежно. Желать можно только ликвидации-деформации самой этой власти.
Частью благонамеренной публики как-то вот до конца не осознано, что люди, конечно, бывают самые разные – можно быть джентльменом, можно – уркой, но приверженность к советско-коммунистической традиции образует сущность совершенно особого рода, лежащую вне человеческих понятий «хороший-плохой». Так вот нынешняя власть – это не русский урка, а советский павиан. Павиан вполне себе спокойный, не особо злобный и даже вполне толерантный, но… павиан. И не стоит ожидать от него вещей, которые павиан, не перестав быть собой, сделать не может.
Равно как и не стоит играть с ним в человеческие игры – что в политические (пытаться соперничать на каких-то «выборах»), что в идеологические (что-то объяснять и доказывать его «неправоту»). Это даже более бессмысленно, чем играть с шулерами: те нечестно, но играют, а павиан смысла игры не понимает. Он, скажем, совершенно искренне полагает, что если вместо «Красная Армия принесла освобождение народам Восточной Европы» написать, что она «принесла им рабство коммунистического тоталитаризма» - это будет «искажением истории» (искажением было бы утверждение, что Берлин был взят не в 1945, а к концу 1941, но для павиана «история» - это лишь трактовка-оценка), и столь же серьезно полагает, что, создав, напр., концепцию "единства нашей истории" (единства антиподов), вполне в силах сам ее «исказить» в свою пользу.
С павианами вообще не надо иметь дела – ни в качестве «оппозиции», ни - непрошеных объясняльщиков и «корректировщиков». Вы же не пытаетесь в зоопарке чему-то учить обезьян и влиять на их поведение, а только наблюдаете за их повадками и делитесь впечатлениями: это другой мир, в котором вы неуместны и ненужны.
Значит ли это, что нынешняя власть представляет собой наихудшее из возможных зол и к любым ее действиям следует относиться только крайне негативно? По-моему – вовсе нет. Во-первых, потому, что бывает и существует зло гораздо большее: та же павианская власть может быть и гораздо хуже, чем есть (содрать со своих недоброжелателей миллион рублей за оскорбление каких-то ее святынь и истребить их за то же самое вместе с чадами и домочадцами – разница хоть и не принципиальная, но весьма существенная), да и некоторые иные отвратительные монстры кажутся мне никак не меньшим злом. Во-вторых, враждуя с ними, она в любом случае делает благое дело (столкновение зла со злом – всегда благо), а многие ее действия объективно и перспективно полезны (в том числе и как ведущие к ликвидации-деформации ее самой).
Я лишь о том, что публичное ожидание от павианской власти подарков в плане отказа от каких-то элементов советского наследия способствует (помимо желания ожидающих) созданию впечатления о ней как о такой, с которой на эту тему вообще можно разговаривать, и укрепляет ее мародерские претензии на имя исторической России.
Помню, в школе, один наш ученик приобрел у сомнительных личностей кассету с тогда запрещенными «битлами». Собрались они в кружок, включили в предвкушении магнитофон, а оттуда глумливым голосом: «Вы хотели послушать битлов? Х… вам! Вы хотели послушать битлов? Х… вам!» и так вся пленка. Того парня целый год потом приветствовали при встрече не иначе как словами «Вы хотели послушать битлов?». Вот в таком именно положении оказались люди, пытавшиеся выпросить у власти отречение от какого-нибудь «Войкова». Мне за них обидно.
