Наблюдая, как сильно тревожит умы проблема трудоустройства нашего…: salery

: Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
2007-11-16 09:16:00

Волков Сергей Владимирович
salery
2007-11-16 09:16:00

Category:

Наблюдая, как сильно тревожит умы проблема трудоустройства нашего президента после сложения им полномочий (быть ли ему премьером, лидером партии, спикером и т.д.), хотел было и я внести посильный вклад в ее решение. Мысль сводилась в общем к тому, чтобы обратиться к опыту южного соседа, где президент действует под контролем верховного аятоллы, каковой, будучи духовным лидером нации, является и ее фактическим руководителем. Роль аятоллы вообще весьма завидна: определяя «генеральную линию», он не несет ответственности за ее неудачную реализацию тем или иным недостойным президентом или премьером. Это не советский генсек, который, будучи первосвященником и правителем в одном лице, персонифицировал и все провалы своего времени. Но меня опередили: на каком-то сайте уже была озвучена идея конституционно закрепить должность «национального лидера», «вождя нации» или чего-то в этом роде.

Впрочем, было бы и странно, если бы эта достаточно очевидная мысль до сих пор не нашла публичного выражения. Роль аятоллы Путину подходит идеально (думаю, что он именно так и мыслит свое будущее). В иранском варианте «генеральная линия» ведь нечто высшее, чем политика - то, что в любом случае не подлежит критике, и ее блюститель ни в чем виноват быть в принципе не может. И в общем Путин эту роль заслужил. Ведь в чем его главная заслуга? Как управленец он ничего особенного не сделал, все его меры – паллиативы, даже пресловутую «вертикаль власти» по-настоящему не выстроил, лишь слегка умерив внешние проявления наглости региональных баронов (в стране, где отсутствует даже единая система гос.службы, о «вертикали» говорить неуместно).

Но он дал оказавшимся под его властью в пределах РФ остаткам советского народа некоторый суррогат «национальной идеи», воплотив ее в собственном лице. При Ельцине на эту идею все конкурсы объявляли, да так и не нашли, а этот без лишних слов и всяких конкурсов – всего лишь разновременными репликами, жестами и символами ее сформулировал. Вроде и никакого конкретного текста-«символа веры» нет – а всем все понятно.

Т.е. заслуга Путина – чисто духовная, логично, что таковой же должна стать и его власть, которой не могут быть поставлены в вину такие пошлые вещи, как рост цен и т.п. Что сам выстроил – тем и жить, на том и стоять будет. Быть верховным жрецом созданной им же - адаптированной к современным реалиям неосоветской идеологии («сталинизм с человеческим лицом», «чекистский капитализм» или как угодно), предоставив наследнику выкручиваться из ее противоречий и «поправляя» перегнувших или недогнувших товарищей – это и есть его будущая «работа».

Подобно Горбачеву, бывшему в свое время быть одновременно и правителем, и верховным жрецом, и лидером оппозиции, Путин тоже, возглавляя доставшийся ему «антинародный режим» и пользуясь его преимуществами, сумел стать воплощением идеологической оппозиции этому режиму, заткнув за пояс коммунистов. Тактически подобная позиция вне конкуренции. Ограничителем тут являются только законы естества. Горбачев, легко обыграв оппонентов, подошел было к тому, чего хотел. Он только не знал, что того, чего он хочет, НЕ БЫВАЕТ. Поэтому то, что он хотел, осталось при нем, а в жизни пошло так, как в ней обычно и происходит. Едва ли путинские идеалы (если они действительно таковы, как нам преподносятся) более жизнеспособны.

philtrius

November 16 2007, 06:28:03 UTC 11 years ago

А какъ его тогда титуловать? Ваше высокопревосходительное святѣйшество?

anton_grigoriev

November 16 2007, 07:36:57 UTC 11 years ago

Глупости. Улыбчивый и успешный кэгэгебшик, вся "заслуга" которого состояла в том, что при нем выросли мировые цены на нефть и, соответственно, совок, немного отжирев, чуток идеологически обратно отыграл. Какое там святейшество? Полное ничтожество. Даже по сравнению с такими успешными советскими аппаратчиками, как, например, Хрущов и Сталин, которые действительно "малость" повлияли на исторический процесс без всяких внешних костылей.

dead_kondratiy

November 16 2007, 09:29:28 UTC 11 years ago

///вся "заслуга" которого состояла в том, что при нем выросли мировые цены на нефть и, соответственно, совок, немного отжирев, чуток идеологически обратно отыграл///

Не читайте на ночь либеральных газет. Цены на нефть уже давно не играют такой роли в экономике, какую играют, допустим, относительно отлаженные налоговая и административная системы. Да и в производстве дела обстоят в целом неплохо, во всяком случае - есть ПОЗИТИВНЫЕ перемены. На этом фоне либеральные рыдания про советский гимн" и пр. - фуфлогон, извините за выражение. Лучше с сов. гимном, но с растущей экономикой, чем без него, но в ж..., как и было в "свободные" девяностые.

anton_grigoriev

November 16 2007, 09:40:38 UTC 11 years ago

Цены на нефть выросли с 10-15 до 80 долларов за баррель. Т.е. в 6-8 раз. Какая там "роль отлаженой системы"? РФ не знает куда деньги девать, налоги снижены, но и их никто не собирает. И еще: я не либерал. И газет не читаю. Никаких. Сужу по тому, что вижу непосредственно у себя во дворе.
Объективные экономические улучшения наступили ТОЛЬКО ПОСЛЕ резкого роста цен на нефть. А они, естественно, потянули и остальное производство - ведь появилось кого обслуживать. Т.е. если в 90-е богатых людей были единицы, то сейчас вырос целый корпоративный класс (который и обслуживают низы, коим тоже кое-что, естественно перепадает). Каким образом? Рост цен на нефть и перераспределение доходов с олигархов-одиночек на коллективного путинского гос.олигарха. Т.е. в 90-е воры были крупными "частниками", воровавшими концессии и квоты, а путин это фсе измельчил, выстраивая свою "вертикаль". Доходы, однако, перераспределяются все равно не справедливо. Грубо говоря, одного нелояльного олигарха-нефтянника заменил целый выводок лояльных микро-олигархов единороссов, сосущих трубу. Вот и фсе.

remembracer

November 16 2007, 14:20:52 UTC 11 years ago

Ваше замечание про налоги начем основываются? Я юрист и консультирую по налоговым и корпоративным вопросам. Налоговые болты и гайки затянуты так что нефтяные предприятия, да и в других отраслях, для страховки платят налогов больше чем требуется. Процент отказов по искам к налоговым органам неуклонно растет. Это мне известно лично. Не идеализирую Путина, и не питаю к нему теплых чувств, но вынужден признать что беззакония и коррупции стало в разы меньше. Тот тотальный беспредел, мздоимство и коррумпированность судебной системы которая была в эпоху Ельцина к счастью уменьшился. Естественно нет нормальной судебной системы, естественно обнаглевшая чиновничья мразь существует, но позитивные сдвиги объективно есть.

anton_grigoriev

November 16 2007, 14:41:00 UTC 11 years ago

Мое замечание основывается на том, что Я ЛИЧНО НЕ ПЛАЧУ НАЛОГИ. Хотя должен. И на опыте десятка других, тех, кого я знаю. Таких же как я.

Знаете почему не плачу? Не из корысти (какая там корысть - 13 процентов?). А просто В ПАДЛУ этому компрадорскому государству, сменившему одиноких князей-воров на коллективное воровство мелкой чекистской сволочи, что-нить давать. Вот, собственно, и фсе.

Я глубоко не сознательный социальный элемент, простите. И буду еще очень долго не сознательным - покуда не введут Закон о Люстрации, покуда не введутЗакон о Реституции. И покуда не пересажают без права переписки отцов и дедушек таких людей, как Вы.

remembracer

November 16 2007, 16:24:51 UTC 11 years ago

Удивительно загадочная реплика.
Во-первых, Вы как-то странно от темы отклонились. Ваши налоги, это ваши личные дела с государством и влезать в Ваши отношения с ним, а тем более совестить, у меня никакого желания нет. Вы отметили что налоги якобы никто не собирает, я уточнил что собирают и еще как. Физические же лица, под разными предлогами, успешно уклоняются от уплаты налогов фактически во всем мире безотносительно "Люстрации" и "Реституции", "Вот и фсе" - выражаясь вашим языком.

Что касается эмоционального выпада относительно "пересажают без права переписки" и "таких людей как Вы", то я прямо несколько растерян. Вы на растоянии оценили какой я человек и изучили мою гениалогию? За что это вы вдруг предлагаете пересажать моих в том числе предков?

А почему вы наделили ТЕХ воров княжеским титулом? И ТЕХ - это каких?

Судя по Вашему тону я каким-то образом наступил Вам на любимую мозоль. Вы уш не серчайте так сильно.

anton_grigoriev

November 16 2007, 16:34:04 UTC 11 years ago

Ну, Вы, милый интеллигентный человек, не сильно расстраивайтесь. Мурло он и есть мурло, что пролетарское, что дворянское. Ну не любим мы вас - с обоихъ сторонъ.

Что касается уклонения от уплаты налогов, то мне глубоко не интересно, почему это делают североамериканские негры или шведские фениминистки. Свою причину я озвучил публично, что ж. Вы можете это считать "экономическим" мотивом, но никак не политическим и вероисповедным - мне, вобщем-то, все равно.

remembracer

November 16 2007, 16:59:23 UTC 11 years ago

А почему я должен быть расстроен? Ну не любите и ладно, воля Ваша. Видимо причина кроется в том что по Вашему скорому суждению я "мурло". ОК, тоже ответ в каком-то смысле, не скажу что исчерпывающий, но ответ. )) Поскольку никаких других аргументов вы не приводите, беседу разумно завершить.

Что касается уклонения от уплаты налогов, то повторюсь, мне не интересны ваше отношение к налогам, и о нем я не спрашивал.

anton_grigoriev

November 16 2007, 17:06:41 UTC 11 years ago

Не оскорбляйте старого маньяка и серийного убийцу! По моему скромному суждению все обстоит значительно для Вас печальнее. Власть в этой стране - ВЛАСТЬ, НАСЛЕДУЮШАЯ РАЗБОЙНИКАМ, ВОРАМ И УБИЙЦАМ. Причем ДЕ-ЮРЕ, на уровне "Кнституции". И Вы - ее скромный служитель, или, в крайнем случае, ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ юридически.... "наследников разбойников, воров и убийц". Вот такъ. Собственно, все остальное следует из. И арументы тут никакие не нужны - достаточно общегуманитарного образования и интереса к отечественной истории. Ну и любви к голым историческим фактам, что ж.

remembracer

November 16 2007, 17:23:35 UTC 11 years ago

"Старым маньяком и серийным убийцей" вы называете себя? У меня и в мыслях не было Вас оскорблять.

Скажите, а Вы меня не путаете с кем-то? Я не собираюсь тут спорить с вами относительно истории, генезиса власти, и тем более о юриспруденции. Почему вы решили, что я имею какое-либо малейшее отношение к действующей власти?

anton_grigoriev

November 16 2007, 17:32:18 UTC 11 years ago

Если не спорите, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВЫ НАЗЫВАЕТЕ СЕБЕ ЮРИСТОМ????? Диплом? Встроенность в воровскую рф-систему? Или что!?

Вы хоть понимаете, что ПРОСТО ПРИЗНАВАТЬ существующий кодекс РФ есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против Свода Основных Законов Российской Империи? Уголовно наказуемое, кстати (помним, власть советских была захвачена неконститционным путем) Попытайтесь ЮРИДИЧЕСКИ доказать мне и всем здесь присутствующим, что Вы НЕ КАТОРЖНИК, обслуживающий интересы наследников воров и убийц, ммм?

remembracer

November 16 2007, 17:51:32 UTC 11 years ago

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВЫ НАЗЫВАЕТЕ СЕБЯ АВТОМОБИЛИСТОМ??? Водительское удостоверение? Паспорт гражданина? Загран паспорт? Свидетельство о регистрации транспортного средства? Доверенность на управление транспортным средством заверенная, о ужас, ГЭБИСТСКИМ_ПУТИНСКИМ НОТАРИУСОМ? Встроенность в воровскую рф-систему? Или что?

ДАЛЕЕ ПРИМЕРЬТЕ НА СЕБЯ ТЕКСТ про признание кодекса и прочее, прочее, прочее. Вы платите налоги, вы играете ровно по тем же правилам, а значит признаете их. По вашей логике единственная разница между мной и вами в том что вы при этом кипите от ненависти к абстрактному кругу даже незнакомых Вам людей. И вы серьезно полагает что это полностью смывает с Вас всю ответственность за неисполнения Свода Основных Законов Российской Империи?

Вам все еще кажутся убедительными Ваши аргументы?

anton_grigoriev

November 16 2007, 17:54:38 UTC 11 years ago

Да, кажутся. Я делаю то, К ЧЕМУ МЕНЯ ПРИНУЖДАЮТ - в минимально необходимом для жизнедеятельности смысле (на выборы я, например, не хожу). А Вы обслуживаете эту систему СВОБОДНО. И даже имеете с этого обслуживания ДОХОД.

remembracer

November 16 2007, 18:05:06 UTC 11 years ago

Для справки. Я помогаю ЛЮДЯМ минимизировать ПРИНУЖДЕНИЕ. Тем и живу. С чего вы взяли что я обслуживаю систему? Опять предположение, ну-ну...

Вообще странно услышать от христианина такое количество скорых суждений, тем более заочных. Ну, не мне вас судить.

anton_grigoriev

November 16 2007, 18:11:37 UTC 11 years ago

Забавно фсе это слышать от человека, который сверху этой ветки, начав всю эту пустопорожнюю дискуссию, начал оправдывать социально-юридические аспекты общественных отношений эпохи путинизма и, о сути, обличил меня в том, что моя неуплата налогов имеет "общечеловеческие" причины, тождественные во всем мiрe.

remembracer

November 16 2007, 18:19:33 UTC 11 years ago

Вы опять предписываете мне ложные заявления, мысли и действия с единственной целью, дать волю своей )). Пожалуй на этом можно закончить общение.

anton_grigoriev

November 16 2007, 18:21:44 UTC 11 years ago

Ну-ну.

dead_kondratiy

November 19 2007, 03:40:09 UTC 11 years ago

///И арументы тут никакие не нужны - достаточно общегуманитарного образования и интереса к отечественной истории. Ну и любви к голым историческим фактам, что ж///

"Интерес к отечественной истории" показывает, что Российская империя скончалась от внутренних противоречий, так же как и СССР. А уж про легитимность Романовых говорить...Тем не менее, вы "ненавидите нынешний режим", но признаете дореволюционный. Согласен, в нынешней России много всякого г..на. Но до революции-то чем лучше было, чем СЕЙЧАС (СССР в расчет не берем)?

remembracer

November 16 2007, 18:29:56 UTC 11 years ago

Ну-ну.

Re: P.S.

anton_grigoriev

November 16 2007, 18:30:20 UTC 11 years ago

Re: P.S.

anton_grigoriev

November 16 2007, 18:34:17 UTC 11 years ago

Ладно. Если Вы такой белый и пушистый - ПРОСТИТЕ! И не гоните больше всю эту чушь про социальный прогресс. Это иллюзия. Его нет:(

Re: P.S.

remembracer

November 16 2007, 18:58:25 UTC 11 years ago

Я не разделяю ваших взглядов по целому ряду вопросов, но не держу зла.

Я тоже в ответ дам Вам один совет в порядке обмена, не позволяйте ненависти закрывать себе глаза.

Вы молодец, что извинились, хоть и с оговоркой.

Deleted comment

dead_kondratiy

November 19 2007, 03:47:14 UTC 11 years ago

///И в каких же производственных отраслях у нас рост? Только в обслуживающих нефтегазовый сектор///

А вы посмотрите статистику росстата по видам промышленного производства. Там видно, что кроме ТЭК, рост идет по практически всем отраслям. Разумеется, не все гладко, но все гладко никогда и не бывает.

konbor

November 16 2007, 21:15:57 UTC 11 years ago

самообеспечение продовольствием в целом на 60%, говядиной - на 23%.
Не нужно больше никакой статистики. На доске мат.

salery

November 21 2007, 13:44:33 UTC 11 years ago

Проще: "Товарищ Путин".

tambovsky_wolk

November 16 2007, 06:29:37 UTC 11 years ago

Аятолла лицо духовное. Путин - лицо бездуховное. Его потуги говорить что-то духовное не стоят ломаного гроша. В этом главная проблема.

alexispokrovski

November 16 2007, 06:37:49 UTC 11 years ago

> Как управленец он ничего особенного не сделал

Как это не сделал? Сдал всё, что только было возможно, и даже чуть-чуть из невозможного (Китаю землицы прирезал).

ex_miecz_kai361

November 16 2007, 06:43:29 UTC 11 years ago

С аятоллой вы опоздали, Шендерович еще на той неделе в Плавленном сырке аятоллизировал Путена:)

anton_grigoriev

November 16 2007, 07:40:55 UTC 11 years ago

Предлагаю его именовать победителем конкурса красоты "Мисс Большая Нефть 2000-20007".

enzel

November 16 2007, 07:54:27 UTC 11 years ago

Путину оптимальна роль не "аятоллы" (с его-то внешностью, сленгом и мимикой), а "символа", "эмблемы", соответствующей текущим идеологическим и стилистическим потребностям "народа". Подобно тому, как на волговском капоте красовался олень, на капоте неосоветской РФ будет водружен "путин". С именем Путина, покрытая его всевозможными изображениями, груженая изделиями с путинской маркой, наша чудо-колесница будет громыхать по своему историческому проселку, ведущему в никуда, пока она, став бесполезной в новой ситуации, не будет брошена "преемниками", которые разбредутся по лесам в поисках пропитания и новой погремушки.

Ну как?

magistral77

November 16 2007, 08:26:14 UTC 11 years ago

"Гимн ЧКГБРФССР имени товарища Путина и его ручного медведя"

Союз невменяемый красных и бурых
Сплотил кое-как кагэбэшный кивок -
Да здравствует снова клепаемый сдуру
Насквозь проржавевший тяжелый совок!

Здравствуй, отечество наше кромешное -
Идиотизма надежный оплот!
Партия Путина, сила гэбэшная,
Нас к торжеству мазохизма ведет!

Сквозь брюки сияла нам голая жопа,
Но Путин заплатку пришить обещал -
Он может! Он ездил шпионить в Европу
И всех террористов сортиром стращал!

Славься, путечество наше несвежее!
Смирно в шеренгах, налево равняйсь!
Партия Путина - сила медвежия!
Хальт, хенде хох, предъявить аусвайс!

Купить депутатов немыслимо лестью -
Они лишь валюту согласны принять.
Коль власти страдают медвежьей болезнью,
То чем это пахнет, нетрудно понять!

Славься, путечество наше пахучее,
Нужное людям, как в мае зима!
Партия Путина - сила могучая,
С этакой силой не надо ума!

Юрий Нестеренко.
10 декабря 2000 г.

Re: Ну как?

verybigfish

November 16 2007, 08:45:58 UTC 11 years ago

Отлично! Неужели в 2000-м сочинено? Пророчество поэтическое.

Re: Ну как?

magistral77

November 16 2007, 11:52:06 UTC 11 years ago

Ну, если верить автору...С его сайта брал.

animal_zordok

November 16 2007, 09:56:16 UTC 11 years ago

Не сочтите любителем Путина, но он достаточно сильная личность. К сожалению, его собственные опасения середины девяностых, когда он тут в Питере руководил предвыборной кампанией нашего мэра, реализовались в нём же самом (он тогда в интервью одной из газет _опасался_ того, что в России будет популярен авторитарный правитель, сильной рукой руководящий страной).

enzel

November 16 2007, 18:26:08 UTC 11 years ago

Полагаю, что то были не "опасения" (он мог так их лишь называть для маскировки), а желания. И он их успешно реализовал.

salery

November 21 2007, 13:59:59 UTC 11 years ago

Совершенно согласен. И вообще, к несчастью, обладает массой достоинств. Мои претензии к нему касаются не его личности, а его идеологических пристрастий. И коль скоро они таковы, как обнаружились, мне бы очень хотелось, чтобы он не обладал теми достоинствами, которыми обладает.

pearl_fisher

November 16 2007, 11:13:32 UTC 11 years ago

Мне он более всего напоминает Августа. И по методам управления, и по дарованиям (вернее, отсутствию оных), и по результатам своей деятельности.

pearl_fisher

November 16 2007, 11:14:05 UTC 11 years ago

Даже внешне они, кажется, похожи :-)

Anonymous

November 16 2007, 14:12:12 UTC 11 years ago

Боюсь, Вы, мягко говоря, преувеличиваете значение духовного влияния "избранника". (Если, конечно, Вы не написали этот пост с целью юмористического зондажа общественного мнения). Путин мог бы стать "аятоллой", если, бы к примеру, он был митрополитом, а 90% населения России были православными верующими. То есть, если бы "дело" действительно было духовное. А так - какая духовность в кегебешнике? Это чисто практический человек. "Боливар". Этому если волю дать - он дорастет до Пиночета, и все тут. Вот и вся духовность.

Anonymous

November 16 2007, 15:06:13 UTC 11 years ago

Зачем обижать покойника (т. е. Пиночета)?
Генерал был честным офицером, спасшим свою страну от коммунизма.

vsevolod_v

November 16 2007, 16:44:32 UTC 11 years ago

Аноним - это я (хотя большой разницы нет, я не веду журнал).

Я не отрицаю пользу для своей родины дел Пиночета - хотя, думаю, родственники убитых при нем спасибо не скажут. Но в своей стране аналогичного лидера видеть не хочу.
Да, вообще-то говоря, и "аятоллу" тоже.

НАТАН ЗОРГЕ

Anonymous

November 16 2007, 19:31:11 UTC 11 years ago

Пиночета - хотя, думаю, родственники убитых при нем спасибо не скажут. Но в своей стране аналогичного лидера видеть не хочу.
---
ельцин к пиночету гораздо ближе путина.

Re: НАТАН ЗОРГЕ

enzel

November 16 2007, 20:03:41 UTC 11 years ago

Бросьте смешить. У нас нет и не было никого, кто мог бы хоть отдаленно быть сопоставлен с Пиночетом. Если даже из недр РИА не вышел русский Пиночет (ближе всех, наверное, был бар. Врангель), то после ее исчезновения откуда такому было вообще взяться. Не родит советская земля пиночетов.

Re: НАТАН ЗОРГЕ

vsevolod_v

November 16 2007, 23:32:17 UTC 11 years ago

Да, уже, кажется, год, как ближе. Но Путин живее.

Anonymous

November 16 2007, 20:24:34 UTC 11 years ago

Будьте покойны: в РФ лидер "аналогичный" Пиночету невозможен. Нет среды - здоровой, исторически укорененной социальной органики, формирующей людей подобных спасителю Чили. "Аятолла", "Пиночет", "диктатура" представляются мне не самыми удачными аналогиями, подменяющими предметное описание современной ситуации в РФ.

vsevolod_v

November 16 2007, 23:29:40 UTC 11 years ago

Это, простите, в какой же стране и на какой органике сформировали "спасителя Чили"? А в какой стране сформировали этого спасителя России? Подумайте.
А Вы говорите, нет аналогии. Полная аналогия.

salery

November 21 2007, 14:01:34 UTC 11 years ago

Ну, согласен, "духовное" следует заменить на "идеологическое".

Гриша Распутин о "Путен"

grisharasputin

November 16 2007, 16:01:22 UTC 11 years ago

"Путен", как и всё сейчас в Россиянии - ето проект. И етот проект не хуже и не лучше предыдущих и последующих. Мировое правительство сказало "надо" и ево россиянский топ-менеджмент, выделил из своей среды "Путен". Закончатся его полномочия и будет другой "Путен". Некий "Путен II". Пока всем Вам не надоест или будет кому надоест. У нас ведь убыль населения - 2.5 млн. в год. И это ещё не предел наших достижений в демографической политике. По-моему, национальный пецдец следует измерять в "Путен", как уровень радиации в рентгенах.

пятна на солнце

glazaty

November 16 2007, 19:17:44 UTC 11 years ago

Какая содержательная дискуссия развернулась!
Да и поэты подобрались, Бронзовый Век русской поэзии, не иначе.

faustpatrone

November 16 2007, 20:08:52 UTC 11 years ago

Путин в тюрбане и бороде ест плов... Вы согрели моё сердце.:)

sssshhssss

November 16 2007, 22:18:03 UTC 11 years ago

(в стране, где отсутствует даже единая система гос.службы, о «вертикали» говорить неуместно)

Если бы развернули эту тему, был бы вам очень признателен.

salery

November 21 2007, 14:04:56 UTC 11 years ago

Непременно как-нибудь разверну, мне приходилось уже об этом писать. Вообще давно хочу затронуть тему спекуляций вокруг "чиновничества".

kl_acc

November 20 2007, 13:34:03 UTC 11 years ago

мне Леотьев кажется смесью фигур фарсовой и трагической.
алкоголик, играющий алкоголика, как и истерик. играющий истерика.
Пробуждается время от времени из истерики или пьянки, смотрит глазами пьяного хобита, по ошибке попавшего в роман Достоевского и начинает лихорадочно гнать текст, и так до следующего падения в ужас и опохмелки материалами, на которые брезгует смотреть, а ему их учить близко к тексту.
Его горючим и является ненависть ко всему и брызги желчи.

А за этим есть до конца растрачиваемый исходный прекрасный аналитический капитал и краски художника, романы бы писать мог. Да остались то выкрики из подворотни. Которой для него и служит телевидение.

salery

November 21 2007, 14:11:40 UTC 11 years ago

Он действительно производит жалкое впечатление. И физически сильно деградировал. Когда-то я ему завидовал, но вот уже лет семь как ни за что не хотел бы оказаться на его месте.

kl_acc

November 21 2007, 14:52:06 UTC 11 years ago

полностью согласен.
Лет семь назад я опубликовал его психологический портрет.
Сейчас он являет собой картинку вырождения человека около власти.
Карикатуру на успех

olegsolovjev

November 21 2007, 19:17:30 UTC 11 years ago

А я несколько раз перечитал, так и не понял - это шутка что ли?

illyn

November 22 2007, 04:32:15 UTC 11 years ago

Почему шутка. Нет. Координатор ВПП “Единая Россия” по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями, доктор политических наук Абдул-Хаким Султыгов (в прошлом: «Я был советником Шамиля Басаева и ничего плохого в этом не вижу») на сайте ЕдиноРосов написал О феномене национального лидера России.

olegsolovjev

November 22 2007, 15:35:40 UTC 11 years ago

То что написал куратор Басаева, "рыцарь подлых дел", не так интересно.
А вот то, что написал Сергей Владимирович удивительно. Ладно бы назвал Путина диктатором. Не такой уж плохой вариант. За порядком бы следил в стране диктатор-то. Все бы знали, зверь он и есть зверь, воровать бы много боялись.
А то назвал Путина "духовным лидером"! Это человека, у которого в юности пределом мечтаний была покупка "Запорожца"!
Вчера смотрел путинское выступление на какой-то светящейся эстраде: - Ну вылитый Шариков, в том месте "Собачьего сердца", где его в немой кинохронике показывают на трибуне. Чувствуется, Путин все-таки "поплыл" от славословий братвы: исчезла в его речи ироничность, раньше ему присущая, зато появился пафос.
Не удивлюсь, если его опять "в табакерку не спрячут", как Шарикова.

illyn

November 23 2007, 01:58:17 UTC 11 years ago

Ну так и получается — Путин лидер духа.
Причём духа гнилостного. И это окраска, а не опровержение основной формы.

Авторитетами могут быть Христос и «книга источник знаний»
А могут — главный гопник и пиджак с канистрой бензина.

olegsolovjev

November 23 2007, 07:42:07 UTC 11 years ago

Не получается. - Путин и шайка проходимцев - это же не вся Россия.

illyn

November 23 2007, 07:54:30 UTC 11 years ago

Получается. Если вам кто-то говорит — «Спартак — чемпион!» — это не обозначает, что больше знаменитых команд нет.
Так же тут. Если они решили, что Путин лучше Гитлера — ну и пусть. Решили и решили.

olegsolovjev

November 23 2007, 08:40:16 UTC 11 years ago

<"Если они решили, что Путин лучше Гитлера">
А кто "они-то"? :) Ну вот Лужков орет козлом за Путина. А ему это зачем? - Он уже пожил... Но семью, детей жалко. Изведут гебистские изверги. Так же и другие "путинцы" - по-животному боятся.
Но речь была не о них, а о Волкове. Когда мы не можем бороться со злом, потому что оно сильнее, - это значит, что оно дано нам в наказание. А Сергей Владимирович предлагает другой вариант: зарыть голову в песок и обозвать "зло" "добром" (как я понял его этот пост).

illyn

November 23 2007, 08:54:06 UTC 11 years ago

Есть такой нюанс: нравится не нравится, а гарантии безопасности Путину нужны. Не уйдёт он иначе, без вооружённого противостояния. И последующим президентам — нужны. Иначе Кремль станет забиваться песком и перестанет обновлять себя. Придётся ждать-ждать и ждать, что севший в 45 лет на трон более-менее вменяемый персонаж — умрёт в дряхлости и старости в 97емь.

«блюститель ни в чем виноват быть в принципе не может»
это не совсем ситуация, когда чёрное стало белым. Это — «разрешаю покинуть пост». А уйти Путину пора. Идеалы Путина — нежизнеспособны.

Вот, как мне кажется, конструкция поста Сергея Владимировича.

olegsolovjev

November 23 2007, 10:07:48 UTC 11 years ago

Есть некое общественное заблуждение, что Путин умен. В криминальном мирке, управляющем Россией, он, конечно, имеет авторитет, потому что свое (то что в карман) "зубами вырвет".
Но реально, его действия всегда были примитивны. (Взять к примеру тупое бессмысленное "бодание" с Украиной, Грузией и Эстонией).
В начале президенства тянул на чеченцев, обещал "мочить в сортире", ножики дарил спецназовцам. В конце - "Ой!" - с чеченцами задруживаться стал, сдал чеченской милиции базы данных на всех граждан. ( http://www.nakanune.ru/news/2007/09/14/293653 ) Теперь семьи всех госслужащих находятся в правовом поле кровной мести.
Думал было уйти на покой с нажитым, потом понял, что достанут. Теперь пиарит "Единую Россию".
Какой же это "аятолла"? Меня и удивило, что Волков как-то серьезно относится к его будущему.
А то что Россия не развалилась, так она и не собиралась разваливаться в отличие от СССР или Югославии, населенных разными ненавидящими друг друга народами. Заслуги Путина здесь нет. Все что мог, чтобы она тоже развалилась, он делал.

salery

November 25 2007, 11:20:01 UTC 11 years ago

Ну не совсем. Пытался я поиронизировать над на самом деле печальной ситуацией - Путин действительно идеально адекватен настроениям советского народа, который за предшествующие 10 лет никто не озаботился сделать хотя бы несколько иным.

olegsolovjev

November 26 2007, 08:51:25 UTC 11 years ago

Да вроде, я, например, вижу, что "совков" стало меньше, православных больше. Раньше-то на верующих смотрели с изумлением - "почему не в тюрьме?"
Сейчас, конечно, на виду выкормыши "Дома-2", а также "Наши". Но это все и раньше было, при Советской власти. Сейчас все-таки нет такой тотально-лживой пропаганды, охватывающей все области жизни. Появилась возможность выбора между добром и злом.
А то что большинство людей Путина поддерживают, так это от простого незнания. Им хочется, чтобы Правитель России был патриотом и честным человеком, они и верят, что Путин такой.
Обычно, спросишь кого-нибудь, "почему за Путина?" Никто не говорит, потому что "он сам ворует и другим дает". Говорят: "потому что он патриот". Или, второй ответ -"продвинутый": "Потому что он мерзавец, а России сейчас такой и нужен, чтоб жидов коварных одолеть".

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)