В Сирии, казалось бы, с военно-стратегической точки зрения – полный…: salery

В Сирии, казалось бы, с военно-стратегической точки зрения – полный идиотизм творится. Некоторые люди в блогах вот не понимают, как можно, имея тающую на глазах без всяких перспектив пополнения сирийскую армию, вместо того, чтобы удержать хотя бы то, что можно, или сосредоточиться на одном из ближайшем к нему фронтах (напр. алеппском) – пытаться наступать на расходящихся направлениях – брать Пальмиру, идти в поход на Ракку… что же это за советники такие? Тут не принимается во внимание, что цели-то могут быть совсем другие.

Некоторые русские генералы осенью 1917 тоже вот недоумевали, почему большевики, уже захватив власть, продолжают разваливать армию: ну ладно, пока они были в оппозиции, понятно: она могла быть использована против них, но теперь-то, когда они – власть и она в их власти, она же им потребуется, чтобы продолжать войну с немцами. Люди не понимали, что б-ки – не просто «одна из левых групп», что можно иметь цели, совершенно отличные от интересов национальной государственности, лежащие вообще вне этих интересов – какая там война с немцами, когда речь идет о мировой революции.

Так и тут наблюдатели почему-то считают, что война со стороны РФ ведется действительно ради сохранения целостности Сирии под властью Асада. Но она ведется не для того (иначе помощь была бы оказана в 2012-2013 гг., когда и решила бы дело, а теперь вот уже и открыто говорят, что за Асада и не особо держатся, лишь бы «мирное урегулирование»). А ведется она как раз ради пропагандистских эффектов и получения активов для торга с США по другим вопросам. Поэтому концерт Гергиева в Пальмире гораздо важнее блокады Алеппо или продвижения в Латакии.