Страсти вокруг личности нашего «диктатора» вполне отражают отношение публики к автократии как таковой. Если «монархический» подход предполагает наделение всевозможными превосходными достоинствами любого оказавшегося на троне выродка или придурка, то «демократический», напротив, - демонизацию «тирана», которому приписываются едва ли не все совершающиеся в стране преступления, в т.ч. и самые невероятные. На самом же деле «автократы» редко бывают гениями или злодеями, в большинстве случаев это люди вполне посредственные (уже потому, что сравнительно редко восходят к власти собственными усилиями, чаще – благодаря обстоятельствам или интересам иных лиц), от которых не следует ждать слишком многого (что плохого, что хорошего), почему и относиться к ним стоило бы спокойнее.
Comments for this post were disabled by the author
