Так что с одной стороны пропутинские ресурсы типа «Взгляда» проникнуты ненавистью к «либералам» и версия о зловредности их власти стала практически официальной (хотя властью они никогда не обладали, а были лишь ширмой - после февраля – власти «революционной демократии» в лице соцпартий, после 91-го – совноменклатуры второго эшелона). А с другой - реальная жизнь в РФ и если и ущербна в смысле соответствия модели нормального (т.е. несоциалистического) государства, то уж ничего общего с идеалами «буржуеборцев» точно не имеет. Конечно, некоторым ученым и журналистам трудно примириться с мыслью, что все они теперь, по советским понятиям, «буржуазные ученые» (коль скоро обслуживают интересы «буржуазного государства»), но компенсировать ее нападками на «либералов» в управляемом ими государстве довольно глупо.
Так что с одной стороны пропутинские ресурсы типа «Взгляда» проникнуты ненавистью к «либералам» и версия о зловредности их власти стала практически официальной (хотя властью они никогда не обладали, а были лишь ширмой - после февраля – власти «революционной демократии» в лице соцпартий, после 91-го – совноменклатуры второго эшелона). А с другой - реальная жизнь в РФ и если и ущербна в смысле соответствия модели нормального (т.е. несоциалистического) государства, то уж ничего общего с идеалами «буржуеборцев» точно не имеет. Конечно, некоторым ученым и журналистам трудно примириться с мыслью, что все они теперь, по советским понятиям, «буржуазные ученые» (коль скоро обслуживают интересы «буржуазного государства»), но компенсировать ее нападками на «либералов» в управляемом ими государстве довольно глупо.
Comments for this post were disabled by the author