Вот, напр., США на протяжении XIX в. захватили территорию, двадцатикратно превышающую первоначальную, и благополучно ее сохранили (зачистив так, что даже случись там какая-то советская власть с «ленинской национальной политикой», вопрос о создании «союзно-автономных республик» встать не мог). Можно только позавидовать: не всем так повезло. Но вот на теперешние разговоры о том, что происходившее в XIX в. вообще-то было неправильно, и «не должно служить основанием» - только в рожу плюнуть.
Вот, напр., США на протяжении XIX в. захватили территорию, двадцатикратно превышающую первоначальную, и благополучно ее сохранили (зачистив так, что даже случись там какая-то советская власть с «ленинской национальной политикой», вопрос о создании «союзно-автономных республик» встать не мог). Можно только позавидовать: не всем так повезло. Но вот на теперешние разговоры о том, что происходившее в XIX в. вообще-то было неправильно, и «не должно служить основанием» - только в рожу плюнуть.
Comments for this post were disabled by the author