Картина, присущая типичному «бюрократическому» обществу (каковым была РИ), оказалась ожидаемо несхожей с ситуацией в «аристократических» обществах (в т.ч. Московской Руси). Если там единственные представители своего рода составляют 2-3% высших лиц, тогда как до 30-40% дают роды, составляющие около 2% всех родов, а 10% родов дают 60-80% всех высших чинов, то здесь единственные представители дали почти половину (46,5%) – 16,8 тыс.чел., тогда как самые видные 2% родов дали только 15,3% (5,5 тыс.), а 10% родов – 30% (10,8 тыс.) всех «генералов» (причем тут в число «ок.10% наиболее видных» родов входят давшие не менее 4 чел.). Вообще же, помимо 16824 родов (из общего числа 22 068), давших по 1 «генералу», 4268 родов дали от 2 до 4 каждый, 731 род – от 5 до 9, 188 – от 10 до 19 и 57 родов – по 20 и более. «генералов».
К Рюриковичам и Гедиминовичам принадлежало 1,9% всех «генералов», к родам известным на службе в России не позже XV в. – 6,5%, родам, начавшим служить с XVI в. – 4,5%, с XVII в. – 6,6%, с 1-й половины XVIII в. – 8,9%, со 2-й половины – 15,2%, с 1-й половины ХIX в. – 33,1% и со 2-й половины – 23,1% (полноценный госаппарат был создан именно в 1 п. ХIX в.). При этом доля лиц, которые определенно или по всей вероятности являлись первыми офицерами или чиновниками в своем роду, составила для 1п. XVIII в. 5,4%, 2п. – 6,9%, 1п. ХIX в. = 10,5% и 2п. – 57,1%.
Около 37% учтенных лиц (13,3 тыс.) принадлежало к родам иностранного происхождения, в том числе 14% немецкого (38% всех иностранных) еще 4% остзейского, более 10% польского (28% иностранных), около 4% - иного западноевропейского (в основном французского и английского), 1,3% - армянского и грузинского; порядка 300 чел. вышли из шведских родов, столько же – из азиатских, по примерно 200 чел. – из греческих и славянских (сербы, чехи, болгары), около сотни были еврейского происхождения и примерно столько же – из неславянских народов Восточной Европы (румыны и венгры).
Социальное положение отцов «генералов» определенно известно примерно в 70% случаев. Не менее 2/3 были детьми офицеров и чиновников. Причем 14,9% были сыновьями «генералов» и еще 16,5% - детьми старших офицеров и чиновников (от майора и колл.асессора). Эти цифры верны и для всей совокупности, поскольку в моем общем реестре офицеров и чиновников РИ учтено порядка 95-97% генералов за весь период и лиц не ниже майора-колл.асессора для конца 1850-х годов (т.е. могших быть отцами самых поздних «генералов»), так что если для каких-то «генералов» отцов среди них не находится, то значит, они таких отцов и не имели.
Среди других лиц известного происхождения примерно 20% были сыновьями конкретно известных младших офицеров и чиновников, еще более 20% имели во всяком случае дворянское происхождение (были сыновьями неслужащих дворян или тоже младших чинов), ок. 6% - детьми иностранных подданных (в т.ч. почти половина - иностранцев-дворян) и ок. 8% - определенно недворян (в т.ч. мещан и крестьян, но половина – духовенства). Надо иметь в виду, что те 30%, чье происхождение неизвестно, практически все были детьми либо мелких чиновников и младших офицеров или неслужилых дворян и лиц недворянского происхождения; собственно происхождение их потому и неизвестно, что их родители не обнаруживаются ни в моем реестре, ни в родословных росписях дворянских родов, а они сами не были воспитанниками престижных заведений.
Сведения о детях и братьях есть для 50-60% учтенного контингента. Более половины сыновей «генералов» служили офицерами и чиновниками, причем у 21,1% «генералов» хотя бы один из сыновей тоже достиг «генеральского» чина (эта цифра может быть распространена и на всю совокупность, т.к. все «генералы» известны), еще в 16,5% случаев они достигали старших чинов и в 14% - младших. Сыновей имели еще ок. 17%, но статус этих детей неизвестен, 6,5% имели только дочерей или сыновей, умерших в детстве, 13,5% были бездетны, а ок. 12% - и вовсе не женаты. Всего имело детей любого пола более 76%, из которых по одному – ок. 27%, двух – 17%, трех – 11%, по 4 или 5 детей – 13%, от 6 до 9 – 7%, по 10 и более – 1%.
Треть «генералов» братьев вовсе не имела, но у имевших служили офицерами и чиновниками почти 2/3. При этом у 36,7% «генералов» братья (хотя бы один, а часто и несколько) тоже были «генералами», у 20% - старшими и у более 6% - младшими офицерами и чиновниками (еще у 4% братья были, но статус их неизвестен). Вот это обстоятельство (у «генералов» доля братьев аналогичного статуса почти вдвое выше, чем детей и в 2,5 раза выше, чем отцов) весьма характерно: братья как бы больше «тянулись» друг за другом, чем дети дети за отцами, их карьеры, протекая в один и тот же исторический период, были более сходны.
Конечно, следует иметь в виду, что подавляющее большинство всех служивших в РИ «генералов» получили свои чины во 2-й половине ХIX - начале ХХ вв., и распределение данных по периодам внесет соответствующие коррективы, равно как и данные по самой высшей страте будут отличаться от средних. Но по всей совокупности дело обстоит именно таким вот образом, как изложено выше.
