Немного оптимизма

Скорее, о ж-ле Галковского: это у него про "мистику реальной жизни".

Ясно, как обычно, каждый о своем, я тихо зализывую раны после ощипывания:)

Да ладно...:)

Я должен гордиться теми ублюдками, которые половину моей семьи уничтожили? Или может быть, потомками тех ублюдков, которые до сих пор поют дифирамбы чурке Джугашвили? Хрена лысого. Ненавидел и буду ненавидеть.

А уж какие вкусные сапожки у Екатерины II, издавшей документ "Грамота на права, вольности и преимущества благородного дворянства", у Александра I, плюнувшего на ветеранов Отечественной войны, у Николая I - реакционера, как и Александра III, у неадекватного Николая II - кровавого, допустившего подряд несколько революционных ситуаций.

Я вот тоже вполне могу ненавидеть вышеперечисленных деятелей, так как они держали моих предков в фактическом рабстве.

"страна может сделать для Вас"

И ведь правильный ответ известен - НЕ МЕШАТЬ.

Больше мы ничего от страны не просим. Главное, чтоб не полоснула, а блага-то от нее все равно никакого.

На тебя, Леша, еще соовременные урки не наезжали! Тогда бы враз понял, что особой разницы нет. Только тогда весь беспредел на мощь страны работал, а сейчас на карман сам знаешь кого.

А речь не идет о тех людях, которые выживали в условиях невиданного в истории человечества духовного рабства.
Всякие были времена, но открытого поклонения именно сатане (в его честь ставили памятники в 20 годах, как и Иуде Искариоту), не припоминаю (после Христа).
А вот те, которые на деле защищали Совдепию и искренне боролись за нее, - надо отбросить как изъеденную червями кость.
Были люди и заблуждающиеся - о них разговор особый. Тут можно порассуждать...

------французы гордятся и королями и робеспьерами и прочими наполеонами

Это афрофранцузы, что-ль? Настоящіе французы понимаютъ разницу очень хорошо

сужая с каждым постом круг "врагов", конкретизируя образ "совка", вы, как и многие жж-реакционеры, выстраиваете перед собой красивую ветряную мельницу, а потом с пикой героически на неё скачете.

Да, уж. Оптимистичнее некуда. Так сказать, оптимизм Белого Человека: скоро краснокожие вымрут и их земля будет наша.

Но хочу обратить Ваше внимание на два аспекта.

1. А кто Вам сказал, что Вы не "совок"? Вы - совок по рождению, по воспитанию, по убеждениям, по способу мышления, по набору морально-этических норм. Совок рафинированый, на мой взгляд. Совки всегда всех делят: большевики-меньшевики, белые-красные, троцкисты-ленинцы, интеллигенты-мещане, наши-ненаши и т.д. и т.п. Причём, сторона, которую совок не выбрал, состоит обязательно из выродков, павианов и прочей нелюди. А сторона, которую совок освятил своей принадлежностью является обществом хороших, умных, культурных, высших.

2. Вы легко и скоро совершаете моральный суд и смело тыкаете пальцем: "вот выродок". А представьте, что к власти пришли люди, которые решили всех "совков" повесить как выродков и кретинов. Вас взяли в качестве эксперта и спрашивают: "Вот этот белобрысый - совок?" Чтобы изменилось в Вашем критериальном аппарате? Боюсь, ничего.

Сергей Владимирович! Пожалуйста, прекратите эту тему! Куча отморозков рвет Вас на флаги, поливает грязью, и чем дальше - тем хуже. Уже невозможно это читать!

Пусть изпражняются… «Тѣмъ дурость каждаго явлена будетъ» (с)

Полная чушь. То что пишет Сергей Владимирович идёт от сердца. Это просто надо понять и чувствовать. Вам видимо это не дано. Как им многим кто развёл тут совковые дебаты...

Конечно, от сердца. Не по здравому же рассуждению "выродки" и "павианы".
Голосовать сердцем - это так по-совковски!

Я не думаю, что советская наследственность к этому вообще имеет хоть какое-нибудь отношение. Описываемый Вами тип - стандартные конформисты, приспосабливающиеся к любой власти. Таких в любом обществе, насколько я помню цифры, 60-80%. Сколько-нибудь существенной роли в развитии общества они не играют.

Абсолютно верно. Совки живут только в мозгах совков. Это попытка показать, "Я не совоК. потому что они совки". По сути это детский сад.
Общество, если и делить, то делить необходимо по делам - хорошим, плохим. Или по интересам - к истории, к философии, к водке или бабам.

60-80%. Сколько-нибудь существенной роли в развитии общества они не играют.

:) Вам не кажется, что они и есть общество, которое остальные "20%" "развивают" (вернее, деградируют)?

Почему "кажется"? Естественно, они часть общества, причем очень существенная. Кроме развития, у общества есть и другие функции.

Ленинское определение холопа и хама действительно 100% подходит к совкам. Кстати, это единственная цитата из Ленина, которую я помню на память еще со школьного обществоведения.

Совок - это раб, которого гнобят, а он гордится тем, какой у него хозяин великий. Я понимаю, силой против хозяина не попрешь - но можно же обманом? почему это плохо? даже убийство тирана и то считается делом благим, а уж по мелочи кинуть тирана, что тебе жить мешает - это ИМХО просто свято.

Я понимаю, что бывает сложно даже рот раскрыть против тирана. Но не петь ему громкие славословия - это-то можно? можно от него вообще дистанцироваться, типа не лезть в паскудную какую-нить политграмоту, а идти работать в торговлю?

Нужно замутить всежежешную кампанию, крестовый поход против совков, популяризовать и мемефицировать ваши воззрения, чтобы ритуальное побивание совков не оставалось прерогативой образованных людей, а стало модно во всех слоях, вплоть до гопников; если на каждом заборе будет написано "совокъ? - возьми ... въ ротокъ!", эти ублюдки на стены полезут. Слоганы - чтобы от них веяло характерным "благородством", "старым-добрым", сентиментально-ностальгической цветущей сложностью. "Если вы согласны, повесьте баннер!" И баннеры (Художники, рисуйте!) вроде:

"За Россiю бbзъ совковъ!"

"Я - за десовbтизацiю!"

"Только для бbлыхъ". (В этом журнале банятся совки.) И т. п.

Ход совершенно правильный. Быть антисовком - это модно, престижно, круто!

P.S. Именно от нового поколения в самой жесткой и даже издевательской форме должно исходить требование убрать звезды с Кремля, очистить Красную площадь от совкового капища, убрать с улиц и площадей истуканов, очистить топонимику от совковых названий и проч. Должно быть острое осознание абсолютной "отстойности" всего этого хлама и четкое стремление окончательно от него избавиться.

Да! Но насколько я могу судить, средний человек не понимает, "а в чём, собственно, проблема. Ну "улица Ленина". Уж 100 лет как "улица Ленина". Раньше по-другому называлась? А сейчас так. Переименовать для истории? А так разве не? Ах еще для более древней? Ну наверное да, дело благое, можно и переименовать, ежели и впрямь веселее жить станет, хехе. Совок? А я и не говорю, что все хорошо было. Тогда зарплату платили, но магазины пустые, а сейчас жри не хочу, но денег нет, хехе." Дальше идут обильные проклятья: дерьмократы страну разворовали. Ну а поколению 90-х годов рождения это вообще по такому большому барабану, шо я не знаю. "Эмокид! Бей наполеоновских зохватчегов-жабоедов!" - "Гыгы, LOL, пРеКоЛьНый дядя )))!!!"

С совками всё ясно. Это несчастные больные невежественные люди, полагающие себя счастливыми здоровыми и знающими. А вот размышлениями о перспективах совр. режима Вы заинтриговали.

Это несчастные больные невежественные люди
---
Не стоит забывать, что среди них многие больны именно из-за невежественности, и у них есть неплохие перспективы полностью избавиться от болезни )

Несомненно, и тому есть реальные примеры. Но массово это может случиться лишь в результате массовой же пропаганды. Ждать, что люди сами захотят во всем разобраться - наивно.

Вы удивитесь, милостивый государь enzel, но это произойдет как-бы само собой. Точнее необольшевизм в своей предпоследней стадии чекизм сам роет себе могилу. Ведь Д.А.Медведев будет вынужден начать новую "перестройку". А если не начнет - значит режим рухнет еще быстрее.

Вашими бы устами, г-н Shor...

Можете посмотреть мой ЖЖ. Я постарался описать примерный механизм развития Эрефии. Хотя, конечно, все есть лишь приблизительные размышления, все же тенденция видна...

Наверное чисто "техническая" реплика вызвала такой резонанс исключительно из дурной парадигмы восприятия написанного слова, привитой советскому человеку: публичное высказывание, коим, безусловно, является и монолог в Вашем веблоге, непременно расценивается как если не руководство к действию, то по меньшей мере как нравоучение, наставление уму разуму, попытка произвести насилие над сложившейся "кочкой зрения" и мировоззрением потенциальных читателей журнала.
Не понимают они, что это монолог, в котором автор излагает личный взгляд на вещи, бесконечно далекий от претензий на универсальность, столь свойственных в целом левым и в частности помету комиссарскому.И не поймут видимо никогда, пока не осознают убогую ничтожность индивидуальных потуг остановить неумолимый ход времени и неминуемый возврат из советского изврата, к естественному, т.е. соответствующему природе, являющемуся справедливым.И трудно, и горько, ну да ничего не поделаешь - придется.
Человеку же с незамутненым сознанием, вполне ясно, что автор без малейшей претензии на прозелитизм и вполне добродушно относится к "малым сим",которым видимо надо ругаться, шипеть и пускать слюну, чтобы испытать чувство глубокого самоудовлетворения, можно даже - оргиастический катарсис от осознания собственного нравственного превосходства над "аффтаром", чтобы легче переживать свинцовые мерзости советской-постсоветской-неосоветской жизни.
Тем более "мистика реальной жизни" такова: чем больше ушатов ad hominem прольется в комментах, тем выше будет рейтинг авторского текста.
Значит больше молодых людей, рожденных в конце 80-х и не отравленных зловонными эманациями советской идеологии и тотальной лжи,прийдет на страницы весьма достойного веблога.
Так что стоит задуматься товарищам, прежде чем в очередной раз срываться на азиатские взвизги и местечковый галдеж: "А лить ли мне воду на вражью мельницу?"

Вы правы, но не удержаться ведь, когда "родину" поносят, самое так сказать "святое". Не могу - МОЛЧАТЬ!

Мы тоже во многом виноваты.Не проговариваем очевидное и само-собой разумеющееся(для нас).
То есть про то, что жизнь была СЕРОЙ,как портянка.Человек то от животного и отличается наличием 2-й сигнальной системы.А брежневский социализм в первую очередь не очереди и абсурдный перевернутый быт,а сенсорный голод,серость и убогость.И ложь тошнотная.

Разлучает с Богом только богопротивная теплохладность. "О, если б ты был холоден или горяч, но поскольку ты не холоден и не горяч, а теплохладен, то извергну тебя из уст Моих" (а по-славянски ещё круче - "изблевати тя имам"). А, по мне, многие нынешние безкомпромиссные, неподкупные обличители и низпровергатели сейчас говорят, ругаются и обличают только потому что разрешено стало. И они очень остро чувствуют границы дозволенного. И дальше ни-ни... Теплохладные.
Любое разделение и ожесточение без желания понять, только раздирает, ослабляет и приближает к концу и без того уже немощную Россию. Говорить надо остро и честно, но не отвергать с порога заблуждающегося. Ненавидь идеологию, но попытайся понять замороченного.
Ведь вся нынешняя жизнь так премудро кем-то закручена, что многие люди думают только о хлебе насущном. Все их интересы и упования сведены только к борьбе за выживание. Вы их отрините и высокомерно оттолкнёте. Тогда их, уже ограбленных, униженных и абсолютно сбитых с толку, в который уже раз изпользует, причём и против вас тоже, умелая, циничная и предельно разчётливая чужая рука.
У Бориса Ширяева в "Неугасимой лампаде" военком Сухов хладнокровно разряжает ружьё в Разпятие и только приговаривает - "Кучно бьёт двустволочка...", а после чудесного своего спасения Свщнмчн.Арх.Иларионом(Троицким) срывает будёновку и поспешно крестится на тоже Разпятие. Правда, говорит случайному свидетелю зеку - "Разскажешь кому-нибудь, убью..."
Сейчас только ленивый не ругает насильственно осовеченный Русский народ, только ленивый не бросает в него камень. А что мы конкретно сделали для того, чтобы он выдавил, изболел, изжил, преодолел, убил в себе совка?

Да нет, почему же, очень удачный пример. Убедительнейшим образом доказывающий, что профессиональные борцы с "совком" чаще всего еще омерзительнее самих "совков".

"Дядя, эталон уверенности и спокойствия (с 30-х - морской офицер с благополучной карьерой), находясь перед смертью в бреду, настойчиво уверял, что он «честный советский человек», просил не расстреливать хотя бы внучку, кричал «Да здравствует партия!». До сих пор помню, как испугалась мать невесты, когда я высказал предположение о ее происхождении из духовенства".

При царской власти так же самозабвенно кричал бы "Боже, храни царя-батюшку (императора)". А за всякие вольнодумствования мог бы быть сослан на каторгу лет на десяток. А у внучки каторжника выбор невелик: или монастырь, или бордель.

Ну и это причина ненавидить прошлое (а из ваших текстов можно сделать вывод, что вы ненавидите один исторический период)? Когда вы умудрились застать рай под этими небесами с равнодушной луной? Всяко было, но вот основываясь на историческом опыте и поддерживаемые более совершенными средствами производства благ мы пришли к выводу, что в былые эпохи люди жили плохо (по выдвигаемым нами критериям), часто - по совей глупости. Ненавидеть их из-за этого? Глупо. Пора вырасти, и строить жизнь, учитывая уроки предков, вот и все. Ненависть в этом деле лишь приведет к новому витку насилия, и уже дети новых поколений будут ненавидеть нас за нашу ненависть и глупость.

"Ну что ж, придется им пережить свой 91-й год (может, и не один)".

Забавно. За это можно ненавидеть вас, ведь те младореформаторы сломали своими реформами множество жизней, и теперь новые дети родителей-жертв также хотели бы увидеть пожелавшего такое в могиле.

И самодержавие можно было бы сохранить, буде у них лидер поотважней, поумнее, порасторопнее, не затяни они аграрную реформу на четыре десятка лет (Крестьянский банк так и не помог справиться с выкопными платежами до конца), если бы царизм не оказался столь окостенелой концепцией.

Вот Япония, например, умудрилась в считанные годы, тоже пройдя через гражданскую войну, стать современным для того времени промышленным государством (не без иностранной помощи, но ведь и нам ее оказывали). И император был целехонек, пока захватническую войну страна не проиграла (да и после стал вполне себе символом страны). А мы - промахнулись. "Miss by an inch, miss by a mile", говорят англичане. И сорока лет нам не хватило, чтобы выйти из пике. Мы сами виноваты. Большевики подхватили рассыпающуюся страну, что дала трещины задолго до них. Их поступки не отличались особой оригинальностью. Белые тоже планировали ввести военную диктатуру, как нам известно из документов и со слов людей, для которых то время не было историей. То был единственный выход, с высоты той эпохи, чтобы страна не стала доминионом Германии или стран Антанты. Возможно, ошиблись и те и те.

При большевиках вертикальная мобильность немалой части простого народа увеличилась в разы (буде то научные, трудовые или номенклатурные лестницы) по сравнению со временем поздней Российской Империи. Возможно, некоторым из элиты это не нравилось, как раз тем, кто называл свой народ быдлом и высмеивал его нужды ("ешьте пирожные"). Возможно, это увеличение было недостаточным (колхозники) в сравнении с европейским западом (колониальные держаы) и США. Но не все приходит сразу, и из-за многих препятствий (решаемых) весь мир даже сейчас не может жить по западным стандартам. "Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего" - но, по закону подлости, известному на западе как закон Мёрфи, когда спокойствие было нужнее всего, не оказалось его ни у поздней Империи, ни у Союза. У первой, в основном, внутренние дрязги и медлительность властей, у второго - внешнее давление и политика некоторого обособления от запада, и позже - те же внутренние дрязги. Каждого из нас это задело, но нам стоит учиться у прошлого, опровергая известную поговорку, а не воевать с ним.