Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery
Categories:

Театр Переходного Периода

Проявлениями здравого сознания нынешняя государственная мысль радует нечасто (надо думать – пропорционально тому, сколько в верхушке появляется соответствующих лиц, а некоторый прогресс тут есть), но хорошо хоть, что все-таки чаще смешит, чем огорчает. Одно из последних впечатлений – внесенные в Думу медведевские законы против коррупции, представляющие собой даже не паллиатив, а нечто "ниже низшего предела" по отношению к нормальной практике. По существу дела тут даже говорить не о чем. Когда из назначенной к ратификации международной конвенции о борьбе с коррупцией наши выбросили самый основной пункт – о контроле над расходами высших чиновников – люди САМИ ВСЁ О СЕБЕ сказали так, что тему совершенно исчерпали.

Так что я не об этом. Позабавившие меня "маленькие радости" – это подача этих инициатив агитпропом как "драконовских мер". Это надо же, с некоторого момента придется декларировать имущество жен и детей-школьников (последнее особенно умиляет). Обращать внимание на происхождение многомиллионных состояний взрослых детей высших должностных лиц и их пенсионеров-родителей не предполагается.

И еще такой момент. "Обратной силы" даже эти меры, понятно, не имеют (что и не скрывается). Тот, кто "успел" – "амнистируется", осторожничать придется лишь новой генерации управленцев. Клич "поворовали – и хватит!" сам по себе неплох. Но вот очень любопытно, как люди себе это представляют. Приходит, значит, это новое поколение, на которое возлагаются все надежды, и – ему ничего нельзя. А рядом продолжает действовать прежнее, которому было можно. Среди правящего слоя образуются как бы две касты: "везунчиков" и "невезучих", причем последние призваны еще и нести основную нагрузку.

Но если новые действительно будут "честными" (вдруг откуда-то такие возьмутся), то первое, что они сделают – покончат с "нечестными". Если такими же, то у лозунга никаких перспектив нет. Заставить волков питаться овсянкой теоретически можно (ну просто не давать мяса), но представить, что они перейдут на нее добровольно – никак нельзя.

Не только невозможно, но и аморально ожидать от лучших нравственного поведения при том, что худшие будут продолжать пользоваться плодами безнравственного. Точно так же, как нет оснований возмущаться осуществляемым "переделом собственности" – в экономике уже давно начался вот этот именно процесс "конфликта поколений".

Избавиться от груза "нелигитимности" и власти, и собственности в принципе-то можно, но каким образом могут сделать это те, чье положение целиком и полностью на этой нелигитимности зиждется, я себе не представляю. Потому благодарен им за каждый повод улыбнуться.
Первопричина, конечно, в том, что всё у нас "не настоящее" – и чиновники, и капиталисты, и "силовики". Все они – лишь актеры, исполняющие эти роли в Театре Переходного Периода. Обретение претендентами на эти понятия настоящей сущности едва ли возможно раньше, чем будет решен вопрос об установлении того или иного базового типа власти ("меча", "идеи", "кошелька" и т.д.). При однозначном господстве любого из таких типов все элементы соц.структуры обретают подобающие им свойства. В переходный же период, пока вопрос не решен, все стремятся быть одновременно всем.

piligrim

October 26 2008, 11:17:44 UTC 10 years ago

Кто бы сомневался, что они не будут рубить тот сук, за который боролись.

octorus

October 26 2008, 11:20:41 UTC 10 years ago


Пиеса под названием "Пчёлы против мёда" :/

Deleted comment

Re: Это действительно, поверхностный смешок.

reader59

October 26 2008, 12:14:15 UTC 10 years ago

Хм. А почему паразит? Вроде, до второй половины прошлого века жили, в основном, на честно заработанное?

Deleted comment

Re: Ключевое слово "вроде"

reader59

October 26 2008, 12:28:01 UTC 10 years ago

Ну, таких "паразитов" 4/5 мира. То бишь это, вообще говоря, норма, а не паразитизм. Почему появилась европейская цивилизация, единственная умеющая не только что-нибудь изобрести, но и, что куда важнее, массово внедрить, вообще загадка.

Deleted comment

Re: Не, не "паразитов", а паразитов. Без кавычек.

reader59

October 26 2008, 13:32:15 UTC 10 years ago

Так давно ли те южные корейцы с японцами перестали так "паразитировать"? Лет через 30 после второй мировой, будучи насильственно интегрированы в ту самую западноевропейскую цивилизацию. Так-то и китайцы порох 3 тыс.лет назад выдумали, да вот использовали его почему-то не в артиллерии...
Норма, она и есть норма. В человечестве, как в коллективе - на одного креативщика надо десяток некреативных, но исполнительных, иначе идей сколько угодно, только толку от них ноль.
Загадка - почему в западноевропейской цивилизации, и только в ней, сложились условия для Зворыкиных и проч. Почему им там хорошо, никакой загадки как раз нет.

Deleted comment

Re: А вот тутто мы Вас не то что подпьявим, но дополним!

reader59

October 26 2008, 14:00:40 UTC 10 years ago

собственно, именно размножение и самоя жызнь этих "нормальных" обеспечена креативными усилиями "девиантов".

"Самая жизнь" обеспечивается всеми, в том числе и Россией, как раз самостоятельно. "Хорошая", она же "современная" жизнь - в какой-то степени да, "девиантами", но и то лишь в какой-то степени: то, что эти девианты напридумывали, еще внедрить надо, что тоже далеко не просто и уж точно приходится делать самим. Африка вон не делает, и...?
А насчет этики (конкретно - протестантской) еще Вебер писал. Похоже, да. Но, боюсь, е исчерпывающе, потому что убедительного ответа на вопрос, почему в Зап.Европе победила именно протестантская этика, у него нет.

Deleted comment

Re: *осторожно* А если по-марксистски?

reader59

October 26 2008, 14:37:33 UTC 10 years ago

По-моему, у вас просто завышенные требования к разуму. Ну откуда следует, что разум обязательно креативен? В конечном счете, это, прежде всего, некое свойство данного биологического вида, позволяющее ему использовать в межвидовой конкурентной борьбе несколько более сложные, чем у конкурирующих видов, орудия. Способность придумывать эти орудия присуща только отдельным представителям вида, а всем представителям она, в общем, и ни к чему. То, что креативные особи неравномерно концентрируются в общем ареале обитания вида, интересно, но на свойства вида в целом влияния не оказывает.

Re: Не, не "паразитов", а паразитов. Без кавычек.

lubovkrossii

October 26 2008, 16:54:52 UTC 10 years ago

И даже японцы, корейцы и китайцы, они по-моему мало что своего изобрели. Больше берут идеи или даже патенты технологий запада и США и развивают, иногда совершенствуют их, а иногда производят куда более качаственно чем те же американцы. Это японцы умеют. Вон чего стоит массовое производство автомобилей - изобретение в общем форда, а японцы взяли эти технологии и развили их качество. Теперь американские автомобили (и даже европейские, если судить по колличеству починок) по качеству некудышны по сравнению с японскими. Также по-моему и в области электроники, хотя сейчас может-быть и у них есть своё. А так, да, центр инновации всегда был США и Европа, безусловно была БЫ и Россия, если бы не весь трагичный советский эксперимент. К тому всё шло накануне революции.

Re: Ключевое слово "вроде"

alxsinelnikov

October 25 2009, 19:31:18 UTC 9 years ago


Как это понимать:интеллектуально значимое в общечеловеческом масштабе? Это о чем?
АКМ значим? "Союз"-вся серия? Термоядерный синтез? Управляемая реакция? 17 элементов таблицы? Триз? СМД? Перевод Дон-Кихота? "Вот и прожили мы больше половины..."? "Историю античной эстетики" Лосева? Ты крыску зачем нацепил?

vallund

October 26 2008, 13:49:03 UTC 10 years ago

Теория была Манкура Олесена, кажется, про старых разбойников, которые становятся моралистами и столпами общества.

enzel

October 26 2008, 14:09:46 UTC 10 years ago

А как аргументировали и комментировали выбрасывание из конвенции пункта о контроле над расходами высших чиновников?

salery

October 31 2008, 16:59:45 UTC 10 years ago

Я не встречал вообще. Это для публики просто замолчали, как и сам факт выбрасывания.

alex_shor

October 26 2008, 14:14:24 UTC 10 years ago

Добрый вечер, милостивый государь Сергей Владимирович!

Премного благодарен за, как всегда, интересный материал. Хотел бы добавить к сказанному Вами несколько собственных мыслей.

Борьба с пресловутой коррупцией является завуалированной формой сведения счетов по старой совдеповской "традиции".

Дело в том, что "рабоче-крестьянские" владыки в борьбе за власть между собой были вынуждены использовать такие средства, как доказывания отступления от коммунистических идей. Так появлялись "левые" и "правые" "уклонисты", "бухаринцы", "троцкисты", "валюнтаристы", "сталинисты" и т.д. Перечень обвинений большевиков друг друга можно продолжать до бесконечности.

Сии методы распространялись и на сферы "международного" общения. Так, сперва балканский большевик Иосип Броз (погоняло Тито), а после и китайский - Мао Цзе Дун, обвиняли совдеповское начальство в отходе от принципов "единственно верного марксистско-ленинского учения". Естественно, что совдеповское начальство обвиняло своих балканских и китайских коллег ... в том же самом.

Однако в связи с тем, что в 1991 году по Рождеству Христова в Совдепии было решено отказаться (хотя бы внешне) от сего "единственно верного учения", то стоимостным мерилом стали банальные денежные знаки. В итоге и самым распространённым средством борьбы между кремлёвскими "небожителями" стало обвинение в коррупции.

Но обвиняя в этом грехе друг друга, они вынуждены изобретать новые инструменты для самой борьбы с этим недугом. Потому мы и имеем возможность на потеху себе наблюдать подготовку и принятие соответствующего "федерального закона". Если ранее они бы боролись друг с другом путём простого составления новых программ большевистской партии (хотя имелись и иные средства вплоть до банальной уголовщины: убийства, обвинение в шпионаже и проч.), то теперь свою "борьбу" они вынуждены обволакивать в законодательную форму.

Что мы и наблюдаем.

Храни Вас Господь, с праздником Иверской иконы Божией Матери Вас!

Deleted comment

Re: Совершенно без всякой задней мысли:

alex_shor

October 27 2008, 17:00:47 UTC 10 years ago

Они "съедят" своих оппонентов. На более не способны.

Raven

Anonymous

October 29 2008, 16:24:10 UTC 10 years ago

Уж если говорить о коррупции, то это - извечная российская беда, победить которую или хотя бы поприжать не удавалось практически никому из лидеров государства, разве что Ал-ру III и Сталину (при последнем за нее просто стреляли). Пока менталитет населения и власти не изменится (а с чего бы?) так все и будет...веками.

faustpatrone

October 26 2008, 14:19:56 UTC 10 years ago

А я боюсь, что этот "перех. период" навсегда: ну там "нет ничего более постоянного, чем временное" и т.д. весь соотв. набор общих мест...

enzel

October 26 2008, 19:57:44 UTC 10 years ago

Что значит "установление базового типа власти"? Достаточно ли это для преодоления воровства и временщичества режимов последних 90 лет? Иначе говоря, предполагает ли "установление базового типа власти" и решение проблемы разрыва русской государственности?

salery

October 31 2008, 17:18:27 UTC 10 years ago

То, что я имел в виду, лежит неск. в иной плоскости, чем проблема разрыва рус. гос-ти, поскольку последняя может быть, в принципе, любого "базового" типа. Я имел в виду,что при том или ином типе главенствующим элементом могут быть, напр., или чиновники, или жрецы, или крупные собственники, но при этом все-таки чиновник остается чиновником, а бизнесмен - бизнесменом. Так, чтобы в массовом порядке это было нечто среднее - в любом устоявшемся обществе не бывает.

franky_boy

October 28 2008, 16:58:30 UTC 10 years ago

Сергѣй Владиміровичъ, здравствуйте...
Помню Вы писали о томъ, что изслѣдуете россійское дворянство...
Если для Васъ ещё актуальна эта тема, то одинъ изъ френдовъ сделалъ записи со списокомъ книгъ дворянскихъ родословныхъ...

salery

October 31 2008, 17:08:32 UTC 10 years ago

Да, конечно, актуальна. Одно время я собирал соотв.издания, но угнаться за процессом не смог. Род.росписи, на одном из посл.этапов будут, естественно, сличаться с моим списком офицеров и чиновников, т.к. во мн.случаях только так возможно отождествить множество лиц и различать однофамильцев. Все старые издания такого рода я знаю, но если встретите список изданий посл.лет - не откажите дать сылку.

franky_boy

October 31 2008, 17:17:44 UTC 10 years ago

я собственно вотъ о чёмъ...
http://www.liveinternet.ru/users/illabes/post88395241/
http://www.liveinternet.ru/users/illabes/post88396567/
http://www.liveinternet.ru/users/illabes/post88396938/
http://www.liveinternet.ru/users/illabes/post88397150/
http://www.liveinternet.ru/users/illabes/post88398876/
http://www.liveinternet.ru/users/illabes/post88399003/
http://www.liveinternet.ru/users/illabes/post88399095/
http://www.liveinternet.ru/users/illabes/post88399201/

salery

October 31 2008, 17:20:56 UTC 10 years ago

Понятно. Спасибо.

Anonymous

October 30 2008, 14:24:43 UTC 10 years ago

в этой табличке http://www.swolkov.narod.ru/rok/t85.htm в подтверждение тезиса "Мировая война фактически покончила с довоенным офицерским корпусом" было бы хорошо увидить общее кол-во соотв. офицеров (а не только общее выбывших)

salery

October 31 2008, 17:30:57 UTC 10 years ago

Не совсем понял. Там речь шла о том, что оф.корпус кореным образом изменил свое лицо, т.к. почти исчез, растворившись в огромной массе новых лиц некоторый "базовый", как бы системообразующий тип (потомств. офицер, приходящий в училище из кад.корпуса), к коему "подтягивались" остальные. Про общее к-во там, наск.помню, говорится. Перед войной - примерно 46 тыс. (без флота) плюс обычный выпуск лета 14-го, плюс сокр. выпуск 1 окт. (и из арт.-инж 24 авг. и 1 дек.) - всего ок. 6 тыс., плюс из запаса (не пр-ки запаса, а бывшие в запасе кадровые) и отставки. Всего, значит, не более 60 тыс.

podonkamnet

November 4 2008, 09:20:12 UTC 10 years ago

"В переходный же период, пока вопрос не решен, все стремятся быть одновременно всем."
Сколько уже он может продолжаться этот переходный период? Период перехода от чего к чему?

:)

illyn

December 17 2008, 02:21:32 UTC 10 years ago

По итогам - вообще решили "не спешить":
В связи с финансовым кризисом начало борьбы с коррупцией в России откладывается на год. Думские источники "Независимой" дали понять, что "сейчас, когда экономический кризис только начинается и неизвестно, чем и когда закончится, не ко времени затевать широкомасштабную кампанию, которая может привести к дезорганизации госаппарата.
drugoi: Скажи откатам: – Еще год!