Не только потому, что по общему правилу люди, у которых есть хотя бы некоторая возможность на что-то реально повлиять, не могут себе позволить всякий раз говорить все, что думают, но и потому, что при конкретном раскладе единственной точкой приложения усилий может быть только сам режим. Борьба против власти и борьба против идейного содержания власти (за изменение такового) – вещи разные не только по смыслу, но и по форме (первая проводится оппозицией, вторая – изнутри самой власти, ее частью). Поучительно, впрочем, в данном случае их поведение, а не тексты.
Но есть небольшая категория блогеров, которую в подобных соображениях заподозрить нельзя, чья (если не декларируемая, то всегда очевидная) позиция вполне объясняется личными мотивами. Эти люди культурно и интеллектуально стоят много выше тех, кого они защищают. Со стороны смотреть на это неприятно (есть в этом некоторое оскорбление "идеи ранга"), но если это не составляет проблемы для них самих, то и ничего. И вот их тексты чрезвычайно показательны.
Собственно, не столько тексты, сколько их тональность и степень реализации возможности умолчаний. Они власть по своим соображениям искренне поддерживают, но когда она ведет себя уж слишком неприлично, не могут ее не стесняться, поэтому в лояльности к ней никогда не позволят себе ничего сверх необходимого. Некоторые и вообще никогда не говорят ничего хорошего о власти (естественно, не говоря и ничего плохого), а лишь устроумно "мочат" ее противников. Будучи умней самой власти, они безошибочно улавливают нюансы ее настроений и перспективы. Позволяют они себе расслабиться - значит расслабиться можно всем, появляются им в целом не свойственные, неприлично сервильные нотки – дело дрянь (опять же можно безошибочно судить, по какому именно вопросу).
Но в целом у Суркова, похоже, по Сети явная недоработка. Что «голосования» за партии тут совсем иные - это понятно и едва ли подвластно какому-нибудь ФЭПу: хоть блогеры составляют ничтожную часть населения, но среди них «идейных» не меньше трети. (Недавно видел результаты какого-то "наземного" опроса: кто из правителей последнего столетия «вел страну правильным курсом»: Путин получил 80%, Брежнев больше 40, Ленин и Сталин более 30 каждый, прочие - Хрущев, Николай 2-й и Ельцин - меньше 30, а в Сети было бы, пожалуй, наоборот).
Но вот пропутинских личных блогов недопустимо мало. А главное, не просматривается целенапрвленная работа в этом направлении. Кто-нибудь видел, напр., массовые "нашистские" блоги? Может, я упустил (все-таки не очень хорошо Сеть знаю), и где-то у них заповедник какой есть, но почему-то в отличие от красных, "нац-патриотических" и демократических в глаза при случайном тыке не бросались. Чего, казалось, проще – дать приказ всей этой гопоте завести каждому блог и полчаса в день создавать впечатление – ну хотя бы на уровне "Путин сказал то-то. Как же он прав!", "Такой-то облаял Путина. Какая сволочь!". Не знаю, чем объяснить... Не придают значения, потому что можно кнопкой все эти ЖЖ вырубить?
November 8 2009, 14:12:03 UTC 9 years ago
Про гипотетитческихъ нашистовъ…
November 8 2009, 14:13:23 UTC 9 years ago
November 8 2009, 14:26:55 UTC 9 years ago
Так что просто-напросто некому.
November 8 2009, 14:36:53 UTC 9 years ago
Нелегитимность, аморальность и просто неполезность для России существующего режима настолько для меня самоочевидны, что невольно прихожу к мысли, что активные его сторонники - или люди недалекого ума или что то от этой власти имеющие.
November 8 2009, 14:38:40 UTC 9 years ago
Действительно, безобразие. Полагаю, из-за "трудности материала".
1. Из-за убожества официальной пропаганды и новой информационной ситуации (интернет) защищать режим Трудно. Даже ТРУДНО. Надо "плевать против ветра", и делать это успешно. То есть требуется интеллектуальный уровень выше средне-ЖЖ-шного и уж всяко выше всяких пардон, стражей исламской революции, то есть нашистов.
2.Следствие пункта 1. Как это оформить реально? Допустим есть деньги на "работу". Ну и? Как их эффективно потратить? как отчёт писать? "за отчётный период создано 10 000 дневников, сделано 100 000 комментариев" ? Ха-ха. То есть выделенные на это деньги будут усвоены немедленно и в любых количествах, без всякой связи с результатом.
3. Основное направление усилий другое - канализирование недовольства. Что методически верно. Тут успехи есть. Но это отдельная тема.
November 8 2009, 15:32:24 UTC 9 years ago
November 8 2009, 17:42:10 UTC 9 years ago
November 8 2009, 17:48:38 UTC 9 years ago
Но даже если это и так - мало купить, надо ещё эффективно использовать.
November 8 2009, 17:56:30 UTC 9 years ago
"Нашисты постоянно в топе висят с отчетами об акциях и двумя страницами восторженных комментов от участников этого движения."
Только вот в итоге в свободном пространстве трудно конкурировать. Один умный человек обладает такими же возможностями как и один нашист на большой зарплате.
November 8 2009, 18:10:34 UTC 9 years ago
Но, как я понимаю, пропаганда идёт по другому ведомству - не Лубянскому, а Китайгородскому, и действительно там есть сильнейшие недоработки.
November 8 2009, 15:17:50 UTC 9 years ago
Большинство блогов вообще аполитично. Пишут про кошечек, букашек и мальчиков-девочек. Собственно весь нынешний режим построен на развитии аполитичности в массах. То есть люди, пишущие на бытовые темы и не касающиеся политики (а таких по моим прикидкам процентов 95) - это и есть реально пропутинские блоги.
November 8 2009, 15:33:31 UTC 9 years ago
November 8 2009, 15:37:23 UTC 9 years ago
Deleted comment
Вы спрашивали о матче Карпов-Каспаров
Anonymous
November 8 2009, 21:22:38 UTC 9 years ago
пропаганда и агитация
November 8 2009, 18:01:04 UTC 9 years ago
Ну, какой блоггер может повлиять на мировоззрение, скажем, уважаемого Сергея Владимировича?
Интернет может играть и подчас играет значительную роль при освещении отдельных конкретных фактов, но его значение как средства формирования общественных настроений преувеличивать не стоит.
в одном из своих блогов...
November 8 2009, 18:28:02 UTC 9 years ago
November 22 2010, 17:55:39 UTC 8 years ago
May 6 2016, 21:31:35 UTC 3 years ago