Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery
Category:

Попутчики

Когда недавно ряд подписантов против Ходорковского (для кого неудобства превысили дивиденды) стали отзывать свои подписи, кто-то увидел в этом признак падения режима – типа «крысы с корабля бегут» (скорее, бегут они из одного трюма в другой; Х. вовсе не антагонист режима). Мне же это дало повод порассуждать о проблеме «сотрудничества с режимом». Таковое почти всегда резко осуждается (время от времени приходится читать обличения одними юзерами других – начавших сотрудничать в пропровительственном СМИ и т.д.), хотя проблема не кажется столь однозначной. Вопрос в том, служит ли оно укреплению режима, или, напротив, скорее ослабляет его. (В данном-то случае, прибегнув к услугам буйновых-волочковых, власть явно просчиталась: эффект от отзыва, как это всегда и бывает, значительно превысил эффект от подписантства.)

Сама по себе служба в каких-то госструктурах особой пользы собственно «режиму» не приносит, т.к. большинство их функций обращено на «общегражданские» цели. Едва ли я сильно ошибусь, предположив, что не менее половины блогеров, поносящих дуумвират, работает в различных гос. заведениях, получая жалованье от «власти». Тут важно соотношение: «кто с кого больше имеет». Если какой-нибудь оппозиционер присоединяется к властной структуре, узнает ее изнутри, приобретает полезные связи, занимает хотя бы некоторое положение, приобретает известность и начинает обращать все это на благо своим целям, то ответ очевиден (кстати сказать, практически все заметные лидеры и идеологи оппозиции приобрели свой потенциал именно таким образом – в результате временной близости к власти).

От подневольного неискреннего сотрудничества польза власти обычно бывает не так уж велика (во всяком случае, сопоставима с возможным вредом), и власть, располагающая эффективными способами подавления и чувствующая себя достаточно уверенно, от «попутчиков» старается возможно быстрее избавиться. Как в свое время вполне рационально поступила соввласть со «спецами» из «бывших», при первой возможности выбросив их, как использованный презерватив, а вскоре большинство и вовсе уничтожив.

Когда режим типа совкового не может «физически» пресекать «клеветы», и пытается бороться с оппозицией тем же оружием, ему к помощи попутчиков неизбежно прибегать приходится, т.к. его адепты для этого интеллектуально недостаточны. Но такие попутчики, которых имеет смысл привлекать (т.е. чего-то в этом плане стоящие), неизбежно привносят в процесс собственные суждения, которые сами в опр. степени деформируют идеологическую составляющую режима. И на эти издержки приходится идти, коль скоро власти хочется создать впечатление, что хоть кто-то из «умных» ее поддерживает. С другой же стороны - исходя из интересов оппозиции - ненадежный, непослушный, продажный «боец» в стане «плохой» власти – это в любом случае всегда хорошо, а не плохо.

Мне лично бывает неприятно читать писания симпатичного человека в поддержку крайне несимпатичного режима, но если он получает какие-то блага в большей мере, чем приносит пользу режиму – что я могу иметь против? Главное, чтобы хорошему человеку было хорошо. Да и, как уже писал, наблюдать за их поведением и реакцией в тех или иных случаях очень полезно: они умнее власти и лучше чувствуют ситуацию (если переключаются на отвлеченные темы – значит, власть в данный момент в явном дерьме).

Да и искренность сотрудничества обычно обусловлена обстоятельствами. Поэтому я, напр., при всем неприятии Совка, всегда был склонен снисходительно относиться к его попутчикам. Трудно осуждать людей, не имеющих свободы выбора. Все-таки между убежденными сторонниками и попутчиками - принципиальная грань, сколь бы безобразно последние не выглядели в своих проявлениях. Впрочем, до крайней низости и из них опускаются все-таки относительно немногие.
В той ситуации, где человек воспринимает действительность как раз и навсегда данную и невозможную к изменению, вполне нормально, когда действительно талантливый ученый мог вести себя совершенно по-советски, топить коллег, разоблачать своих «буржуазных» учителей и без малейших колебаний быть преданным режиму (когда в нач.90-х ненадолго приоткрылись архивы, такие случаи стали известны). Он принимал правила, зная (думая), что других отныне никогда не будет. Но ожидать от такого, чтобы он стал привержен подобному режиму, находясь вне сферы его контроля, трудно.

В свое время большинство «бывших» осталось во власти большевиков, и все они, разумеется, вынужденные где-то служить, выражали ей лояльность, отвечая соответствующим образом на вопрос в анкетах, так сказать, «перешли на сторону СВ». Не успевшие сбежать и оставшиеся в живых после войны и террора - не геройствовали. Такой «знак вежливости» никого в заблуждение, конечно, не вводил (в комиссарских аттестациях совсем другое: «не воспитан революционным духом и не предан Советской власти», «замечен в контрреволюционной агитации», «совершенно не предан Советской власти», «замечен в контрреволюционном движении», «совершенно воспитан в буржуазном духе» и т.п. - «замеченных» среди комсостава оказывалось по 30-40 чел. на полк), но чего ради было ухудшать свое, и без того шаткое положение?

Соответствующим образом заполняли анкеты, как ни смешно, даже свежевзятые пленные. Примерно так: «Последний пункт, как самый главный, запрашивал: «Ваше отношение к советской власти?». Что на него было ответить? Мы же были их враги! Генерал Морозов пришел нам на помощь: «Да пишите – «сочувственно». Все мы так и написали». Я видел тысячи таких анкет, и нигде не встречал «враждебно» или «отрицательно». А чего было с уголовниками в «честность» играть? Люди в разумных пределах изворачивались, занижали чины, валили на «мобилизацию», взятые не в составе части, писали, что «не служили» и т.д. И так-то, вне зависимости от ответов, многих кончали тут же, но специально рваться в число жертв было бы крайне глупо (автор мемуаров, кстати, из Совдепии потом сбежал и стал известным военным историком, а то бы фильтрационным лагерем свой путь и кончил).

Но такая тотальная (пусть и не искренняя) лояльность может иметь место лишь в условиях тотального же силового подавления. Не имея же возможности в любой момент массово репрессировать «попутчиков», режим в известной степени оказывается от них в зависимости. Когда же даже увольнение явного оппозиционера из госучреждения оказывается проблематичным (КЗоТ, «права» и т.д.), положение «попутчика» оказывается исключительно комфортным: получая дивиденды от власти, он может вести себя достаточно независимо, сохраняя от того известное самоуважение. А власти деваться некуда: «других попутчиков» у нее для себя нет.

shadow_ru

March 5 2011, 07:44:30 UTC 8 years ago

Сергей Владимирович, а Вам никто не говорил, что Вы философ? :)

salery

March 6 2011, 08:49:31 UTC 8 years ago

Да нет, даже когда обидеть хотели.

shadow_ru

March 6 2011, 14:29:51 UTC 8 years ago

Ну, я не в том смысле. Для меня "философия" это прежде всего не заумный трёп, а когда, скажем, человек глубоко знает какую-либо тему или область деятельности и может свободно и простыми словами объяснить откуда там что берётся, некоторые общие принципы и тому подобное.

Собственно, я бы разделил Ваша посты на три части: конретно-фактологические (меньшая часть), всякие заметки и наблюдения "по поводу" и вот такие вот "философские", абстрактно-разъяснительные посты - откуда что берётся, как бывает и как не бывает и т.д.

salery

March 6 2011, 15:23:26 UTC 8 years ago

Мне абстракция не чужда, но философы меня за своего едва ли признали бы, у них подход - с противоположного конца.

"Имитация политической жизни"

hedj

March 5 2011, 08:20:13 UTC 8 years ago

А кого Вы относите к оппозиционерам? Там одни и те же клоуны пляшут уже 20 а то и 25 лет. К политике это не имеет никакого отношения. Ведь очевидно, что все вопросы, связанные с "опозиционной", "про-властной" и "партийной" активностью, а также с медийным освещением всей этой возни, регулируются и финансируются из центра.

Получается, что широко известные "попутчики" и "оппозционеры" это группа людей из телевизора.

Невольно появляется вопрос, насколько эффективно такое пропагандистское прикрытие в эпоху Интернета при прогрессирующей деградации власти и официальных СМИ. Похоже, что в последнее время у них получается не очень. До такой степени, что даже в их телевизоре начинают сбиваться настройки.

Re: "Имитация политической жизни"

salery

March 6 2011, 08:53:47 UTC 8 years ago

Всех, кому не нравится нынешнее лицо режима (думаете, нет таких?).

Лицо режима - неудачное словосочетание

poluyan

March 9 2011, 11:56:31 UTC 8 years ago

Совершенно неудачное словосочетание. По смыслу - неопределенное, стилистически корявое, риторически неправильное, поскольку провоцирует на иронию в адрес говорящего ("А к заднице режима у вас какое отношение?").

Двоемыслие - закон авторитарно-тоталитарных режимов.

lgdanko

March 5 2011, 08:27:58 UTC 8 years ago

Внешняя лояльность и внутреннее неприятие, выражаемое в доступных и безопасных формах (анекдоты, кухни, фронда и пор) - нормальное поведение большинства в авторитарно-тоталитарных режимах. В СССР так и было: говорим одно, думаем другое, делаем третье... В диктаторских режимах умные люди - циники и лицемеры: инстинкт самосохранения.

crosszzzz

March 5 2011, 08:40:53 UTC 8 years ago

Поэтому работающим на государство нужно работать как можно хуже?

geophoto

March 5 2011, 18:32:39 UTC 8 years ago

нет, нужно быть честным перед самим собой и работать хорошо. коллег вокруг при этом душить не нужно, рваться занять какой-нить пост тоже не нужно, в свободное время заниматься искусствами если есть тяга. От этого многая польза есть, опять же при смене режима вы будете на коне и всегда можете взять работу в любой точке мира.

salery

March 6 2011, 08:55:05 UTC 8 years ago

А это уж в зависимости от их собственной позиции.

Главное, чтобы хорошему человеку было хорошо.

aleksabez

March 5 2011, 08:53:30 UTC 8 years ago

"Старушка подошла к костру, на котором горел Ян Гус, и сунула в него вязанку хвороста.
- О святая простота! - воскликнул Ян Гус.
Старушка была растрогана.
- Спасибо на добром слове, - сказала она и сунула в костер еще вязанку.
Ян Гус молчал. Старушка стояла в ожидании. Потом она спросила:
- Что же ты молчишь? Почему не скажешь: "О святая простота"?
Ян Гус поднял глаза. Перед ним стояла старушка. Простая старушка.
Не просто простая старушка, а старушка, гордая своей простотой."
Феликс Кривин, "Карета прошлого"

Re: Главное, чтобы хорошему человеку было хорошо.

salery

March 6 2011, 09:05:58 UTC 8 years ago

Вы разочарованы... Но хороших людей так мало, а живется им так плохо...:)

Александр II

Anonymous

March 5 2011, 09:08:11 UTC 8 years ago

Идеология, Ходор, образование, совОк... а чего это Сергей Владимирович не отмечает 150-летие отмены в РИ рабовладельческого строя?
Стыдно за свое прошлое?
Ну так мы напомним.


Re: Александр II

salery

March 6 2011, 08:58:03 UTC 8 years ago

Отмечают те, кому стыдно. А мне - нет.

Re: Александр II

Anonymous

March 6 2011, 17:49:21 UTC 8 years ago

Удручающе невежественные рулады. Противно слушать.

enzel

March 5 2011, 09:17:20 UTC 8 years ago

Я что-то пропустил - были какие-то подписания? Не выпускать злодея Х. - требует прогрессивная общественность.

Deleted comment

enzel

March 5 2011, 12:45:56 UTC 8 years ago

А, т.е. "против очернения", а потом - отозвали, когда увидели, что успешно самоочернилась :).

salery

March 6 2011, 09:07:45 UTC 8 years ago

Я им. в иду, что при первой посадке нек. деятели к-ры ее одобрили, а теперь стали объяснять, что "не то имели в виду".

adwanqs

March 7 2011, 03:18:45 UTC 8 years ago

+1

anderson_mike

March 5 2011, 09:22:40 UTC 8 years ago

>Едва ли я сильно ошибусь, предположив, что не менее половины блогеров, поносящих дуумвират, работает в различных гос. заведениях, получая жалованье от «власти».

От народа. Например, школьный учитель получает деньги не от государства, а от народа, в виде налогов и денег от продажи природных ресурсов, принадлежащих народу же. Государство - лишь администратор, собирающий и перераспределяющий эти деньги, причем нелишне будет заметить, что значительная часть денег при этом уворовывается. Потому считаю, что все широко известные тезисы о "кусании руки дающей", на которые вы неявно сослались, совершенно несостоятельны; "бюджетники" живут не на государственные, а на народные деньги.

salery

March 6 2011, 09:15:36 UTC 8 years ago

Ну да, можно и так сказать. Но в таком случае "от народа" получает и весь путинский агитпроп, "Наши", ФСО-ФСБ и т.д. Смысл Вашей реплики не совсем понятен: я как раз и говорил о том, что в получении жалованья от г-ва ничего плохого нет.

anderson_mike

March 6 2011, 09:32:17 UTC 8 years ago

>Но в таком случае "от народа" получает и весь путинский агитпроп

Типичное нецелевое расходование средств.

>Смысл Вашей реплики не совсем понятен

Я хотел сказать, что нет смысла рассматривать вопрос о том, хорошо ли, плохо ли получать жалование от государства, не налагает ли это каких-то моральных обязательств на получающего и т.д., т.к. сама концепция неверна.

"Пионерская правда" сообщает...

64vlad

March 5 2011, 10:05:44 UTC 8 years ago

"Пятиклассник Вова Иванов из Тюмени интересуется тем, кто сочиняет политические анекдоты.
Этим же интересуется Юра Андропов из Москвы"...
молча
А если серьезно - вопрос конформизма в чувстве меры. Как говорится, одно дело - МОЛЧАТЬ, и другое - СТУЧАТЬ

Re: "Пионерская правда" сообщает...

salery

March 6 2011, 09:16:16 UTC 8 years ago

Я именно это и имел в виду. Но, смотрю, народ не понял.

Deleted comment

akm762

March 5 2011, 12:28:44 UTC 8 years ago

Да уж, вспоминаю уголовное дело против блогера, недавно написавшего по поводу визита предсовмина в ихний городок (в связи с жуткими проблемами со связью): "когда уже этот пидорас уедет?" =) Это же даже не критика, этак уже за порванный портрет скоро начнут сажать ,)

salery

March 6 2011, 09:27:49 UTC 8 years ago

Ну он пытается в посл.время, попытается и еще, но в сколько-то эффективных масштабах не способен. Ну как Вы думаете, скольких можно реально посадить? Соотношение между этим и числом тех, кого хотелось бы, таково, что не оставляет шансов на успех. Это ведь в любом случае не та ситуация, когда "одного посадишь - 10 замолчат". "Общее" время другое. За малой эффективностью "дела" противостояние перемещается в сферу "слова", где он не силен.

akm762

March 5 2011, 12:25:50 UTC 8 years ago

Очень благодарен Вам за то, что Ваши эссе помогают превратить смутные «ощущения» в более-менее связные умозаключения и формулировки. Действительно, не занимаясь по роду деятельности "общефилософскими" вопросами, бывает очень полезно пользоваться подспорьем в виде соображений человека, на эти темы задумывающегося. Не значит, конечно, что я бездумно калькирую Ваши рассуждения в виде шаблона, но -- очень полезно, спасибо.

grisharasputin

March 5 2011, 12:57:03 UTC 8 years ago

Дмитрий Фёдорович Егоров, профессор Московского Университета с 1903 года, Председатель Московского математического общества с 1921 года, тогда же директор НИИ математики и механики при Московском Университете, почётный член АН СССР с 1929 года, почётный член Французского математического общества, староста прихода Катакомбной Церкви в Москве

арестован в 1930 году по делу "Всесоюзной контр.революционной организации "Истинная Првославная Церковь", приговорён к 5 годам лагеря, заключён в Казанскую тюрьму, после безсрочной голодовки 10 сентября 1931 года умер в тюремной больнице

похоронен на Арском кладбище в Казани

stolypine

March 5 2011, 13:06:30 UTC 8 years ago

И снова он с нами, этот Гриша!

core2duo

March 5 2011, 16:33:04 UTC 8 years ago

Над карликами-дегенератами уже открыто смеются и в официальных СМИ:

http://www.utro.ru/articles/2011/03/05/960399.shtml

Конец режима не за горами.

seryi67volk

March 6 2011, 10:00:15 UTC 8 years ago

Боюсь, что сегодня положение существенно отличается от 20-х гг. Зачем сейчас власти нужны попутчики? Нефть сама течёт, наполняет бюджет и карманы; благодаря отходу от принципа плановой экономики хлеб и масло сами на столы граждан попадают, без участия властей и т.д. Не нужны сейчас спецы во власти. А если не нужны, зачем терпеть попутчиков? На тёплые места своих людей хватает, а на не тёплых попутчик или зубы на полку положит, или вообще ничего сделать не сможет, будет незаметной шестерёнкой, без возможности внести какие-либо "собственные суждения".

Некие варианты остаются только для разного рода "Пелевиных", о чём Вы и написали. Но это штучный товар.

Но Вам спасибо, интересную тему затронули.

Архивы

anna_michenko

March 8 2011, 01:01:13 UTC 8 years ago

Сергей Владимирович, давно хотела у Вас спросить об архивах. А какие именно архивы федерального значения до сих пор закрыты? Вы также упомянули, что какие-то (вероятно, речь идет об архивах КГБ) окрывали в начале 90-х? Заранее спасибо.

Re: Архивы

salery

March 8 2011, 19:20:14 UTC 8 years ago

Сами архивы как таковые не закрыты, в принципе архив ФСБ тоже доступен после опр.процедуры (т.е. нек.фонды): по письмам орг-ций или, напр. прямому потомку реабилитированного могут показать дело с вымаранными местами и без права тех.копирования. Закрыты отд.фонды и отд.дела во всех архивах. Оч.короткий период было открыто почти все (кроме ГБ и т.п.), но потом закрыли снова (я тут имел в виду архив Ак.Наук). Закрыто все, что связано с репрессиями - списки расстрелянных и др.(если чел. не реабилитирован - т.е. все жертвы "кр.террора" и вообще б-во 20-х - нач.30), все, что связано с ГПУ-НКВД-КГБ, погр.,внутр. и конв.войсками и т.д. (их л\составом и др.), многие военные дела даже 1918-1939 гг. Иной раз диву даюсь, почему (видел открытые только 3 г. назад - смешно: "Списки нагр. орд.Кр.Знамени", "О нагр.тов.Ворошилова именным оружием" и т.д.). Хуже всего то, что неоткрытые вообще никак не упомянуты, и нельзя знать, существует ли этот м-л вообще.

Re: Архивы

enzel

March 8 2011, 19:28:01 UTC 8 years ago

А с какого момента начались закрытия? Это ползучий процесс, или было какое-то единовременное решение и чьё? Была какая-то официальная мотивировка этого закрытия?

Re: Архивы

salery

March 8 2011, 20:15:56 UTC 8 years ago

Насколько знаю, уже с сер.90-х, не единовременно. Не знаю, было ли решение. Оф.мотивировки точно не было. Думаю, власти сообразили, что слишком уж далеко зашли, да и в любом случае начальственные люди в арх.системе уловили тенденцию и стали отыгрывать назад. Это проявл.той же еще ельцинской тенденции, что "знамя победы", "День согласия и примирения", офиц.праздн.юбилея Комсомола и т.д.)

А когда идейные погибают за идею

wlord

March 8 2011, 06:25:48 UTC 8 years ago

У власти остаются одни попутчики с разношёрстным менталитетом. Начинается вполне себе безыдейная свалка за власть, а чаще просто за кормушку. Империя гибнет.
Я всё-же за идейных, пусть и не очень умных.

petrovaska

March 9 2011, 07:43:18 UTC 8 years ago

Такие попутчики хорошо обрисованы в советских фильмах про третий рейх. Сделать фильм только об одиозных фашистах - никто не будет смотреть. Поэтому в окружении главного героя Йоган Вайса или Штирлица находилось несколько человек, которые вяло вскидывали руку в приветствии "Хай Гитлер". Они вызывали симпатию советского зрителя своей ироничной позицией к происходящему ну и конечно же помогали главным героям.

danorthite

March 9 2011, 21:10:39 UTC 8 years ago

Оффтопик: воспевание Ельцина.

the_realistic

March 14 2011, 17:08:27 UTC 8 years ago

А как вы думаете, почему режим воспевает Ельцина?

Почему в честь него называются библиотеки?

Почему ему ставятся памятники?

Почему его пышно хоронят на гос. счет, с зазывом на гос. счет кучи серьезных людей на поминки?

Казалось бы, ЕБН предельно непопулярен как в народе, так и в "страже". Ну что стоило бы просто про него эдак элегантно чуть подзабыть? кому он вообще нужен? дочке Тане? так пусть рада будет, что за Ходором не последовала.

Особенно забавно это смотрится в сочетании с филиппиками в адрес "проклятых 90х".