Да не обидит П. М., они при работе, надо позаботиться о себе.:))

Дуализм нашей верховной власти имеет глубокий смысл - это зачатки будущей сбалансиованной системы демократии в нашей стране. Первая попытка, была с "Справидливой Россией", котрую сходу затоптали. Вообще введение истинной демократии в нашей азиатской стране напоминает попытки Николая 2 собрать полноценную действующую думу в начале 20 века. Элита понимает как должно быть, но незнает как сделать. Для тех кто не понял о чем я, то на языке хомосоветикус: П - Глеб Жиглов, М - Володя Шарапов.

Говорят, королева завела себе нового кота крысолова, неспокойно во дворце.

Я не вижу других вариантов разрешения ситуации в лучшую сторону без кровопролития и сдачи очередной большой части активов странам конкурентам кроме как через законно выбранную власть. Кроме критиканства решений в сложных неоднозначных ситуациях я не вижу у противников Д и П ни одной конструктивной мысли, кроме как изменить диаметр нефтяной трубы и кого посадить кассиром. Только и талдычат - давайте выгоним всех нечестных и посадим честных - нас.

У Д и П есть противники? это какая-то конспирология.

А какие планируются "непопулярные" реформы?

новый трудовой кодекс без нынешних пережитков социализма

"Старому" ТК нет еще и 10 лет.

И какие пережитки могли быть в 2001 году?

Вы меня не поняли. Я хотел сказать, что Вы бежите впереди паровоза.

Еще Медведев не выступил с докладом "Культ личности Путина и преодоление его последствий", а Вы уже вопите про якобы "пережитки" ТК, принятого во время правлении ВВП

По-вашему, Путин - социалист?

Путинский ТК был гораздо либеральнее КЗОТ

Почему БЫЛ?

В дополнение к уже перечисленному:

- увеличение налога на недвижимость и землю
- рост цен на услуги ЖКХ и энергию до мировых, полный уход государства от дотирования в этой сфере
- ликвидация всяких "остаточных бесплатностей", типа права половить рыбу в реке
- внедрение ювенальной юстиции и массовый отбор детей у малоимущих, с дальнейшей продажей заграничным усыновителям и на органы
- добровольно-принудительное раскулачивание одиноких пенсионеров, отъем квартир и их сселение в удаленные "лагеря"
- ликвидация малых городов в депрессивных регионах и сселение всех в 20 агломераций
- массовое заселение пустующих земель мигрантами из Азии
- превращение России в мини-СНГ из 7 республик (по ФО)

Все эти проекты так или иначе в официальных СМИ уже прощупывались.

Так это всё как раз такие проекты с социалистическим душком и в стиле "государство знает лучше, что и как надо делать": раскулачить собственников, поприжать всяких там буржуинов, владеющим тем и этим и т.д.

А о каких высказываниях Медведева идет речь?

А я уверен, что Медведев будет второй срок и Путин "его снимать" - незачем.

В анекдоте голосовавший оба раза получил палкой по жопе.

полностью согласен.
Человек глуп, на том власть и держится. Перед плебсом разыгрывается "шекспир" хорошего и лучшего, а заодно и возомнивших о себе клевретов из ближнего круга можно окоротить. Жизнь бьет ключом.
По сути, хозяин журнала о том же.

То есть вы думаете, что это - добрый коп и злой коп?

Мне тоже кажется, что планировался еще раз М., потом два срока П.

Горбачёв, кстати, тоже такую мыслю высказывал. Но планировать, что будет через 6 лет второго срока М., видимо, всё же как-то боязно: 85+6=91 - ну сами подумайте, от начала антиалкогольной кампании до развала режима как раз достаточно 6 лет. А М. вроде как уже приступил в прошлом году к закручиванию гаек в алкогольной политике, так что отсчёт пошёл. Поэтому, скорее всего, будет сразу П.

Поживем - увидим.

Похоже мотивы действия Путина на самом деле отличаются от того, что Вы о них думали. Не для Медведева же поменяли президентский срок до 6 лет. Особую пикантность действительно придает то обстоятельство, что Вы оказались о Путине лучшего мнения, чем "путинисты")

Мне представляется совсем другая штука: дублер предназначался для ширмы на один срок, но ему понравилось, теперь пытается выйти из-под контроля и вести самостоятельную игру, оставшись на второй срок сам. Интрига вокруг сюжета сохраняется

Тем не менее, такие случаи бывают, и даже хуже. Вспомните "Шутку Мецената" Аверченко, где шутки ради разыграли важную персону из пустого места, а это пустое место потом их же и сожрало. Мы порой не придаем значения тем, кто потом оказывается гораздо умнее/хитрее, чем мы думали - так и тут (в конце концов, ведь и Сталина когда-то выдвигал Каменев как компромиссную фигуру и ширму в борьбе с Троцким, а что вышло?)

Полагаю, что смысл нашей эпохи заключается в ликвидации ножниц между уровнем предоставленной (кем-то) свободы и реальным уровнем культуры. В 1991 дали слишком много, и дальше происходило всё более усиливающееся завинчивание гаек. Достаточно плавное, но неуклонное. Одновременно шло очень быстрое повышение уровня бытовой культуры и, отчасти, культуры политической. Но ножницы ещё остались - оппозиция властям это до сих пор на 90% оппозиция "странных людей". В этом смысле наше общество ненормальное и естественных процессов в нём мало. Поэтому политические прогнозы лишены смысла. Можно уловить тенденцию, но не конкретные волевые решения.

Пока видна прямая линия ОЧЕНЬ постепенного сворачивания демократических институтов, но именно это снижение оживляет реальную политическую жизнь. Бараны которые ходили на стотысячные сахаровские митинги были баранами. Сейчас люди, требующе соблюдение чиновниками правил дорожного движения, действуют вполне осмысленно. За ними здравый смысл и они победят. Это "по уму". Но это такой низкий уровнень, что лишает смысла политические манёвры даже на уровне рассчитайся кто первый и кто второй в тандеме. Это метания бисера перед свиньями. Всё определят личные соображения (которых мы не знаем) и внешние силы (до знания которых общество не доросло).

Тандемы, триады и квадриги уйдут, как только ножницы будут ликвидированы и уровень свободы совпадёт с уровнем культуры. А затем станет отставать. Тогда возникнет база для социального и политического прогресса.

Интересно. Но исходя из написанного, оживление политической жизни идёт идёт во многом из-за того, сворачивание происходит ОЧЕНЬ постепенно. Если бы населению устроили "91-й наоборот" и поставили перед фактом, оно бы не дёргалось. Я правильно понимаю? Тогда в чём смысл этого постепенного сворачивания?

[уровнем предоставленной (кем-то) свободы ]

Во-первых, свободу берут, а не дают. Во-вторых, какие уровни? Нельзя быть немного свободным и немного беременным

Да, пожалуй что постепенности как раз не было, а были скачки-перекруты. Есть Ходорковский - нет Ходорковского, есть партии (уже какие-никакие) - нет партий (ну, кроме сами знаете каких), есть выборы (со всеми оговорками) - нет выборов и т.д. Среди этих потерь и какая-то жива малая и средняя экономика, отсутствие которой сейчас видно невооружённым глазрм. Вместо неё - централизованные сети-"тресты". Хотя, конечно, первая половина 2000-х, с Касьяновым-Волошиным, ещё многое сохраняла из того, что сохранить стоило, и дышалось по-божески.

Кроаваый срыв был бы очень желателен.

Даже и не о планомерности, а о заданности-неизбежности при таком начальстве. Но это не старорежимный Примаков, методика уже другая оказалась, более селективная, прагматичная и цинично-уголовная одновременно. Перехлёст же произошёл, как мне представляется, из-за массовой рекрутации в администрацию и бизнес гебистов, которые резко стали всё "пересматривать" в свою пользу и задавили ту экономическую среду, которая возникла к нач. 2000-х.

Азиатизации особо не наблюдается. Смешанные браки с кавказцами сократились на два порядка и люди прекрасно понимают, что их ожидает в случае такого решения. Присоединение Абхазии и Южной Осетии русские восприняли очень холодно и радовались только тому, что наконец вломили грузинам.

По Москве - в СМИ проскальзывали публикации, что девицы, "залетевшие" от гостей по молодости, массово отказываются от детей (если не додумались до аборта), и те по сути попадают в "детские концлагеря", с минимальными перспективами на выживание и нормальную социализацию.

Ну в принципе это логично - как-то вот и Вы писали, что была бы потребность у общества и те кто наверху достаточно пластично эту потребность отобразят - сейчас потребности мелкобытовые - чтобы ездить не мешали, учили прилично, социалка какая-никакая, чтобы не пилили сверх меры - вот тут власть уступает - ну а ненужные обществу сейчас альтернативные выборы и пр. оппозицию потихоньку гнобят - но это и правильно - в общем кроме кучки советских эту оппозицию у нас никто пока и не представляет - поэтому и не жалко - делалось то для запада и не по инициативе самого общества - так - ярмарка и цирк.

Вот когда в обществе пойдёт осмысленное политическое движение - вот тогда ему заранее уступят - договорятся. Другое дело что теперешние власти активно препятствуют социализации общества - но это нормально - такая власть у нас, но люди то растут - и совсем другие.

Спасибо, очень интересно. А Вы опять редко у себя пишете - и почитать нечего:)

Почему вы думаете, что "реальный уровень культуры" будет расти? Если он растет сейчас, в чем это проявляется? Разве постепенное сворачивание властями ряда гос.функций (образ-е, наука, медицина и проч) не ведет к угрозе падения этого уровня?

Не понял
Только что тут было 25 комментариев, потом осталось 3.
Что происходит с ЖЖ?

>>>> то весь смысл «дуумвирата» заключался как раз в демонстрации чего-то такого – «разного».

Те дуумвираты в истории о которых я читал всегда кончались либо убийством, либо даже гражданской войной. Так что распад дуумвирата легко предсказать, вопрос только когда?

М. делает все правильно, поскольку в РФ у его партнера все схвачено, он делает ставку на остальной мир. В таком виде М. обречен на победу.

Еще мне кажется, П. не хочет вообще оставаться в России. Не исключаю, что работа ему надоела и он ездит в БД без особой охоты. Талантливый человек.

Когда я был "молодым специалистом", меня сходу назначили комсоргом. Поскольку никто больше не хотел. Ну через годик-два, я попытался с этой дурацкой должности соскочить. Ну, в бюро начальница (симпатичная девушка Света), сказала так "Хочешь уйти - сначала найди себе замену".

Думаю, вся соль ситуации именно в этом. Отсюда и относительная бесконфликтность (все роли уже расписаны).

Поэтому люди пытающиеся говорить "великий П. - обычный М." оказываются в дураках, П. возможно ждет от них другого совсем. Я представляю как глупо выглядел Луж. когда побежал жаловаться одному на другого. Тут же и слетел.

Это мало что меняет. Власть, даже с оглядкой, плохо делится на два.

Аппаратная борьба имеет свою логику. А тёрки между аппаратами вполне реальны, похоже.

Будут решать всё равно не "мнение народное" или эфемерная популярность где бы то ни было, тем более что "народу" на всякую Ливию вообще наплевать, это не монетизация (страдания политизированных блоггеров ни на что не влияют). А расклад среди элит, там совсем другие соображения играют роль.

Если Путин не вернется в 2012, думаю уже вообще не вернется. Даже если изначально все будет задумываться как вы сказали.

Если Медеведев останется еще на один срок, то стане наступит пипец. То есть Путину возвращаться уже не куда будет