Галковский раздут?

Да ну, что вы.
Кинчев конечно из московской номенклатурной семьи болгарских коммунистов, но не думаю, что это сильно что-то меняло.

Рекламы не было никакой. Группу никто не знал. Мало ли что там напел бывший героинщик из видной семьи. Тем не менее 1 000 000. Распродали за несколько лет. Мелодия допечатывала тираж, то есть изначально 1 000 000 не был запланирован.

им. Андропова он конечно не был. Это было бы оскорблением генсека :)

А какие связи БГ с органами? Мне что-то кроме пресловутой встречи с сурковым ничего не вспоминается. Да, их всех вызывали, беседовали, но о чем это говорит? Тогда всех вызывали.

Ленинградский Рок-клуб - это прямая ГБшная инспирация на уровне организации. Это собственно никто уже не скрывает. В разных мемуарах об этом пишут. Идея была дать площадку, наблюдать. Очень смешная история, как Шевчук "бежал" от уфимского КГБ в Питер. За то, за что в уфе сажали, в питере платили 5000 рэ за концерт. По памяти на 87 год расценки за концерт, стадион. Аквариум - 7000, Кино - 5000, Зоопарк - 5000, ДДТ - 3000.

Дж. Стингрей имела протекцию, это точно. Вообще тут мало чего удивительного. В 89 году французы снимали порно в СССР. На этом фоне Стингрей меркнет.

Не очень понимаю, может быть развернете про Мамонова и Шумова(кто это?)? Я андеграундом андеграунда как-то особо не увлекался, не очень в курсе что них там творилось. В Москве связи с органами имели по-моему Липницкий и Троицкий.

Кстати среди сибирских есть еще русские Лед Зеппелин - Калинов Мост. Ревякин отметился в НБП, пошел видимо вслед за Летовым, но быстро(через несколько дней) сдал партбилет, хватило ума.

БГ и в америке записывался, тут ничего удивительного. В Англии и США лучшие студии в мире, вот и весь секрет. К БГ можно питать ненависть по 1001 поводу, это еще нчего не доказывает. Он успешнее, известнее, итд итд. В музыкальной среде все постоянно ссорятся. А уж "гегемон" обязательно снискает славу ГБшного агента и сволочи. Все рассказы разного рода Кинчевых итд о БГ надо делить на 10. Он был успешнее и умнее их уже тогда. Пил, опять же в меру, на наркотиках зависал по уму, итд.

Мамонов понятно - Юродивый. Таких любят до безумия, но только 1-3%.

Ревякина я вам не прощу:)
Дело в том, что КМ не пили, не кололись, и единственных их сибирских взял в работу Стас Намин, привез в москву, дал инструменты, сделали запись. Получился Дарза - бесподобный альбом. Надо было всего-лишь не пить, не колоться, деньги-то заработать было можно, я приводил гонорары первых групп. ВОт Кино. Зарабатывали бешено, а играли фиг знает на чем.
Ревякинский новояз... ну тут можно и Хлебникова, прямым последователем которого является Ревякин, обвинить в проданности англичанке :)Ревякин - сын сельского учителя в алтайской деревне. Можно и Есенина вспомнить с его "кленёночек" итд. Крестьянское отношение к слову.

Мое мнение - с 70-х годов при общем послаблении начали доходить пластинки и вообще культура с запада. В СССР все приходило с запаздыванием и непропорционально. Например в России до сих пор группа номар 1 - Диппарпл, а во всем мире - Лед Зеппелин. Картинка искажена. Так и возник например Аквариум - БГ переслушал Джетро Талл. Или ария - клон Айрон Мейден.

Сейчас можно оценить, кого ГБ толкало под зад. Это видимо аквариум, видимо Алиса. Но что значит толкала? Не запрещала. Например, было время, Зоопарк запретили по всему союзу. А вот аквариум - нет.
Конечно рок-клуб выращивали и поливали гбистской лейкой, но тут хватало того, чтобы не мешали. Видел я это здание на Рубинштейна. Ничего особенного:)

НАсчет Pink Floyd скажу, что мне кажется сама постановка вопроса несколько неправильна. Запрещено было ВСЕ. Запрет на ту ил иную пластинку рождали слухи в тусовочной среде. Например посадили "Матроскина" за Файнал Кат, пошел слух, что запретили файнал кат. То же самое, но в ГБшной среде, после посадки Матроскина идет слух, что начальство именно на файнал кат обиделось итд.

Цель системы была в максимальном замазывании каждого в преступлениях. Пусть все держат у себя фанал кат и выставляют колонки на улицу. Возьмут, когда понадобится, одного из сотни. Поэтому и наркотики в богемной среде. Будь ты хоть трижды сыном члена ЦК, а за наркотики срок реальный впаяют. Метод управления, не более, но и не менее.

По теме:
http://smitrich.livejournal.com/551341.html

Тут кстати, важное различие.

Воспоминания зарубежных музыкантов о юношеских забавах - это всегда светлая грусть и немного смущения "Эх, было время...". Наши вспоминают об этом же, как о грехе.

Допустим, Роберт Плант только смеется, когда ему напоминают про их с Пейджем сексуальные оргии. Когда разговор заходит о гинекологическом кресле, в котором сидел Васильев, и двух медсестрах, которых увидел Шевчук, придя по звонку Васильева, идет нагнетание "вины", "русское сумашествие", "из-за этого умер Башлачев", "из-за этого умер Цой" итд итп.
Не даром почти поголовно звезды Русского Рога ушли в православие, буддизм итд.

Согласен с вами отчасти. Книга не формат и вообще "слишком". Для любого издателя это был бы элемент биографии: "Издал Галковского". Люди не разобрались, хороший это элемент биографии или плохой. Книга вроде интересная, но критика уничтожающая.

>Я не могу принять идею тотального заговора издателей.

Его конечно не было. Но молчаливое согласие было. "Пусть кто-то первый решится, а я посмотрю" - подумали все.

Мне кажется главная причина неиздания в 80 летнем выращивании именно такой интеллигенции. Безвольной, лживой, мелочной итд.

Именно так, не было даже рекомендаций. Если бы та же Берберова, о которой недавно вспоминал кто-то, которая якобы читала "Закругленный мир"(скорее всего - нет), дала рекомендации. Или одно слово Солженицына... А ведь он до сих пор не читал, не знает...
Все продолжатели русской традиции хоть как-то соотносились или с советским миром или с эмиграцией, Галковский же пришел с улицы.

Но что это за культурная элита, которая настолько нетерпима к талантам, косна, мелочна, без "широты души", которая ждет справок от незнакомца?

Очень правильное замечание.

Претензии(материальные) Галковского вылились в его полемике с советскими философами.
Появился "Хозяин земли русской" ни много ни мало.

Понятно, что Галовский был всем чужд, но что-то вольтерьянистское должно было в них проснуться?

Вот за это с них и спросят, если спросят.