monster of incuriosity (vishka) wrote,
monster of incuriosity
vishka

Category:
  • Mood:
  • Music:

future to the past :: цареведение

А ведь по сути, в решении президента Путина нет ровным счётом ничего сенсационного. Наоборот, он с удивительной последовательностью идёт по пути начатых Ельциным реформ.

Вспомнить хотя бы 93 год, расстрел белого дома и вопиющее по своей наглости попирание конституции. И не надо мне рассказывать, будто делалось всё это во имя “демократии”. Демократия умерла, когда распустили парламент.

Не стоит обольщаться и по поводу роспуска КПСС, его Ельцин разогнал лишь потому, что не сам стоял во главе.

Помните, когда Ельцин расстрелял белый дом? Тогда из здания выкурили избранный народом парламент. Сейчас из страны выкуривается сам народ. Не буквально, конечно же, но ни о каком ”народовластии”, никогда и речи не шло. Путин лишь закончил то, на что Царю Борису не хватило ни сил, ни здоровья. Основная разница между ними лишь в том, что покуда Ельцин стрелял по правительству, Путин стрелял в детей.

Как это не прискорбно, нам остаётся с горечью признать, что перспектива настоящей демократии существовала в нашей стране только во времена Горбачёва.
А, может быть, время демократии еще не пришло? Необходимо создать для нее подобающую материальную базу, многочисленный средний класс, достичь приемлемый уровень безопасности граждан, как в плане терроризма, так и общеуголовной преступности. Когда все это будет, то и строительство демократии станет возможным. Но не обязательным. В Сингапуре, например, при наличии высокого уровня жизни и современной постиндустриальной экономики, действует ограниченная демократия: дисциплина доминирует, но при всем при том, сингапурцы не стремятся покинуть свою страну (хотя никаких ограничений на эмиграцию оттуда нет).
Знаете, а Вы - хороший человек (замечание по совокупности двух последних постов :) ).

А решение запретить выборы губернаторов - очень двойственное. Как вспомню одного только саратовского Аяцкова - и даже не могу решить, возможно ли назначить хоть кого-нибудь ещё хуже. Боюсь, нет. Были бы выборы - он бы прошёл и ещё раз.
Тут, в общем-то, не в самом законе дело. Если бы я знал, что закон этот принимается из чистых побуждений, да и бог бы с ним. Если бы президентские ставленники отличались умом и мудростью, я бы ничего не имел бы против.

Но ведь факты, факты говорят о том, что президентом создаётся новый уровень подвластной ему номенклатуры. Номенклатуры, которая не отличается ни умом, ни сообразительностью. Более того, делается это отнюдь не во благо народа, но во благо Президента и его “Вертикали”, а такой расклад меня совсем не устраивает.

Взять, например, офицера ФСБ Мурата Зязикова, что не так давно стал президентом Ингушетии по протекции Кремля и с московской поддержкой. С момента его избрания не прошло и года. За это время в Ингушетии взорвано здание ФСБ в Магасе, взорван кортеж самого Зязикова, наконец, 22 июня на республику напали боевики. Как выяснилось, свои же, ингуши. (q) Газета.Ру

Таких примеров по всей стране – не пересчитаешь. А что произойдёт, когда президент будет назначать всех?
Эх, сначала написал я больше, поленился написать подробнее, стёр, а мысль исказилась. Писал я вот о чём:

Где-то на рубеже 60-х и 70-х Бодрийар придумал (конечно, спорную) мысль о том, что государство давно уже заинтересовано не столько в работе своих граждан, а скорее в их наличии. Соответственно, современный общественный договор заключается не в покупке нашей рабочей силы, а в том, что нас попросту сразу не убивают. В такую милую картинку элегантно укладываются пособия по безработице и прочие социальные льготы. Бодрийар не смог придумать никакого способа для граждан такого государства нарушить правила игры, кроме физического самоуничтожения (террористы очень эффективны в этом плане, потому что как раз и оперируют с самым ценным государственным ресурсом).

Мне кажется, что на самом деле процесс разрешается сам. У нас партийной системы не было никогда, на западе она уже тоже де факто развалилась. Политический процесс становится бессмысленным довеском к деятельности правительства, которая всё более декларативна и не связана с общественным мнением. Кстати, и народ рефлекторно нашёл форму протеста (и у нас и за рубежом). Свидетельство тому - непрерывно падающие показатели явки на голосования.

Я это всё к тому, что устройство любого современного государства всё более и более становится вещью в себе, недоступной к любому вмешательству. Это очень печально, но способов починить ситуацию я пока не знаю. России просто не повезло - в ней ситуация замораживается из заведомо худшей стартовой точки. С другой стороны, если подсчитать количество людей, искренне озабоченных этим (вроде нас с Вами), то, думаю, выйдет так, что мы практически ничьего демократического мнения и не выражаем. Как бы грустно это не было...
По правде сказать, мне не верится что ситуация может быть “заморожена” на данном этапе эволюционированная. То есть, прогресс и передряги будут идти хотя бы до тех пор, пока в мире будут голодные. “Заморозить” ситуацию способно только общество сытых людей, в нашей же стране, к счастью (?), голодных ещё полно.

Пока что не стоит опасаться безразличного общества. Самое страшное что может произойти, это замедление межклассовой циркуляции. Эдакая ситуация по Хаксли, когда низший класс просто не будет иметь мотивации к движению вверх. Но до этого ещё жить и жить.
Забыл ответить на вопрос в Вашем последнем абзаце. Мне частенько бывает страшно догадываться, что не измениться совсем ничего. Вообще, понимаете?
Да, 6 статья конституции СССР - вот истинная веха перспективы Горбачевской демократии. И мы к ней (к подобной статье) вскорости придем. Так что не все так плохо и нас ждут те же перспективы, что и при Горбачеве были.
Аналогично такая перспектива была и при Сталине. ;)