Я давно заметил, что всякий спор можно свести к конфликту двух противоположностей: свободе и насилию. Что бы оправдать насилие, люди склонны придумывать множество сложнейших моральных конструкций, в то время как, ратуя за свободу, люди порой не осознают сути. Либо осознают не в полной мере.
Спор о необходимости запрета абортов типичный пример того, как легитимация насилия обрастает гроздями моральных оправданий. При этом ответ, в общем-то, лежит на поверхности. До момента своего рождения ребёнок существует только потому, что ему позволяет существовать мать. Он чужеродное тело, посаженное мужчиной внутри её организма. Принудить её его вынашивать, значит отнять её свободу и изнасиловать её тело.
В то же время права мужчины на не рожденного ребёнка столь же эфемерны, как и права эмбриона на жизнь: до тех пор, пока мужчина лишён необходимых биологических средств обеспечения ребёнка, ни о каком праве “отцовства” не может быть и речи. Тело женщины даётся ребёнку в пользование по её доброй воле, мужчина лишь сажает ребёнка на благоприятную почву. Право отцовства появляется тогда, когда у отца появляется возможность напрямую способствовать развитию и росту ребёнка, то есть после его рождения.
March 9 2006, 16:17:00 UTC 14 years ago
тоже можно килять, ведь, он по прежнему сам по себе жить не может....
March 9 2006, 16:24:14 UTC 14 years ago
March 9 2006, 17:26:07 UTC 14 years ago
March 9 2006, 17:34:13 UTC 14 years ago
Всё зависит от aftercare.
ps: А приезжайте с Ёлкой к нам в Петербург? =)
March 9 2006, 18:03:37 UTC 14 years ago
В Питер - это хорошо, спасибо. Но мы пока не можем: работы полно и собачку нескем оставить.
March 9 2006, 18:12:32 UTC 14 years ago
March 9 2006, 17:04:02 UTC 14 years ago
Надо ли быть последовательным в этой логике?
Просто по-хорошему, если мы говорим, что аборт - это нормально (а я убеждён, что это так), то мы должны признать, что убийство ребёнка родителями на любой стадии - это нормально. Да, звучит дико, но серьёзно - в чём разница-то? Как и религиозные фанатики, я говорю: разницы между абортом и убийством нет. Что доказывает лишь одно - один человек имеет право убить другого человека. Вопрос в том, возникнет ли у человека такое желание и каково будет сопротивление.
В то же время я читаю, что женщина, делающая аборт должна понимать, что совершает убийство. Моральную ответственность тут никуда не денешь.
March 9 2006, 17:26:33 UTC 14 years ago
Современное же мировоззрение идёт из так называемого “права на жизнь”. Я, понятно, такое право ставлю под вопрос, однако на нём зиждется вся нынешняя законность.
March 9 2006, 17:57:43 UTC 14 years ago
March 9 2006, 18:07:18 UTC 14 years ago
March 9 2006, 18:33:24 UTC 14 years ago
Другой ему: «Что ты наделал! Дитину убил!».
«Да все одно б подавился».
Вот та область мышления, в которой на самом деле помещаются в данном случае твои «свобода», «выбор» и «ненасилие». Это все эвфемизмы сала.
March 9 2006, 18:51:56 UTC 14 years ago