Говоря проще, либертарианская свобода, деконструкция и гедонизм сформировали своеобразный аппарат, посредствам которого стало возможным объяснить практически всё.
Попробую пояснить, какую роль играет каждая из этих концепций, и как они взаимодействуют между собой:
В рамках этой системы, гедонизм предлагает едва ли не единственную незыблемую категорию – удовольствие. Эта уникальная материя единственная не поддаётся деконструкции, так как существует только в рамках одного, первична тексту и находится за пределами языка.
Постмодернизм, точнее (практика?) деконструкции, наоборот, утверждает экстремальный релятивизм всего сущего и служит своеобразным аппаратом по выявлению относительного.*
И, наконец, либертарианство. Философия, где свобода одного не ограничена ничем, кроме свободы другого. Либертарианство как бы оборачивает собой все предыдущие положения. В её рамках новое звучание получает удовольствие: свободный человек a priori счастлив, так как никогда не сделает того, что противоречит его удовольствию. И наоборот, покуда человек живёт, следует предполагать, что он счастлив. Таким образом, мы видим, что удовольствие – есть смысл жизни.
В свою очередь (практика?) деконструкции в рамках либертарианской теории является своеобразным философским обоснованием неуместности (насильственности) какого-либо регулирования, помимо регулирования, направленного на обеспечения не насилия, так как регулирование отношений, находящихся за пределами категории свободы (а значит и удовольствия) насильственно, по причине их подверженности деконструкции.
* Я знаю, что деконструкция: а) не практика. б) ничего не утверждает. Я не знаю, как разрешить этот парадокс. Буду рад любому совету.
Не удивительно...
April 11 2006, 00:57:23 UTC 14 years ago
Стремиться к удовольствиям1, наплевав на реальность2, наплевав на "всех"3.
1 -- гедонизм
2 -- постмодернизм
3 -- либертарианство
Непротиворечива, но ...
К.Л.М.
Suspended comment
Suspended comment
April 11 2006, 01:31:57 UTC 14 years ago
Твой вывод счастливости основывается на допущениях, которые в современном мире не выполняются:
а) Неограниченность ресурсов.
б) Неограниченная легкость извлечения практической пользы из этих ресурсов.
April 11 2006, 18:37:53 UTC 14 years ago
April 12 2006, 06:47:42 UTC 14 years ago
Другой вопрос, что твое счастье увеличится, но только за счет уменьшения счастья других.
April 12 2006, 12:08:29 UTC 14 years ago
Уменьшение счастья других может произойти только в том случае, если источником их счастья сегодня является насилие.
(уважительно)
April 11 2006, 02:52:35 UTC 14 years ago
ИМХО, подобные сложные построения заменяются словом "похуизм".
Позволю себе отреагировать
April 11 2006, 07:58:16 UTC 14 years ago
Похуизм - есть неестественное состояние нестремления к удовольствию ну или более естестевнное, но несколько девиантное состояние извлечения удовольствия из абсолютной пассивности. В нашем же случае большинство очень даже активно стремится реализовать свою потребность в удовольствии и похуистами не является.
(флегматично)
April 11 2006, 12:03:00 UTC 14 years ago
Прочее же - суета.
April 11 2006, 06:48:06 UTC 14 years ago
хотя удовольствие все это сформулировать никто не отменял