monster of incuriosity (vishka) wrote,
monster of incuriosity
vishka
Category:
  • Mood: crazy

Два 'изма и одно 'ство.

В процессе написания курсовой работы неожиданно обнаружил, что я стал размышлять в рамках единства трёх учений: гедонизма, постмодернизма и либертарианства. Конечно, я и раньше прибегал то к одной, то к другой теории, когда надо было что-нибудь объяснить, но сегодня я впервые обратил внимание на то, что они окончательно оформились в своеобразную систему ценностей и работают как одно целое.

Говоря проще, либертарианская свобода, деконструкция и гедонизм сформировали своеобразный аппарат, посредствам которого стало возможным объяснить практически всё.

Попробую пояснить, какую роль играет каждая из этих концепций, и как они взаимодействуют между собой:

В рамках этой системы, гедонизм предлагает едва ли не единственную незыблемую категорию – удовольствие. Эта уникальная материя единственная не поддаётся деконструкции, так как существует только в рамках одного, первична тексту и находится за пределами языка.

Постмодернизм, точнее (практика?) деконструкции, наоборот, утверждает экстремальный релятивизм всего сущего и служит своеобразным аппаратом по выявлению относительного.*

И, наконец, либертарианство. Философия, где свобода одного не ограничена ничем, кроме свободы другого. Либертарианство как бы оборачивает собой все предыдущие положения. В её рамках новое звучание получает удовольствие: свободный человек a priori счастлив, так как никогда не сделает того, что противоречит его удовольствию. И наоборот, покуда человек живёт, следует предполагать, что он счастлив. Таким образом, мы видим, что удовольствие – есть смысл жизни.

В свою очередь (практика?) деконструкции в рамках либертарианской теории является своеобразным философским обоснованием неуместности (насильственности) какого-либо регулирования, помимо регулирования, направленного на обеспечения не насилия, так как регулирование отношений, находящихся за пределами категории свободы (а значит и удовольствия) насильственно, по причине их подверженности деконструкции.

* Я знаю, что деконструкция: а) не практика. б) ничего не утверждает. Я не знаю, как разрешить этот парадокс. Буду рад любому совету.

Не удивительно...

dr_klm

April 11 2006, 00:57:23 UTC 14 years ago

В переводе со всех этих -измов цепочка читается как:

Стремиться к удовольствиям1, наплевав на реальность2, наплевав на "всех"3.

1 -- гедонизм
2 -- постмодернизм
3 -- либертарианство

Непротиворечива, но ...

К.Л.М.

Suspended comment

Suspended comment

spacoom

April 11 2006, 01:31:57 UTC 14 years ago

Из положения "свобода одного не ограничена ничем, кроме свободы другого" никак не следует положение о "свободный человек a priori счастлив". Вспоминая великого инквизитора Достоевского: "хлеб или свобода" )))

Твой вывод счастливости основывается на допущениях, которые в современном мире не выполняются:
а) Неограниченность ресурсов.
б) Неограниченная легкость извлечения практической пользы из этих ресурсов.

vishka

April 11 2006, 18:37:53 UTC 14 years ago

Ну, я же не абсолютное счастье для всех обещал. =) Я обещал только тот максимум, который человек способен достигнуть в рамках себя. Грубо говоря – в состоянии свободы человек каждую минуту проводить настолько счастливо, насколько он вообще может быть в эту минуту счастлив в рамках себя. Что, впрочем, не отменяет тот факт, что количество счастья у всех разное.

spacoom

April 12 2006, 06:47:42 UTC 14 years ago

Ты обещал счастье "априори". Этот путь даже общее количество счастья увеличить не сможет.
Другой вопрос, что твое счастье увеличится, но только за счет уменьшения счастья других.

vishka

April 12 2006, 12:08:29 UTC 14 years ago

Максимум "априори" и будет, но не больше.

Уменьшение счастья других может произойти только в том случае, если источником их счастья сегодня является насилие.

(уважительно)

grossfater_m

April 11 2006, 02:52:35 UTC 14 years ago

Как вы сложно выражаетесь...
ИМХО, подобные сложные построения заменяются словом "похуизм".

Позволю себе отреагировать

gordin

April 11 2006, 07:58:16 UTC 14 years ago

Ничуть.
Похуизм - есть неестественное состояние нестремления к удовольствию ну или более естестевнное, но несколько девиантное состояние извлечения удовольствия из абсолютной пассивности. В нашем же случае большинство очень даже активно стремится реализовать свою потребность в удовольствии и похуистами не является.

(флегматично)

grossfater_m

April 11 2006, 12:03:00 UTC 14 years ago

Похуизм - есть путь к нирване.
Прочее же - суета.

un_enfant

April 11 2006, 06:48:06 UTC 14 years ago

а под это всегда надо подводить теорию? ведь в этом всем куда проще существовать только на уровне практики)
хотя удовольствие все это сформулировать никто не отменял