И тут нет ничего удивительного, что прощение и ложь оказались так рядом - между ними нет операциональной разницы. Прощение это просто ещё одна форма лжи. А ложь, какими бы намерениями она не была продиктована, всегда делает мир хуже. Так скажешь не подумавши толстой девочке "красивая", а на самом деле опустишь другую, действительно красивую, а вместе с ней и красоту. Или простишь обидчика, но ведь и обидишь невиновного, который теперь с ним на равных, оба честные люди. За что?
Конечно, всем хочется быть немного лучше, и хочется чтобы нас прощали как мама. Потому что для мамы ты всегда самый красивый, и мама всегда прощает, даже если не заслужил. Но поскольку человек и мир экзистенциально соприкасаются, то и его образ, произростающий в чужом сознании это реальное событие, влияющее на мир. Поэтому ложь, особенно проявленная через любовь и прощение, - это самая злая сила, пожирающая на своём пути всё хорошее.
November 2 2007, 08:45:36 UTC 12 years ago
November 2 2007, 08:55:25 UTC 12 years ago
November 2 2007, 14:04:07 UTC 12 years ago
Сказать, что «распоряжаться своим телом» нормально – поставить честных женщин в оскорбительное равенство с «репродуктивно свободными».
November 2 2007, 20:30:17 UTC 12 years ago
November 2 2007, 15:43:37 UTC 12 years ago
Тут недавно по Фромму искала кое-что на тему motherly/fatherly love:
Motherly love is mercy and compassion. By contrast, fatherly love (expressed in patriarchal societies) is conditional; it depends on the achievements and good behavior of the child. Father's love can be lost, but regained by repentance and renewed submission. These two sides, the need for mercy and justice, coexist in every person. "The deepest yearning of human beings seeems to be a constellation in which these two poles...are united in a synthesis." (http://www.sonoma.edu/users/d/daniels/frommnotes.html)
November 3 2007, 02:58:45 UTC 12 years ago
November 2 2007, 20:26:07 UTC 12 years ago
ну и толкование понятия "добрый" у меня другое
November 2 2007, 22:23:44 UTC 12 years ago
November 2 2007, 22:08:06 UTC 12 years ago
November 2 2007, 22:29:30 UTC 12 years ago
November 2 2007, 23:46:15 UTC 12 years ago
November 3 2007, 00:39:06 UTC 12 years ago
А для того чтобы строить отношения прощать нельзя тем более. Мы же не говорить об отношениях ради отношений. Они должны нас радовать и делать счастливыми, правда? Чтобы строить отношения с человеком нужно иметь динамическую картину мира и воспринимать человека вместе с его грехами. Не прощая их, а воспринимая их. И исходя из них решать, насколько тебе интересно общение с таким человеком.
И вполне вероятно что ты решишь продолжить общение несмотря на его грехи. Так все делают, потому что никто не безгрешен. Но отношение должно быть динамическим. Ты общаешься с человеком, но подразумеваешь что он врун, ненадёжный, изменник. И узнавая о нём всё больше - меняешь своё отношение, а не прощаешь его. Прощая ты только делаешь его и мир хуже.
November 3 2007, 06:56:02 UTC 12 years ago
во-первых, большинство людей совершают обман себя не на таких простых уровнях и не регулярно, а просто не справляются в трудной ситуации и ленятся в трудной ситуации, там, где всё нужно очень быстро и категорично решать - ошибка здесь относится к конституции личности не то чтобы косвенно, но всё-таки сложным образом, потому что человек ещё и слаб и особенно в некоторых ситуациях, нужно это понимать.
во-вторых, "все грешны по-разному" - это только если ты себя с убийцей или вором сравниваешь. все не настолько разные, и у всех (по крайней мере выросших в одной культуре) одинаковый примерно набор тем для размышления и каких-то проблем.
ну да, динамическая картина, когда узнаёшь больше, меняешь своё отношение. когда ты его меняешь, личность вруна и изменника "умирает", появляется новая, вот готовность и способность как бы констатировать смерть той личности и появление новой - прощение. ну, Сонечка и Раскольников же!
November 4 2007, 00:41:41 UTC 12 years ago
Слаб человек ровно по той же причине. Точнее, человек на самом деле очень силён, но он ещё и хитёр, и понимает что позиция слабого часто выигрышная. За неё случаются блага и привилегии, и он этим пользуется. В критической ситуации человек совершает не ошибку, потому что он каждую секунду осознаёт последствия своего поступка, а надеется на прощение. В случае которого он сможет и невинность соблюсти (всё будет по прежнему) и капитал приобрести (потакать той своей черте, которую не хочет выносить на свет).
По поводу "все грешны по-разному" мне наверное следовало уточнить, я исхожу из достаточно своеобразных (для меня естественных) правил либертарианской этики. Она позволяет, опираясь на принцип не-насилия, сравнивать достаточно разные события. Лжецов и убийц, например.
А Сонечка - ну что Сонечка. Сонечка плохо кончила.
November 4 2007, 00:59:43 UTC 12 years ago
Ведь твоё отношение к новой личности совсем другое. Ты бы не стала, например, общаться с насильником? А вот представь (по стопам одного поста в жж), ты узнаёшь, что твой муж насильник. Твоё отношение должно к нему измениться. Он - насильник. Это другая личность, человек, который был не тем, кого ты любила. Ты любила примерного семьянина N., а он - насильник. Представь только, это конец всему.
А прощение начинается там, где не следует наказание, когда ты решаешь "ну ладно, ведь надо как-то дальше жить", и живёшь, как ни в чём не бывало, с ним.
November 3 2007, 22:48:46 UTC 12 years ago
November 3 2007, 22:40:00 UTC 12 years ago
November 4 2007, 01:00:32 UTC 12 years ago
November 3 2007, 22:43:00 UTC 12 years ago