monster of incuriosity (vishka) wrote,
monster of incuriosity
vishka

Categories:

Об РГГУ и ФИПП

Когда я два года назад ушёл из РГГУ, то не стал ничего писать о мотивах, меня об этом попросили несколько симпатичных мне сокурсников. Они в силу социальных причин люди более зависимые и лишней борьбы хотели избежать. Гаденько, конечно, но объяснимо. Я им тогда не стал лишний раз портить жизнь и молча уехал, тем более что в Англии о своей alma noverca быстро начал забывать.

Про меня, хочется верить, тоже крепко забыли. Так что не будет вреда если я наконец вспомню всё, благо подвернулся информационный повод: церковь отбирает у РГГУ часть здания на Никольской улице.

Не буду долго описывать сам конфликт, с ним всё более-менее понятно: церковники пытаются силой реституцировать дореволюционную собственность. Это давно и вяло-текущая история, которую обсуждали ещё в мою бытность студентом. Правда, цирк с казаками тогда не приезжал, не повезло. Но это в сторону.

Мой взгляд в первую очередь зацепился за знакомые детали организации жизни факультета.
Oхранников незванные гости миновали без проблем, сообщив, что «от нескольких профессиональных ударов им будет очень плохо».
Помню, однажды на день ВДВ в здание университета с той же лёгкостью прошли пьяные солдаты. Охранники, естественно, cделали вид что ничего не происходит и, как ни в чём не бывало, прямо на глазах у этих ВДВ-шников продолжили с особой тщательностью шмонать входящих студентов.

Или ещё был случай, из какого-то Нижнего Тагила приехала женщина лет 60-ти, очень хотела посмотреть на место где когда-то училась. На ней оттянулись. Не знаю, чем в результате всё закончилось, но на моих глазах её мурыжили минут тридцать. Несколько студентов попытались за неё поручиться, но охранники были на неприступном посту. Они вообще неприступные, особенно если придти без студенческого. В таких случаях неприступность входит в самую неприступную фазу, пусть они вас даже знают в лицо. Если знают, даже лучше.

Я понимаю, что охранники это особый подвид человека, но на ФИППе они чётко встроились в общую иерархию. Здесь мне очень не хочется переходить на личности, поэтому я, за одним исключением, максимально воздержусь от персонификации. Замечу только, что в ИАИ самая нездоровая обстановка из тех, где мне пришлось провести сколько-нибудь продолжительное время. Такому неуважению, каким студентов регулярно обдают на ФИППе за последние два года я подвергся только в паспортном столе.

Отдельный пиздец это секретарша декана. Грузин, который неоднократно дрался со студентами, и из них как минимум один раз с девушкой-лаборанткой. Совершенно неадекватный и у себя на уме, со студентами и большинством преподавателей говорит исключительно на языке базарной брани. Я не знаю, за какие заслуги его упорно держат на месте, и это не моё дело. Но этот человек едва ли не единолично ответственен за большую часть негатива в ИАИ.

Остальные проблемы носят более прозаичный характер. На ФИППе серьёзная нехватка кадров, поэтому все занимаются всем. Те, кто ещё что-то соображает берут смежные профессии: социологи преподают политические дисциплины, историки - PR. Право не преподаёт никто. Так, по крайней мере, было два года назад. Единственным светлым пятном во всём учебном процессе были аспиранты, которые ещё пытались как-то влиться в дискурс и поддержать связь с реальностью.

Один из самых громких скандалов вышел из-за здания на улице Никольской, 15, стр. 1, в котором работает пивной бар «Кружка».
О, я помню этот скандал, помню как появилась вывеска, заслонившая собой всё. Но до того как там открыли Кружку место тоже не пропадало. Непосредственно у входа работала шаверма, чей аромат незабываемо наполнял собою университетский вестибюль. Но запах это ладно, все принюхались. А с появлением Кружки к пейзажу добавился новый волнующий элемент -- гопота. Бар-то футбольный, мячик крутят. Нормально.

Ещё интересный момент факультетского быта - столовая. Её нет. Нет, кажется, уже лет шесть, не было ещё до моего поступления. Долго мусолились слухи о том, что вот-вот собираются открыть. Потом видимо всем надоело, и на факультете решили просто отменить обед. Вы правильно прочитали, на ФИППе нет обеденного перерыва. Зато есть дни, забитые парами с 9 до 7. Я бы, конечно, прогуливал. Но сам факт, согласитесь, любопытный.

Единственное с чем на ФИППе действительно хорошо это со словами. Я дважды был на обращении декана к факультету и надивиться не мог, сколько всего хорошего оказывается происходит. Жалко в сети стенографии нет, а то я бы процитировал. Высокий стиль.

Но обращения это вообще особый жанр, там когда очередь говорить доходит до каких-нибудь завкафедрой иногда такого наслушаешься, что душ принять хочется. И ведь понятно всё, маленькие люди, понравиться хотят. А всё равно, когда перед тобой взрослые люди самозабвенно совершают метафизическую фелляцию, через второго называют декана Богом и искренне его благодарят “за всё”, становится как-то неловко. За себя, за них, и вообще за мир вокруг.

Впрочем, студентов на ФИППе всё это мало волнует. Студентов, в массе, всё очень устраивает. Это, наверное, самое обидное: люди в 18-20 лет не просто прожжены оппортунизмом, они уже активно ищут где бы удачнее пресмыкнуться. Университетский диплом им что гражданский погон, который нужно заслужить.

Ясно, что к получению знаний всё это имеет такое же отношение, какое подметание ломом имеет к уборке. Поэтому большинству нет никакой разницы что преподавателей нет и занятия отменяют три раза в неделю, каждую неделю. Я помню месяц ходил только затем, чтобы на месте узнать что пар нет, но в следующий раз будут обязательно. Всё в норме вещей.

Поэтому ошибается корреспондент НьюсРу, какие студенческие митинги, где он вообще это взял. Без веления сверху никто никуда не пойдёт. Тех кто пойдёт свои же поставят на место. А разрешится всё так, как и должно -- по понятиям. И решать это будет местный Бог непосредственно с попами. Чьи понятия в итоге окажутся более понятными -- тот и победил.

Какой из всего этого вывод? Наверное, так плохо не только на ФИППе. Я не знаю, но мне это кажется ненормальным. Чтобы особо не сгущать краски, попробую напоследок сказать что-нибудь хорошее. На ФИППе иногда попадаются хорошие преподаватели, в основном это аспиранты. Вряд ли те у кого я учился до сих пор там преподают, но дай бог появились другие. Есть студенты, которым я симпатизирую. Их совсем немного, но некоторые из них сильнее и умнее меня.

Хм. Больше, кажется, ничего хорошего. Всё скорее очень плохо, но я не сомневаюсь, что где-то намного хуже. Такая вот памятка абитуриенту Факультета Истории Политологии и Права (ФИПП) РГГУ.
А я думала, что в РГГУ все круто и сплошные понты.
Ну да, бумажка из него понтовая, из любого человека сделает. евпочя
У меня там 2 или 3 троюродных брата учились, правда, иностранным языкам. И ездили на стажировки в Италию и т.п. Меня это поразило.

vishka

April 10 2008, 08:03:26 UTC 12 years ago Edited:  April 10 2008, 08:04:38 UTC

А они точно на ФИППе учились? Он от РГГУ достаточно автономно существует. Хотя оттуда тоже отправляют на стажировки. В прошлом году, мне рассказывали, куда-то там уехал сын первокурсник одной завкафедрой. Сын. Первокурсник. Ну ты поняла. Впрочем, когда свои не претендуют отправляют справедливо.
У нас по большому счету нигде не круто, это я вам как абитуриент со стажем скажу.
Ну, у меня на факультете всегда была столовая, и курсу к третьему там даже появилась съедобная еда :)
ну, мне повезло поучиться пару годиков в консерватории (спб), там обстановка как раз довольно домашняя и уютная (хотя кормят как везде), но там очень надо хотеть быть музыкантом, чтобы находиться.

Deleted comment

Вы не удосужились прочитать пост. По всей видимости это веерное комментирование, так что я вас удаляю.

Anonymous

April 10 2008, 09:19:09 UTC 12 years ago

ну ты и мудазвон....
Я вижу по ip что вы из РГГУ, представились бы что ли.
мудОзвон, гуманитарий.
Мишель, мне там нравилось не потому, что Я оппортунист. Не собираюсь ничего доказывать (поскольку твою позицию знаю, да и не вижу сейчас смысла в споре), а говорю лично за себя. При всех недостатках ФИППа он мне нравился как место, где Я реально получал знания, причем знания, для меня интересные. Эти 5 лет не прошли зря, по крайней мере для меня.
Студентов, в массе, всё очень устраивает. Особенно тех, кто заплатил и ждут бумажки-диплома.
Ну я и говорю, отрабатывают погон. Но это одинаково относится как к бюджетникам, так и к тем кто заплатил.
Ох, долго же вы собирались! Свершилось! Очевидно вас таки подтолкнули казаки!
Вообще забавно наблюдать за односложными оскорблениями на такой длинный пост... такое впечатление что человек все тщательно прочитал, и в итоге у него в протест сформировалась лишь такая вот маааленькая фраза... полет мысли был недолог, не каждая птица долетит до середины.
Пардон за такую критичность, мне сегодня можно.
не могу со всем согласится. у нас занятия отмениялись за все годы не более 10 раз, и преподавателями я в основном довольна. конечно, бывают исключения, когда преподу важнее, чтобы на него смотрели снизу вверх. Наверно, здесь многое от специальности зависит. Согласна с неразберихой в деканате постоянном - у нас не было половины часов очень интересного предмета по его вине. Но в целом. я уверена, что для первого образования ФИПП очень хорош и я рада. что здесь училась, особенно послее рассказов друзей из других вузов. А большой перемены, вроде,Ю и на Миусах нет, хоть столовая есть. Кстати, как только его отменили, у нас были окна посреди дня почти ежедневно - чтобы поесть, но это всем не нравилось. Но в аспирантуру я бы туда не пошла.

vishka

April 11 2008, 21:57:15 UTC 12 years ago Edited:  April 11 2008, 22:03:24 UTC

А ты на ФИППе учишься? Я знаю что историкам хорошо преподают, и на ФТАДе, вроде бы, всё несколько лучше. Но это понаслышке. Хуже всего преподавали у нас (политология) и PR.

Что касается деканата, то по-человечески у меня к ним претензий нет. Денис всегда был адекватным (но он, кажется, ушёл?), к нему единственному можно было обратиться с проблемой не рискуя пошатнуть психику. Это неформально. Профессионально всё было организовано плачевно. По крайней мере когда я учился нормального сообщения руководство-студенчество налажено не было.

Вообще у меня не было цели полить факультет грязью, я только хотел описать как там обстоят дела на самом деле. И мне кажется, я довольно честно всё описал. Уж точно честнее, чем это делается на открытых дверях. А всякие там нравится-не нравится, на это у каждого своё мнение, но это не конструктивно. По существу мне пока никто не возразил, ты вот тоже не возразила. Получается, я скорее прав, чем не прав. Собственно, я знаю что прав, потому что не врал.
да, на ФИППе, пару месяцев уже осталось:) на "Истории".
А мне, наоборот, с Денисом сложно общаться, но он ещё у нас! В деканате уже произошли некоторые изменения за последние несколько лет, но я не слышала ни от одного студента (длругих факультетов и вузов), чтобы хоть кто-то был доволен своеим деканатом)
Я релятивист, поэтому не имею ничего против своего мнения у каждого, просто захотелось обратить внимание и на положительные черты факультета)я не могу судить по поводу политологов, но, может, у тебя сложилось такое впечатление,потому что ты ушел после тех курсов, где дается что-то типа базовой основы, а уже потм начинается что-то более серьезное.