Детский секс и миф о травме.

Вы читали когда нибудь про окна Овертона ? Прочтите.

Табуирование подростковой сексуальности, которая почти всю историю была нормой, не имеет к теории Овертона никакого отношения.

Подростковой или детской, пардон? Давать приличный срок за секс с шестнадцатилетним лосем, дорвавшимся наконец до женщины - конечно, некоторая дикость. Но в тексте ведь говорится о какой-то "репрессированной детской сексуальности". Это что, простите?

Это то же самое, что "план Даллеса".

(vishka) Вы когда нибудь в детстве сами подвергались сексуальным домогательствам ? Не насилию,а только лишь домогательствам . Вы вообще сами испытали то о чем так легко пишете,ссылаясь на мнение непонятно кого ?
Считать вы можете всё что угодно,ваше право. Я лишь удалю вас из друзей,мне неприятно видеть это во френд ленте.

"Непонятно кто" - это Вы, а не они.

"Детство" - это какие годы?

если бы я лет в 12-13 подвергся сексуальному домогательству со стороны какойнить симпотной училки или медсестры, был бы счастлив и горд!

Подростки сами кого-угодно домогаются.

ну, в 12-13 я ещё сильно стеснительным был...

В 16 лет мальчики и девочки с удовольствием сами друг-друга травмируют. Не все, но весьма большой процент.
Чем может травмировать 16 летнего пацана его учительница? Разве что более отвислой грудью чем у его сверстниц.

Жуть какую вы пишете.
Ребенок чувствует ненормальность и дикость происходящего насилия, это настолько невыносимое чувство, что психика защищается, отключая чувства. Назвать насилие насилием - это не нанести травму, а попытаться помочь человеку с ней справиться и пережить.

Насилие отличается от ненасилия только отсутствием осознанного согласия.

Достаточно сложно понять, какие люди могут осознавать происходящее. В принципе, понятно, что пятилетний ребёнок, когда соглашается сделать что-то с дядей за конфетку - даёт своё согласие неосознанно, а сорокалетняя жензина в том же случае - скорее всего, осознанно, но с промежуточными случаями всё гораздо сложнее.
Поэтому, чтобы были чёткие критерии, в большинстве стран есть просто возрастная граница - например, "до 16 будем считать любое согласие неосознанным (как если бы это был пятилетний ребёнок), а значит, любой секс - насилием". При этом, эта граница особо ничем не обоснована - просто считается, что она в достаточной степени минимизирует количество ложноотрицательных выводов, не вводя чрезмерное количество ложноположительных.

В обсуждаемом случае, очевидно, согласие было. И насилием это называют только юристы, и только по формальным критериям - раз мальчику не исполнилось 16 лет на моменты некоторых актов, значит, его согласие могло быть не осознанным, и учителя могли ввести его в заблуждение.

Юристов понятно - они должны работать по формальным критериям, должна быть власть закона, не должно быть избирательного правоприменения и т.д.; да и учителя знали, на что шли.
Непонятно, почему вы безапелляционно называете произошедшее насилием, и почему считаете, что мальчик обязательно должен был почувствовать его "ненормальность и дикость". А если бы он был на год старше, то вся ненормальность и дикость куда-то испарились бы?
Вполне возможно (и я бы даже сказал, что наиболее вероятно), что никакого насилия не было, и согласие мальчика было осознанным. И тогда, действительно, осуждение обществом произошедшего нанесёт мальчику гораздо большую травму, чем секс с учителями. Да и то, что этих учителей упрячут за решётку на десять лет всего лишь из-за того, что он похвастался своими достижениями - очень нехилая такая психологическая травма на всю жизнь.

Жертву можно уже спрашивать (насилие было или нет) ну, хотя бы с 12 лет, а может и с 10.!
А то ведь у нас дети настолько бесправны относительно своего тела, что фактически - рабы! Аж противно!!!

Почему именно 10-12, а не 16-18?

> Насилие отличается от ненасилия только отсутствием осознанного согласия.
осознанного. а осознаёт ли ребёнок то что люди, говорящие о насилии, сами его насилуют?

пока ему не говорят что это насилие ему и не нужно ни с чем справляться. вот как раз те кто учит детей греху (называя обычные вещи грехом) - будут отвечать перед Богом

пишу устами человека женского пола, начавшего половую жизнь в четырнадцать лет со вполне совершеннолетним мужчиной: очевидно, что добровольные сношения в юном возрасте отличаются от добровольных сношений в неюном разве что опытом и навыками. проблема — в том, как понять, были ли сношения добровольными, если подросток и сам-то себя зачастую не понимает (из-за пресловутого отсутствия опыта). опасность того, что сношение так или иначе было насилием или давлением, слишком велика, чтобы можно было просто махнуть рукой и решить, что сами разберутся.

я о своём опыте ничуть не жалею (кстати, наверняка не в последнюю очередь потому, что не испытывала никакого давления со стороны родителей). но мне повезло иметь сношения по любви и достаточно устойчивый к потенциальным травмам характер. однако не все же такие, как я.

Каковы эти правильные навыки и как им научить? У тебя есть четкое представление об этом? Если да, напиши пост, не поленись.

травма это как раз страх заставляющий молчать. они ещё и не понимают что инвалиды это общество а не они.

Так уж вышло, что эксплуатация взрослыми мужчинами детей происходит намного чаще, чем взрослыми женщинами. Поэтому и общественное мнение такое.

да с самого рождения взрослые эксплуатируют детей. то нельзя, туда не ходи, открой рот, скажи ааа, не делай маме больно.

я подвергался насилию, точнее его попытке
какой-то голый пидор подловил меня в лесу, схватил меня и стал тереться членом, спрашивая что-то типа "тебе нравится?", я тогда не знал про голубых, он мне просто показался стукнутым, психом
я улучил момент и въебал ему со всей силы ногой по яйцам, он ойкнул, пустил меня и я убежал
эпизод оставил меня в недоумении, но, к счастью, рядом не было идиота, который бы со слезами бросился меня жалеть и рассказывать какая я жертва
поэтому прошло для меня это психологически безболезненно и кошмары не снились
гораздо хуже для меня был эпизод, когда я упал с обрыва, встал и пошёл домой - это было не впервые, но тут нашлись взрослые идиоты, которые бросились выть: "мальчику плохо! ой, мальчик, как ты упал! как страшно!" и тогда я страшно перепугался этой их неадекватной реакции и пару недель боялся подходить даже к краю
кстати, не забывать, многие викторианские девушки падали в обморок и мучались от кошмаров, когда впервые увидели член жениха
почему? ну потому, что им рассказали как это травмирующе