melancholyНачалось же всё с того, что мне захотелось перечитать Fahrenheit 451 Рея Бредбери, прочитав которого, я уже не мог остановиться и взял в руки Хаксли - Brave New World, Орвела - "1984", Бёрджеса - "Вожделенное Семя" и закончил этот своеобразный демарш Филипом Диком и его нетленным "Мечтают ли андроиды об электронных овцах". Тогда же, для полного соответствия, я пересмотрел Brazil, Blade Runner и попсовый Equalibrium, после чего в голове у меня начали появляться мысли противоположные и куда более неприятные, чем описанные в книгах и показанные в кино.
Настоящий conformist hell происходит не в книгах, а вокруг нас, и то что происходит сейчас, гораздо страшнее и реальнее описанного у Бредбери или Хаксли. Они боялись мира, где у личности отнимают свободы, в то время как сейчас люди добровольно их отдают, договариваясь друг с другом.
Ада не будет, не будет и диктаторства. Достаточно дать человеку свободу, и он никогда ей не воспользуется. Запрещать не эффективно, запретный плод сладок и чем больше ты запретишь, тем больше людей зададутся вопросом "почему", самым опасным из вопросов. Фундаментальная ошибка Советского Союза была в тотальном контроле, породившем класс людей, для которых быть против, стало смыслом жизни, благодаря борьбе они нашли свой путь. Но смогли бы они его найти, если бы все пути им были открыты???
Наши книги, призванные предостеречь нас от самих себя, оказались не более чем страшной сказкой, искусно рассказанной на ночь. Но что такое даже самая страшная сказка, когда вокруг происходит настоящий кошмар?
Сейчас у мира нет угрозы. Америка, пытаясь найти глобального врага, сама не верит тому, что им являются арабы. В тоже время Арабы верят, что остальной мир их враг, благодаря чему и одерживают победу за победой. Мир не борется, и мы проиграем, у нас нет противника, мир научился заключать компромиссы, но есть ли правда в компромиссе? Пожалуй, компромисс это единственное, в чём правды не бывает никогда. Римская Империя пала просто не найдя себе достойного соперника, тоже, случилось и с Египтом. Нетрудно догадаться, что ждёт теперь нас.
November 7 2003, 03:36:00 UTC 16 years ago
November 7 2003, 04:30:21 UTC 16 years ago
November 7 2003, 04:57:56 UTC 16 years ago
В Риме они разграбили уже уничтоженную цивилизацию, варвары были им не противники, но стервятники, которые добевают смертельно раненную жертву.
Арабы сейчас, теже варвары. А варвар - не противник.
Римляне не воспренимали их как потенциального врага, также как смертельно раненный лев, уже не отбивается от падольщиков. Но глупо говорить, что эти падольщики, льву враги?
November 7 2003, 05:20:30 UTC 16 years ago
Вот то, что все известные нам империи рушились это известный исторический факт и против него не попрешь )
November 7 2003, 06:42:08 UTC 16 years ago
Защищатся можно от назойлевой мухи. Более того, что-бы враг стал очевиден, в него нужно поверить, а сейчас, такой веры нет.
Противник назван абстрактном именем терроризм, в то время как настоящий враг может быть только конкретным. Сейчас, врага - нет. Именно это и разрушает тот мир, который мы знаем.
Нам нескем боротся. Тех, кто считает нас врагами, мы таковыми не считаем, и следовательно, не боремся. И погибаем не от врага, а от самих себя, как таже Римская Империя, которая не видела для себя опасности, пока не стало слишком поздно. При этом врагов у неё не было, с ней некому с было воевать.
November 7 2003, 06:54:05 UTC 16 years ago
November 7 2003, 07:53:12 UTC 16 years ago
А вот против Чечни мы именно защищаемся. Также как Америка, не воюет против Ирака, а в лучшем случае, пытается извлечь временную выгоду. Если бы воевали, давно бы устроили им ковровые бомбардировки, и дело с концом.
Так было с Германией, так поступали с Японией, так фашисты воевали с Европой. А то что происходит сейчас, не более чем защита.
Здерживание, это никогда не выход. Отстроили китайцы стену, и что, они даже ей не воспользовались. А почему? Потому-что не было противника и они сами опустились как нация.
У нас нет врага, нам нескем воевать. То что мы сами себе придумываем и есть те самые мелкие разборки, которые нас погубят. А нужен, именно Враг.
November 7 2003, 08:06:02 UTC 16 years ago
От чечни мы не защищаемся а извлекаем все ту же выгоду. Считать, что ковровые бомбардировки = "дело с концом" - это не помнить вьетнам, где никакого конца так и не получилось =))))
November 7 2003, 09:28:58 UTC 16 years ago
А если какие аналогии и не уместны, то это аналогии с Вьетнамом. Бомбить надо было не его, а Москву. Именно она была врагом, и именно благодаря ей Америка потерпела поражение.
Но так как бомбить Москву самоубийству подобно, с ней расправились политически и культурно. Эффект мы можем лицезреть сейчас.
В то время враг был, им были мы. Сейчас его не стало. О чём и речь.
November 7 2003, 05:27:12 UTC 16 years ago