monster of incuriosity (vishka) wrote,
monster of incuriosity
vishka

Category:
  • Mood:
  • Music:

run, Forest, run :: яйцо или курица?

Как доказал Эйнштейн, достаточно быстрое движение вперёд, всегда есть движение назад во времени.

То есть, любое движение вперёд, это попытка угнаться за уходящим кадром фильма, а время, это вполне конкретная величина, которую можно измерить движением вперёд в пространстве. Но движением вперёд чего? И куда тогда движемся мы? Ведь следуя объяснениям учёных, неважно в какую сторону идти, мы всегда движемся в противоположном от будущего направлении и живём назад во времени. Наше же движение вперёд происходит лишь потому, что время движется в направлении вперёд быстрее, чем мы движемся назад.
Эту же тему поднимает у себя в книге и Льюис Кэрролл, когда пишет: “Here, you see, it takes all the running you can do, to keep in the same place.”.
Не случайно, что бы куда-то попасть, Алисе приходилось стоять на месте, а что бы попасть быстрее, идти в противоположном направлении, что, очевидно, является моделью нашего мира, но с математической точки зрения.

То есть, любое действие совершаемое нами, есть ничто иное, как движение назад, и чем больше мы ускоряемся, тем быстрее мы движемся в субъективное “назад” но в объективное "вперёд", а если так, то динозавры, это наше самое объективное будущее и пещерные люди не наши предки, а наши праправнуки, пережившие глобальную катастрофу.

Ещё одним доказательством может служить и загадка пирамид, тем легко объяснимая, что её построили не мы в прошлом, а мы в будущем, растерявшие знания, но сохранившие некоторые секреты строительства, которые сейчас нам ещё не достижимы, и инопланетяне тут совсем не при чём.

Выходит, мы знаем своё будущее, но что же произошло с нашим прошлым, и не двигаемся ли мы назад лишь для того, что бы предотвратить тот самый большой взрыв, из которого всё якобы образовалось, а на самом деле, исчезло навсегда?

Наш мир – призабавнейшее место, здесь, в самом буквальном смысле, назад, означает вперёд, и наоборот. Помянем.
"И куда тогда движемся мы"
у меня другое ощущение:
я считаю, что то, что ты подразумеваешь под "нашим движени" является движение времени. т. е. "мы" никуда не движемся! "мы" живем движением времени. и египтяне тоже жили временем. время прошло - мы успели немного измениться. вобщем я различаю наше движени как таковое (перемещение в пространстве с определенной скаростью) и движение времени. а на движении времени мы можем повлиять развив достаточною скорость при нашем движении (перемещении в пространстве).
это лишь мои ощущения, как я это себе представляю.
Прости, но я не совсем понял, что ты пытаешься сказать.

я считаю, что то, что ты подразумеваешь под "нашим движением" является движением времени

и

"мы" живем движением времени. и египтяне тоже жили временем. время прошло - мы успели немного измениться

Куда прошло время, если наше движение и есть движение времени? И если оно только наше, то как же нам его контролировать? Ведь с определённым мастерством можно проконтролировать и биение сердца, а вот время, увы, никак.

По поему ты допускаешь ошибку, утверждая, что время как величина не существует, а существует только как наше субъективное восприятие промежутка. То есть, то что ты говоришь, утверждая что прошло - мы успели немного измениться - слишком напоминает веру в судьбу и в то, что мы не в силах повлиять на свою собственную жизнь, а такая точка зрения мне несколько чужда.
обьясняю поконкретней
ты говоришь "куда мы движемся".
я говорю, что движется время.
мы перемещаемся в пространстве, с определенной скоростью.
что касается эйнштейна, то я понимаю это так: если при перемещении в пространстве развить достаточную скорость, можно повлиять на время.
imo
====================
это мне надо почетче формулировать наверно-.-
"Куда прошло время, если наше движение и есть движение времени?"

я в первом комменте написал:
"вобщем я различаю наше движени как таковое (перемещение в пространстве с определенной скаростью) и движение времени."

вообще эта тема слишком глобальна. рассуждать про это, конечно, интересно, но это всего лишь рассуждения..
я не думаю, что хоть кому-то известно, как все обстоит на самом деле, так что все версии должны приниматься
imo