Horoscopic amputation honey :: чему вовсе не быть

Так то скорее реакция, к тому же, совершенно не серьёзная. Тебе то на эту барышню и на весь её смысл жизни - с высокой колокольни, так ведь?

В том и разница, что в то время как твои действия её глубоко оскорбляют, тебе всё происходящее глубоко по барабану. По крайней мере, я воспринимаю события именно так.

Только вот как отличить, подменили ли человеку понятия или это он сам по себе такой... альтернативный?

Если человек “сам такой”, то ему, как правило, наплевать на то, что делает его ближний. Наплевать до тех пор, пока это не трогает его и его жизнь. Так, человеку свободному (честному), абсолютно всё равно, если его сосед хочет чем-то ограничить свою свободу, ведь ограничить собственную свободу, это тоже свобода.

Он, конечно, может плюнуть в их сторону, и даже попытаться переубедить, но по большому счёту ему будет абсолютно всё равно, и заставлять кого-либо жить по-своему силой он никогда не будет. Пока ему не мешают, не мешает и он.

Люди же с подменёнными понятиями, это люди готовые биться за повсеместное следование своим Канонам вплоть до истребления несогласных. Так, например, атеистам на Верующих, по большому счёту – плевать, хоть они регулярно и посмеиваются над ними. А вот прислужникам церкви, наоборот, одно существование атеистов покоя не дает, и дай им волю, они бы убили всех неверных на благо господне. С остальными псевдо убеждениями дело обстоит так же. Разумеется, такой метод определения не универсален, но, как правило, он верен.

Признаться могут не все, стало быть. А вот это уже может происходить по 1000 и 1 субпричине.
Настоящая причина - боязнь пошатнуть свою хрупкую систему ценностей, заботливо выращенную родителями и окружающей действительностью.

Так и есть.

Вот если человек “признался” себе, то тут то он уже становиться человеком свободным. Я, отнюдь не пропагандирую свободный секс, и стиль жизни Апача мне отнюдь не близок. Тут дело не в обёртке, но в отношении к своим принципам. А об этом я уже выше написал.

Не надо мне приписывать того, чего я не говорил. Безусловно, ничто не мешает атеистам стать такими же воинствующими, как и церковь, но если так, то уже их правоту я поставлю под сомнение. Тут дело не в том, кто во что верует, а в желании навязать свою веру другому.

Даже в РПЦ есть исключения: Люди, что просто веруют и счастливы тем, они исключения из общего правила. Их действия сильно разняться с общей политикой РПЦ, которая именно что - агрессивно насаждающая. Если моя речь была несколько обобщена, то я прошу прощения. Хотя мне до сих пор кажется, что смысл был передан достаточно точно.

Ну что вы, какие негативные эмоции? Мы, видимо, с самого начала просто недопоняли друг друга. В то время как вы не обвиняете атеистов, я их не защищаю. И с церковью ровно то же самое. Если я и кого и обвиняю, то только тех, кто готов насильно навязывать свой стиль жизни. А уж кто они, верующие ли, атеисты, не имеет никакого значения. И РПЦ я привёл тут только к тому, что это воинствующая организация готовая силой навязать свою веру народу.

Да, изначальный пример был не самым удачным, и по мере текста мне стоило делать больше оговорок, но мне кажется, что в результате комментариев вопрос был доведён практически до однозначности. Так что, указывать на груду “Божиих трупцов” мне и вправду не надо. Суть то не в них.

Грубо говоря, лесбиянки, геи или феминистки мало кого волнуют до тех пор, пока они не становятся воинствующими. Другой вопрос, что очень часто одно подразумевает другое, и это досадно.

Как в одной старой поговорке, каждый дрочит, как он хочет. Вот тут то, в момент, когда кто-то начинает силой навязывать свой стиль сего важного процесса, проблемы и начинаются.

Вытравить не так уж трудно. Всего-то нужно показать человеку, что может быть по-другому, объяснить, что по другому – тоже хорошо. Показать и объяснить. И тогда то, если он сам себе не враг, то ничто не помешает ему избавиться от всех тех черт, что мешают ему жить.

Смотри, сам я не пропагандирую какой-то конкретный подход, а стиль жизни Апача так вообще мне чужд. Но чужд лишь потому, что мне и так жить комфортно. И Апачу, я думаю, тоже комфортно. Просто понятия о комфорте у нас разные, но так в этом-то как раз нет ничего странного.

Людям же по типу Катранки, жить не комфортно, и это сквозит из каждой строки. Потому мне и кажется, что она живёт не по своим правилам, но по правилам ей навязанным. Потому и выходит, что стоит ей увидеть людей, живущих себе в удовольствие, или, того хуже, так, как, в глубине души, хотела бы жить она, начинается настоящее мракобесие.

Конечно, в своих комплексах виноваты не только они сами, но и Родители, и Государство, которому элементарно выгодно такое положение дел. Помочь же такому человеку, если “для себя” он уже давно всё понял, проще простого. Достаточно просто объяснить, поинтересоваться. Если же он боится признаться даже себе, то тут может помочь только грамотный психолог.

На будущее таким людям посоветовать можно только одно: не ломайте своим детям жизнь, тем более если вашу вам сломали. Но, увы, это слишком идеалистический лозунг.

Как таковая, вера в бога тут совершенно не при чём, каждый волен верить, во что ему вздумается и следовать любым канонам до тех пор, пока они не нарушают чью-то ещё свободу. И искренней она может быть настолько же, насколько искренним может быть абсолютно любое чувство. Даже мазохизм, чувство вполне искреннее.

Но я не говорил о вере как о феномене, и не осуждал её, я говорил о той форме, которую она приняла в массовом порядке. Так, лесбиянки или феминистки меня ничуть не напрягают, скажу больше, мне на них плевать. Но в обществе эти движения приняли совершенно новую форму, форму сопротивления. Я не против лесбиянок, пока они не попытаются сделать из моей дочери такую же, не промоют ей мозги. Но и против своей дочери – лесбиянки я не буду иметь ничего против. Но только в том случае, если она сама примет такое решение, и я увижу, что это решение делает её счастливой.

С Богом та же ситуация. Если вера делает человека счастливым, это чудесно, но когда она коверкает людям жизни, создаёт и навязывает правила отнимая у человека его место в жизни. В таком случае я и говорю своё “хватит”.

Речь об этом.

А второй пункт, так и есть, наверное. Только не сил, сил на это уйдёт столько же, тут нужна смелость, а её то, как раз, многим и не хватает.

Восторг!