Почему же "срач"?
Мне думается эти вопросы реально волнуют людей. Их обсуждают в сетях. Вот в Ярославле сейчас идет обсуждение на тему гололедицы. Можно конечно это назвать "срачем", но зачем? Люди перестанут обсуждать?

Гололед дан людям в ощущениях, в отличии от инспирируемых Сурковым тем.

Не стоит считать Суркова инспиратором тем. В России формируется общество, которое вправе обсуждать интересующие его темы. Тема "красных" и белых" старая, сурковых еще в проекте не было, а она обсуждалась.

Стоит! Современный тоталитарный режим контролирует ВСЁ, в том числи и темы обсуждения. А общество уже сформировано - ДИКОЕ и трусливое.

Понимаете, люди в соцсетях как рыбки, с короткой памятью-обсуждают инфоповоды, а на следующий день забывают и появляются новые темы для обсуждения, но если они идут косяком на примерно одну тему-это им подкидывают.

Люди это кто? Другие, кроме вас?

Да я в общем тоже подвержен таким порывам, чо уж. Все ж мы люди.

Все такие, пока жить станет невыносимой. Тогда все заголосят на одну тему. Вернее, тогда всех сразу ЗАТКНУТ. И будет ценится только ДЕЛО.

- Ну, капрал? - произнес господин ротмистр, листая бумаги. - Так точно, господин ротмистр, - отчаянным голосом сказал Гай. - Разрешите... Он взял свой рапорт о проверке Максима и медленно разорвал его. - Пр-равильное решение! - гаркнул господин ротмистр. - Вот это по-гвардейски! Бумаги, чернила, проверки... Все проверит бой! Вот когда мы сядем в наши машины и двинем в зону атомных ловушек, тогда мы сразу увидим, кто наш, а кто - нет.

Что-то слишком заумно. Никто не понял вашей цитаты, так как слишком мало людей читают маргинальную литературу. Вы лучше учебники читайте, тогда образованные люди вас поймут.

Как же вы учебники читаете, если неспособны понять элементарную беллетристику? Или у вас учебники за 1й класс?

Я вам уже сказал. Это МАРГИНАЛЬНАЯ литература. "Элементарная беллетристика" это - Чехов, Куприн, Леонид Андреев, Стефан Цвейг, Жуль Верн, Уэллс , ... То есть то, что ОБРАЗОВАННЫЕ люди называют КЛАССИКОЙ.