Маленькие врунишки

А что Вы конкретно написали? Я бы в аккуратной форме повторил от себя у Кралина.

Принято. Надо только цифры добавить и запостить.

Репрессивность есть, но в числе заключённых. До сих пор порядка 30 % осуждённых приговаривается к лишению свободы, и доля заключённых (0,4 % населения) остаётся самой высокой в Европе. Вот этим советским уклоном надо бороться однозначно. Зеков не должно быть больше 0,1 % населения.

Толсто.

Исследований о тюремной демографии море разливанное. Счас например помаленьку идут массовые беззаконные репрессии по статьям хранение наркотиков, когда стопают для проверки документов и подкидывают коробок. Массовые, с планом.

Число сидельцев за коробок уже типа за 25% от населения ФСИН при том что лет 10 назад оно было меньше раз в 3 - в 5 и этот поток -- основной источник зекозмещения когда число сидящих более "классическим" статьям снизилось на примерно столько же (плюс на ту дельту на которую население лагерей все-таки сокращается)

вы хотите разрешить людям страшный ужасный наркотик марихаунну ?
ройзмана на вас нет !

ps: говорят, кое-кто разрешил себе кокаин. наверно тоже фэйк ньюс.

да тут не в ройзмане дело и не в марихуане а в том что садят левых пассажиров по плану, прием не по тому плану, а по плану завоза пассажиров в лагеря. Но врут, что по настоящему плану и садят. А на самом деле, по репрессивному плану подкидывают тот, что растительный.

0.1% всех граждан страны сидят за коробки. Это не массово-то?

Нет, правда, эта оценка мне совсем непонятна. Было бы не вредно увидеть пояснение.

вот вроде одно из исследований

http://i-pso.ru/2017/01/10/01-13/

Кажется, довольно тупорылое, но остальные я потерял. Но найти их гуглом нетрудно.

Нужно и можно. Куча исследований, что большее количество зеков никак не приводит к большей безопасности, не говоря уже, что тюрьма вообще не исправляет.

Обвинительный уклон нашей судебно-пенитенциарной системе придал совок, и не нужно здесь искать "романо-германские традиции" и оправдывать совок. Большое количество зеков - плохо.

И количество приговариваемых к реальному лишению свободы. У нас это порядка 30 %. Процент оправдательных приговоров, да, не является, хотя до революции оправдательных приговоров было на порядок больше. Вообще судебная система, которая была до советского погрома, совершенно чудесная.

Верно. Еще значимее мне кажется то, что з/к содержатся в основном в адских условиях заполярья, и, самое главное, без надлежащей гигиены и лечения благоприобретенного туберкулёза.


Отчего, во-первых получают африканскую пытку эпидемией туберкулеза в колониях, что никак не соответствует ни осмысленному наказанию, ни разумности ни человечности ни приговору суда, а представляет просто африканское зверство, во-вторых же порождает стабильный приток эпидемии тяжелейшей опасной заразы в популяция. Аналогично и ВИЧ.

а вот например существование судьи Хахалевой - это признак какой "системы права": континентальной, островной или шитхоул-станской (колониальной) ?

на тезис "заведомо слабое дело просто НЕ ДОХОДИТ до суда" у либерастов были какие-то контраргументы, но я их забыл. что-то типа "возбуждаются только те дела, которые легко раскрываются и легко проходят через суд". и генпрокурор недавно высказался в том же духе, наезжая на СК: "вы разучились работать, сводите все дела на особый порядок рассмотрения, чуть что сложнее - там вас нет".

Признак американской системы.

в америке были и наверняка есть коррумпированные судьи, но такого не было.

ps: вы не желаете вернуться в РФ - страну возможностей ? у нас тут хорошо, стабильность, дно кризиса пройдено.

Регулярно бывает. Известно только про тех, кого ловят. Почитайте про графство Клей в Кентукки.

По второму вопросу - перебирайтесь вы к нам. Забудьте русский язык, перестаньте писать в русские форумы (то что вы мне советуете) - и будет вам счастье! Границы же открыты, США - страна возможностей, эмигрировать успешно может каждый!

> Забудьте русский язык, перестаньте писать в русские форумы
> (то что вы мне советуете)

где это Я вам такое советовал ? пруфлинк или звездобол.

Это Я вам советую, поскольку вы мне посоветовали возвращаться в Россию (где я не живу 20 лет и уезжал при Ельцине). Ну вот вам ответный совет. Совет на совет

> вы мне посоветовали возвращаться в Россию

я вам не советовал, а задал вопрос (вопрос это когда в конце стоит закорючка "?"). ну и привел пару аргументов "за".
у вас уже проблемы с распознаванием русского языка.

Хорошо, тогда и я вам дам не совет, а задам вопрос: что же вы в столь вами презираемой (ваш сарказм скрыть нельзя) России живете, что возвращение в Россию видите как несусветную глупость?

потому что у меня нет ни денег, ни конвертируемых скиллов. в период большого хапка я лоханулся, потратил свое время на ерунду.

Вот. Наконец-то разумный разговор. То есть, вы вовсе не за либералов топите, нет?

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Для доказательства "аццкой репрессивности российских судов", ну или хотя бы обратного, неплохо бы сравнить российскую статистику с другими континентальными державами, типа Германии и Франции.

это понятно, вам так кажется. А пруфы будут? А вот Вам типичное дело, которое не дошло до суда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://lenta.ru/lib/14212592/

Дядечка не самый последний в атомной отрасли РФ: всего-навсего отсидел в СИЗО 1 год и 5 месяцев (ерунда какая), выплатил залог в 5 миллионов рублей (150 тысяч долларов), подорвал здоровье, затем 5 лет добивался от системы прекращения уголовного дела. Сейчас ходит, везде справки выправляет - не берут никуда.

А вы погыгыкайте, сыто отрыгивая вкусный госбюджетик. Виктор, в России нельзя зарекаться, не надо так. Совсем задовым так станете.

> ходит
> везде справки выправляет
> не берут никуда.

Хм. А что персонажу, собственно, непонятно в довольно прямо и настойчиво доведенном до него культурном предложении перебраться на Запад с вещами, простите?

Чтобы рассуждать о европейской системе права, нужно быть с ней хорошо знакомым. Я знаком плохо. Но у нас в конституции записано, что "судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон". И по смыслу, причём древнему, многотысячелетнему смыслу, задача судьи - оценить доводы обвинения и защиты и решить, кто из них прав, чьи доводы сильнее, а доказательства по-настоящему неоспоримы. Ту же задачу решает и суд присяжных.

По факту же получается, что судья ничего не решает, а просто штампует решения следователей, где нет никакой состязательности и равноправия сторон, вообще говоря, так как следователь сам и есть одна из сторон. Повторюсь, сравнивать голые цифры с Европой - поверхностно, нужно разбираться, как там работает система досудебного расследования.