Trident GO. Поймай свой трезубец.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Надо почитать всем любителям "смеющихся искандеров". Надеюсь, свое место жительства они тоже найдут...

Правдоподобно. Спасибо.

У страха глаза велики. Верните планшет детям и успокойтесь.

Вы взволнованы и перепуганы, вот и не успели сделать такую приписку. Так что как забывчивому и взволнованному рекомендую вам ещё раз вернуть планшет детям и попить чего-нибудь успокоительного. Авось полегчает :)
Будьте здоровы :))

Судя по вашему посту и какой-то болезненной реакции на мой в общем-то простой совет, то это явно вы.
Не бойтесь, Шурик, всё будет хорошо. Будьте храбрым малышом!
И если вы больше не будете докучать мне своими вопросами и обращениями, то я расценю это как свидетельство того, что вы овладели собой и больше ничего не боитесь.

О какая для меня это будет трагедия - получить бан у перепуганного Шурика... Может смилостивитесь? Пощадите,а? Как же я без ваших постов жить-то буду? Не губите, отец родной!
Всё это последствия вашей перепуганности, Шурик! Не захотели внять моему доброму совету, так теперь и будете как дурачок пытаться выйти со мной на контакт снова и снова.

Присоединяюсь к предыдущему оратору :) Верните игрушку детям и почитайте лучше русскую классическую литературу.
Нежно взращиваемая олигофренами сказка про 100500 Томагавков, которые незаметно подкрадутся к базам, радарам, штабам и аэродромам, была сто раз опровергнута с цифрами и подробными пояснениями. Спутники ЖыПыэС это, конечно, очень круто. Но чем они вот прямо настолько дучше наших родных спутников Глонасс? Цифра 1289 боеголовок звучит солидно, но ведь и у нас там что-то в закромах Родины имеется, не? А по слухам, запасы ТЯО у России в разы больше чем у США. А к тактическому, на всякий случай, относятся не только ракеты Искандеров и Точек У, но также и ракеты морского (Калибры, Вулканы, Граниты и т.д.) и воздушного базирования (Х-55, 555, 102 и т.п.). И даже 152 мм арт.снаряды для "Мста" (а теперь и "Коалиция"). Так что, у кого толще - это еще большой вопрос.
А думать, что "генералов фсех купят, начальство съ"бется на яхтах, а нас бросит, и вообще они там все пьяные в армии..." - ну, это лучше оставить для мадам Латыниной.

Зачем штабу РВСН что-то опровергать? У него совсем другие задачи.
Все это разбиралось людьми, которые имеют некоторое представление об их и наших возможностях.

Где-то видел и другую карту, с другой стороны Земли.

Даст Бог и дальше будем жить) Все детство пугали ядерной войной, в целом вся подготовка хорошо выражена в анекдоте: "Оборачиваетесь простыней и ползете в сторону кладбища".

автор срочно покайся и и ползи в-на укрАину и тебя не будут бомбить.

Бомбить будут ВСЕХ, чтобы никакая "папуа-новая гвинея" по результатам месива не оказалась мировым гегемоном !

--Части войск ПВО (удар крылатыми ракетами) ... Тюмень, Курган--
В Тюмени и Кургане нет и не было частей ПВО 100%, зато нет Новосибирска где до реформ Сердюкова дислоцировалась мощнейшее соединение ПВО, а сейчас находится 41 дивизия ПВО. Бийск - это очень смешно. Почему-то нет ни одной части ПВО Восточного округа, ни под Хабаровском с Комсомольском, ни в районе Владивостока с Находкой, хотя это единственные места куда крылатые ракеты, дальность полета которых не превышает 2500 км, могут долететь (и то до Комсомольска сильно вряд ли).

--Телекомуникационные центры и ретрансляторные станции--
поселок Николаевск-на-Амуре очень радует в этом списке)) За Сургут тоже можете не волноваться подобных объектов в Вашем городе нет.

--Части стратегических ядерных сил наземного базирования--
Места дислокации СЯС в городах миллиониках это нечто, конечно. Так и представляю, как купол Исаакиевского собора раздвигается и из него появляется шахта с Тополями))

--Базы флотов--
При попадании в воду выхлоп будет не большой, при попадании в корабль высока вероятность, что он не пойдет ко дну, ну суше - будет разрушена флотская инфраструктура, но кораблям опять таки ничего не будет. Всего на дежурстве 8-12 подлодок с трайдентами, даже если выйдут все 14, то бить базам флота, в принципе построенным исходя из того, что по ним будут стрелять, не самое умное решение.

--100% это убедительный аргумент, но в Тюмени стоит радиотехнический батальон ПВО. Глаза зенитно ракетных войск и авиации.--
Вау, 10 лет живу в Тюмени, из которых почти 5 на военной службе и не разу не слышал о таком батальоне. Не подскажите где он дислоцируется и какие средства ПВО у него на вооружении?

--Конечно нет, если не считать станцию космической связи "Орбита"--
Я слышал об этой станции, проблема в том, что система "Орбита" устарела морально и давно не работает. В моем родном Хабаровске ее демонтировали почти 10 лет назад. В Сургуте база осталась, но ее главная - деталь антенна ТНА-57 (самая большая тарелка на фото) не работает и очень давно, маленькие тарелки есть в каждом более менее крупном городе и никакой стратегической ценности не несут. Не было бы базы установили бы на сургутском главпочтамте, как изначально хотели.

--Там располагаются штабы, откуда приходят команды на запуск, если вы не в курсе. --
Не в курсе, все-таки такие вещи имеют гриф с тремя нулями, если не выше. А Вы считаете что условный полковник в Омске может дать команду на пуск СЯО??? Зачем тогда нужен Президентский ядерный чемоданчик (система Казбек)?

--дают широкие возможности по выбору геостационарных спутников...позволяют работать с различными операторами спутниковой связи--
Система Орбита работала только со спутниками советской постройки Молния, я и пишу, что система Орбита уже давно исчезла, здания в Сургуте, в которых она находилась, продолжают эксплуатироваться, там установлено недорогое коммерческое иностранное оборудование, но никакой стратегической ценности в них нет.

Пограничная служба

--Средства у частей РТВ - РЛС различных типов--
Я же про конкретный несуществующий тюменский батальон ПВО спрашивал. Просто смысла в отдельном батальоне или ином аналогичном тактическом подразделении неспособном прикрывать воздух нет, известные мне системы ПВО ВС РФ - С200-400, Буки, Торы и Панцири имеют РЛС либо непосредственно на ЗК, либо в составе батарей и/или дивизионов (внезапно, роты и батальоны в ПВО называются именно так). Оказывается специально для Тюмени был разработан специальная РЛС без привязки к конкретному ЗК и введена более несуществующая в ПВО структурная единица (батальон), очевидно, суперсекретная, так как кроме Вас про нее никто не знает)

--Батальон РТВ это не пехотное "тактическое подразделение"--
А почему Вы "тактическое подразделение" берете в кавычки, неужели "батальон ПВО" - оперативное соединение?)

--Подразделение работает с конкретным типом РЛС--
Название конкретного типа РЛС "тюменского батальона ПВО" в студию. Может быть Вы говорите про Фару или Кредо?))

--Где оно в Тюмени я не знаю - это режимные войска. Возможно рядом с аэропортом Рощино--
А зачем РЛС - гражданский аэродром, они что на самолетах находятся? Ни в аэропорту Рощино, ни в прилегающих к нему районах никаких военных кроме пограничников нет 100%

--каждый самолет согласовывает с ПВО коридор пролета.--
Огонь, я каждым постом узнаю все новые и новые вещи, оказывается Корпорация по ОрВД и ее дочка Аэронавигация Севера Сибири, курирующая небо Тюмени и Сургута, уже стали частью ПВО, в состав какой армии они входят, не подскажите?). Вам лучше не писать о том, в чем Вы вообще не разбираетесь

Общение с Задумовым на Вас очень плохо влияет, тот тоже любит аргументировать свои позиции бессмысленными простынями, которые никак не коррелируют с его мыслями (ув. Девол не так давно разбирал один его перл). Вы то сами поняли, что означает отрывок приказа, который Вы привели? Как он соотносится с Вашим "каждый самолет согласовывает с ПВО коридор пролета"?

По "тюменскому батальону ПВО" с несуществующими РЛС сказать больше нечего?

--на всякий случай перекрутил "батальон РТВ" в "батальон ПВО" --
но в Тюмени стоит радиотехнический батальон ПВО Это разве не Ваши слова? Про батальон РТВ Вы ничего не писали, и кто здесь перекрутил?

--Ок. Воспользуюсь советом не писать о чем понятия не имею.--
Очень здравое решение, если понадобятся еще какие-нибудь полезные советы - можете смело обращаться, всегда рад помочь.

Ужас какой, а что с ним произошло?

Я его не знаю, Вы о ком?

Команду на запуск даёт дежурная смена офицеров (с большими погонами) на одном из пунктов управления ГШ.

Президентский чемоданчик представляет собой связное устройство для телеконференции между политическими руководителями государства и КП ГШ, выработки решения в ходе конференции и отдачи политическим руководством приказа смене ГШ.

Приказ этот нужен процедурно, но не технически. В случае, если смена примет консолидированное решение, она в состоянии выдать команды на пуск без санкции политического руководства.

С обратно-пропорциональной стороны это устроено так же.

Логично, возможно, т.н. Мертвая рука устроена значительно проще). У меня нет такого инсайда, пользуюсь только открытыми источниками, но почти наверняка Вы правы.

Никакой специальной автоматической "мёртвой руки" не существует. "Мёртвая рука" -- это и есть офицеры на командных постах ГШ (с российской стороны; с американской -- офицеры на командных постах ГШ и на подводных лодках; в американском случае в отличие от российского экипажи лодок способны осуществить автономный пуск в случае утраты связи с командованием, в то время как российским лодкам требуется кодовая санкция ("госчисло") от ГШ).

Единственное отличие процедур и устройства "Периметра", который иногда в профанной среде неверно называется "мёртвой рукой" (на деле "Периметр" является ни чем иным, как попросту резервным каналом связи между командыми постами ГШ и шахтовыми пусковыми установками, а также приёмниками бомбардировщиков) состоит в выдаче руководством предварительной санкции в угрожаемый период на пуск в случае если технические средства сообщат о детонациях на территории России, а связь с руководством будет потеряна -- при этом сама процедура выдачи предварительной санкции никак не связана с конкретными каналами отдачи команд на пуск (в случае решения КП ГШ о применении ЯО, КП будет применять все имеющиеся каналы для доведения решения) и является самостоятельной процедурой, а не частью собственно Периметра, представляющего лишь один из каналов командной связи.

Процедурное и практическое отличие от ситуации, в которой предварительная санкция не выдана, состоит в том, что в последнем случае посты ГШ будут пытаться связаться с руководством в течение более продолжительного времени, чем при наличии предварительной санкции.

Во всём перечисленном никакого инсайда нет. Американские процедуры были описаны в открытой печати в в 80-х и 90-х, а российские -- в 90-х. (Прежде всего Блэром проинтервьюировавшим российских операторов ЯО, которые очевидно были инструктированы руководством освещать определённый круг вопросов -- можно предположить, на основании суждения руководства о том, что взаимное знание о процедурах составляет стабилизирующий фактор в условиях кризиса.)

Не уверен, что операторы ЯО сказали все, если все так просто, то форменная истерика в американских СМИ вокруг Перископа мягко говоря странна

Они, разумеется, сказали не "всё", а то, что они были инструктированы говорить их руководством -- т.е. описание процедур и описание в общем виде технических средств, на которые процедуры опираются.

Никакой истерики вокруг "Периметра" (не "Перископа") в американских СМИ не существовало. Была несколько встревоженной самая первая газетная публикация (к слову, как раз Блэра), когда ему в первый раз сообщили о существовании Периметра, но ещё не объяснили толком как он устроен, и его первоначальное ошибочное впечатление было, что там предусмотрен автоматический пуск, т.е. передоверение принятия решения автоматике. (Основная тематика Блэра -- предотвращение случайной ядерной войны и упрочение кризисной стабильности, так что его это неверное начальное сообщение действительно взволновало.)

На деле опция "пуска по будильнику" (устанавливаемому в оголовке шахт командных ракет) на случай прерывания линии связи между КП и командными ракетами предусматривалась при инженерной разработке, и какие-то фрагменты были даже реализованы в железе, но от неё было принято решение отказаться (и она никогда не вводилась в строй) именно по причине опасения сбоя, в результате которого будильник не удастся выключить, и будильник запустит ракеты против воли командования. Таким образом, опция автоматического пуска без прямой инструкции КП никогда в Периметре не была релизована, и начальные опасения Блэра основанные на первоначально фрагментарном полученном им описании были неосновательны.

Спасибо за развернутую информацию, английским я не очень владею, обычно читаю статью на русском, потом ищу подтверждения на английском. Понятно, что подтверждение восторженным отзывам ура-патриотов по Перископу в инглонете нашел и не одно, подумал, что так и есть. То есть гиппотетически ситуация может сложиться, как в Ираке, главу свергнут, высших военных кинут на деньги подкупят, а потом начнут военную операцию. Печально

Свой город нашёл в двух списках... Как быть? )))

Погуглить дальность крылатах ракет, что такое система Периметр ака Рука из гроба, про нытье американцев по поводу аморальности и нечестности ее применения. И перестать обращать внимание на эти неумные страшилки

Из гроба должно еще что-то существенное долететь.

Если 80% накроют первым ударом, а оставшиеся 20% перехватит РЭБ/ПРО, то "вай нот"? Причем если пару-тройку ракет пропустят - не страшно, (хорошо распропагандированный) народ это только раззадорит.

--В стране нет собственной операционной системы и процессора, а они в 1976-м разработали искусственный интеллект и в 1986-м поставили на боевое дежурство, ага. Так и стоит.--
Как же Вы не любите свою собственную страну. Во-первых собственный процессор есть и не один, так же как и своя собственная система и внезапно тоже не одна (при наших достижениях в области программирования не удивительно в принципе). Во-вторых, почти во всех технологиях, касающихся ЯО есть или паритет или превосходство, часто тотальное - мы явно впереди в области космоса, просто глобально обходим США в мирном атоме по всем возможным направлениям, имеем как минимум паритет в области ракетостроения и морских ядерных реакторов. США очевидно превосходят нас в количестве орбитальной группировки, других явных плюсов в части ЯО у них перед нами нет.

--Как там Дмитрий Евгеньевич писал - сидит английский офицер наведения в бункере под Стокгольмом - вот и машина судного дня.--
Дмитрий Евгеньевич - великая личность, но в части фактологии у него бывают серьезные недоработки. Навскидку что, явно опровергает эту фразу - соглашение Нассау и британский проект Полярис. Да и Трайденты стоят на вооружении только в США и Великобритании

--Логика подсказывает, что в ответ на удар с территории Великобритании, надо бить по территории Великобритании, но у советских генералов формальная логика отсутствует.--
Все-таки как Вы не любите свою страну, даже удивительно. Логика у них есть и не утиная, а чисто военная

--Таким образом командование Североатлантического альянса стремилось не допустить подхода советских воинских контингентов к границам Германской Демократической Республики. На следующем этапе натовские танковые соединения захватывали территорию ГДР.--
То есть цель удара НАТО очень банальна - отрезать группировку в ГДР от основных сил и баз снабжения и силами НАТО в континентальной Европе захватить ГДР. Абсолютно очевидно, что в таком случае эти силы в континентальной Европе и их базы нужно существенно ослабить, а по возможности захватить, Ядерное оружие то что нужно в этом случае. Франция - не член НАТО, как и в 2МВ почти наверняка будет держать нейтралитет, Австрия и Швейцария нейтральны, войск НАТО ни в одной из трех стран нет. Совместными англо-амеро-советскими силами зачищаем ненейтральную Европу в ноль, СССР ничего не угрожает, зачем ему бомбить США или ВБ? Большая тройка остается при своих, а их сателлиты в руинах, такое было и Латинской Америке, и в Африке и в Азии, вполне могло быть и в Европе

--Чисто военная логика предполагает подавление источнику огня, а не по площадям.--
Вы же сами написали про танковые соединения , они и были источником огня, который должен был решить главную задачу, он и его базы снабжения уничтожались в первую очередь. Ну нанесли бы удар по ВБ, а объединенная группировка НАТО уничтожила бы группу советских войск в ГДР. Кто бы выиграл? Очевидно, что США, отжали бы кусок Германии и чужими руками ослабили конкурента.

--Ибо если его не накрыть, он будет наносить последующие удары. ЯДЕРНЫЕ.--
Ну и пускай наносят сателлитов не жалко, на самолетах до СССР проблематично будет долететь и если они вдруг все таки долетят, то Альбион абсолютно точно получил бы куда более мощный ответ. ЯДЕРНЫЙ

> Как там Дмитрий Евгеньевич писал - сидит английский офицер наведения в
> бункере под Стокгольмом - вот и машина судного дня.

Допустим, на минуту, что я поверю в эту совершенно немыслимую конспирологическую теорию. :-)

Тогда все только хуже, потому что англичане, конечно будут осведомлены об американском превентивном ударе. Поэтому они просто сольют инфу российскому руководству, аккуратно (аккуратно!) запротоколируют все данные о том, что амеры начали первыми, и "запустят все" с территории РФ.

Если они успеют (конечно успеют) запустить все, тогда амеры пропустят существенную их часть. Надо еще учитывать, что некоторые станции обнаружения находится в "дружественных" ВБ, Канаде, Исландии и т.д. В лучшем случае они просто не помогут, в худшем - предоставление ложной инфы и РЭБ.

Разумеется, англичане дали амерам железобетонные гарантии, что всего этого не случится - примерно такие, какие были даны (два раза!) умничкам-немцам в том, что они победят в войне на два фронта.

Разумеется, амеры себя считают умнее немцев, но если ядерное оружие РФ контролируется из-за границы, то провокации могут быть любого масштаба. Единственно возможная защита в таком случае - это снятие напряженности в отношениях с РФ до минимума. В этом случае даже очень серъезную провокацию можно свести к технической ошибке, создать совместную комиссию и т.д. Однако, США идут по пути нагнетания напряженности и демонизации РФ => ... :-|

Для того, чтобы не накрыло что-то плавает в море, а что-то катается по железной дороге. Есть мнение, что БАМ реконструируют, т.ч. из-за вопросов безопасности. 20% - это ооочень оптимистичною Если не ошибаюсь в США не более 50 противоракет, их эффективность по перехвату учебных мишеней не превышает 50%.

Большая часть ракет, которыми в этой статье предполагается наносить удары имеют максимальную дальность поражения до 2500 (реально меньше). В Европе таких ракет нет, попытка их разместить под видом ПРО, вызывает яростную реакцию Москвы, по сути удар можно нанести только с ТО и трех японских баз + кое-что зацепить со средиземного моря (кораблей США там немного, способных нести томагавки еще меньше). Вот и считайте, что они могут уничтожить в России, Москва с Питером, Поволжский, Уральский и Сибирские узлы можно поразить только Трайдентами, а их не так и много.

Старая карта у американцев. В Алейске ракетного комплекса уже лет 15 нету)

Но вы написали - "планируется", а не "планировалось". А у меня в тех краях родственники. Думал у них отсидеться, если что)

всем срочно покупать бууууункер!!!!!!!!

Вы покупаете или копаете?

Исключительно для себя; с целью удовлетворения любопытства.

Как думаете, до дела, вероятно, дойдет, или пока еще всякие возможности есть?

То есть, полагаете, от элиты РФ ничего уже не зависит?

Это равнозначный вопрос и я интересуюсь Вашим предположением.

На мой взгляд, у оппозиционных совинтеллигентов какая-то элита может и есть. Хотя навальные и ходорковские тянут на нее мало, а мастера-шестидесятники повымерли совсем, но чего-то осталось.

Вопрос лишь - а зачем?

Зачем США наносить массированный удар по России?

Ну заменят европейцы свою "энергетическую, ресурсную, военную, в том числе, ядерную базу" Россию на "промышленную, производственную, военную, в том числе, ядерную базу" Китай. Сильно легче американцам от этого станет? А ведь есть риск погибнуть от ответного удара. Причем возможно еще и из КНР, т.к. некоторое количество атакуемых объектов находятся практически на российско-китайской границе.

Я присоединяюсь к вопросу Бивербаклана.

Ответочка же от еще и Китая сразу пойдет -- там же не идиоты, а в Лондоне --тем более. Тогда надо на сразу всех нападать. Включая ЕС.

А если не на всех, то после ответочки от Китая США превратится в раненую зверюшку, описанную ДЕГ -- "пить, пить."

Именно из имманентного правгматизма ясно, что если в ситуации уже случившегося уничтожения РФ Америкой Китаю немедленно (в минуты после первого удара по РФ) не ударить по Америке, то взаимного уничтожения не случится и "САфриканскиеША" станут Абсолютным Гегемоном.

И потом Китай они растопчут. не стесняясь. Потому что Китай, который слабее даже РФ, именно прагматически обязан поддержать слабейшего.

Поэтому и вопрос Бивер-Баклана и Некты-Баклана действительно нетривиален.

Вы же написали в посте про сценарий сокрушительного разгрома, не позволяющего ответить.

>50-75 МБР, расположенных в местах наземного базирования и на подводных лодках. И это всё "китайское качество

Которые в случае внезапного-сокрушительного удара по РФ, на который она уже не сможет ответить, смогут гарантировать американцам недопустимые потери.
Пару городов ухиросимить.

В качестве официального, хоть и китайского, предупреждения, может внести свой вес в сдержаивание сценария, описанного в посте, коли РФ отстает от паритетного уровня накачки.

плюшки имели бы смысл в случае суверенитета.
в вашей модели(криптоколонии) они бесполезны- янки так или иначе уже дарили плюшки: индустриализация, ленд-лиз, вот это все, но когда стало надо хозяевам, ссср сделал сша козью морду.
зачем им второй раз повторение этой ситуации?
до смены статуса все ваши плюшки будут в пользу хозяев, так или иначе.

Кстати, как мы когда-то нашли и помогали поднять американцев...

Причем с любить у них бы проблем и не было, начиная с театра и Льва Николаевича, заканчивая вертолетами и много чем еще.

я немножко другое имел ввиду. если бы был некий условный "Иван Топор", то в такого вложиться можно было бы рассматривать как ход в Игре. А так одни Ходорковские или аналоги, которые деньги возьмут а вложат все равно в особнячок в Белгравии.

плюшки в обмен на пушечное мясо это так и есть- кого бы они не поддерживали, интересы они будет преследовать прежде всего свои и только свои.
тут проблема не в том, что надо вникать в культуру, а в том, что нет таких ростков, которые можно поливать без того, чтобы урожай не снял другой.
самостоятельно создать и взрастить "русское освободительное движение" они естественно неспособны, но это и невозможно априорно, именно по причине культуры, это не косово нарисовать или там великую незалежность.

Просто академический интерес. С какой целью автор тиражирует страшилки многолетней давности?

Имхо, пока американцы допускают теоретическую возможность уничтожения десятка своих крупнейших городов, все эти красивые апокалиптические планы яйца выеденного не стоят. Концепция неприемлемого ущерба работала, работает и будет еще долго работать.

Вы правы, это очевидно :)

Умиляет, как у отдельных личностей внезапно бомбануло от Вашего поста. Хотя в целом он невинен и укладывается скорее в некий сценарий типа "what if".

Мне кажется, приведенный вами сценарий не учитывает осознания американцами факта наличия третьих сил: Китая и Европы. Очевидно же, что после получения существенного ущерба от "ответки" РФ США станут слабодееспособными на международной арене, как в силу внутриполитических, так и просто технических и финансовых причин. А тут подваливают здоровые, ни разу не пораненные Китай с ЕС и Британией и вежливо интересуются причинами внезапной агрессии, понесенными жертвами, предлагают гуманитарную и полицейскую помощь...

Надеюсь, Путин не захочет громко поиграть в "кукурузника", так-то он довольно осторожен. Сирия, правда, вот... Но в конце концов у Китая тоже есть повод в Южно-Китайском море, там они напрямую сталкиваются с США.

Если 80% накроют первым ударом, а оставшиеся 20% перехватит РЭБ/ПРО, то "вай нот"? Причем если пару-тройку ракет пропустят - не страшно, (хорошо распропагандированный) народ это только раззадорит.

Если экономическая мощь США не будет подорвана, никто под горячую руку не полезет.

А с чего вы взяли, что Европе и Китаю ничего не достанется?
не считая того, что в Европе полно баз, которые и так цели, то развязывая ядерное безумие, уронить туда несколько зарядов и списать все на "безумного тирана", и потом зайти туда с новым планом "Маршалла"(в виде той или иной гуманитарной миссии)- вполне вариант в борьбе за мировую гегемонию.

Конечно все эти ХМ и дедушки -топорики внушають, но....
что будет, если навстречу этому рою поднимутся... ну скажем Миг-29 с подвесными пушками?
летят себе эти ракетки, никого не трогают - строго попрямой, с заданной околозвуковой скоростью.
Ну, попрактикуются космонавты в стрельбе по движущейся мишени- то, что им за ненадобностью делать запретили в 80-х годах

План, конечно, негоден - в качестве непосредственного руководства к действию, ибо тех.характеристики как самих "Томагавков", так и их носителей безбожно завышены.

А в качестве концепции - интересен, причём, будет ещё интереснее по мере развития американской военной техники.

Одно только могу сказать в нашу защиту: меры противодействия разрабатываются. В частности, сравнительно недорогой "Панцирь" как раз ориентирован на борьбу с подобными целями на последнем рубеже, в т.ч., что называется, на "пистолетной" дальности. Ну и в целом, концепция российской ПВО заточена как раз на противодействие подобному сценарию: от С-400 и Миг-31 с "длинной рукой", предназначенной для борьбы с носителями АСП, через "Торы" и "Буки" до "Панцирей".

Саундтрек к данной записи:
https://www.youtube.com/watch?v=3wdjgL40wc4

А как же система "Периметр", про неё забыли ? Или надежды юношей питают, что ничто в ответ не взлетит ?

По Википедиям и прочим не заслуживающим большого доверия источника. Система гарантированного ядерного возмездия.
А что, всё врут ? У меня к-л инсайда и твердой уверенности по данной теме нет.

Все так, как говорит автор, и произойдёт. Если только ВПР России и средства разведки (все, какие есть) проспят подготовку ЯС Америки к "чему то", передислокацию и развертывание ВС, концентрацию носителей Томагавков, их пуски. Или примет решение "не отвечать"... Тогда именно так все и случится.
Если же не принимать во внимание этот ... хмм ... немного странный конструкт, то, внезапно, выяснится, что у Америки
1. Нет необходимого количества носителей Томагавков, позволяющего первым же залпом сотворить то, что говорит автор
2. Время пуска всего боекомплекта КР измеряется часами. Не умеют их корабли стрелять залпом. Чтоб было понятно - наши - умеют, но интервал между пусками у нас - около минуты. Это называется залп )))
3. Томагавки в неядерных исполнении СЯС России никакого урона не способны причинить, бо при первых же малопонятных признаках возни - мобильные ПУ уедут, а шахтам - все равно
Можно дальше продолжать, но и этого вполне достаточно

Повторим пост

С массированным ударом тысячами Томагавков разобрались. Хорошо

С гиперзвуком тема закрыта что в России, что в Штатах. Поэтому все, что появляется в печати - или домыслы, или деза. Окромя того, что и у нас и у них ведутся работы в этой области
Чем руководствовался автор статьи в ИноСМИ неизвестно, что у него за багаж знаний тоже неизвестно, так что я б рассматривал это как фэнтези. Тем более уже много похожего писали и про рейлган, про лазеры на самолетах и прочая, что уже официально закрыто как тема
Вот если Америка создаст такое оружие, а Россия нет. Если к власти в США придут уж совсем отмороженные политики, то нужно волноваться. А сейчас поводов ну совсем нет

Про Периметр тут уже пару строк написали. Однако, кроме Периметра вроде как есть его подводный вариант, Тот, который "слил" Шойгу "с плакатом" в известной беседе с Путиным.

"Калибры" с ядерным оснащением на разновариантных платформах не отодвинут ли американские ВМФ от наших берегов на некоторое расстояние, снижающее эффективность применения ЯО против нас?

ПС По Периметру шептали, что ракеты запускаются автоматически по снятию целого ряда защитных блокировок с дублированием и срабатыванием автоматики типа того "по двум сигналам из трех". Типа того, как снимаются блокировки (аж 7 штук) с БЧ С-200 по фиксации аппаратурой ракеты необходимых событий, начиная со старта с ПУ. Мне почему-то верится в реальность автоматического запуска ракет Периметра.
В конце-концов при ошибочном автоматическом запуске с Периметра или еще откуда, ракета может быть уничтожена и наверняка упадет на просторах нашей необъятной Родины - наземные системы управления в таком случае целы и невредимы, смогут справиться с этой задачей.

Интуиция подсказывает, что американцы отважатся на ядерный удар первыми только в том случае, если будут на 200% уверены в своих возможностях парировать 99,99% российских ракет. А до этого ой как долго. Причем, чтобы в этом "ой как долго" не заблуждались и поуменьшить оптимизм в отношении их собственных достижений, им были продемонстрированы и демонстрируются некоторые (очевидно не все) возможности РФ. Вдруг американцы переоценят свои возможности и начнут. Вроде как "из разговоров мужиков в бане" за последний год на Куру прилетали подарки из того же Периметра и обновляемой подмосковной системы.

Мда...Александр, вы так и до русофобии скатитесь скоро.Опубликуйте план похода Наполеона как реальный на ближайшую перспективу. "Как говорится, найди себя на фото" - это пишет взрослый человек.

Александр, пишите, рад был вас зафрендить, как я понял, ДЕГ у вас иногда выкладывает то, что по каким-то причинам решил не выкладывать у себя? Если ошибаюсь, и всё пишете Вы сами то извините. А вообще здорово, если ДЕГ сможет дистанционно создать хоть небольшую, но *школу*.
Про атомный удар - это понятно, остров в северном море - спасение. Но не имеем пока капиталов для сего.

Ну вот и посмотрим, как им, тонка ли нет кишка.