Как стать писмейкером

Спасибо за пост!

Я не согласен с вами.

1. Количество миротворцев можно разбавить войсками НАТО и союзников США.
2. Никаких военных действий им там не надо вести. Это чисто работа по разграничению воюющих сторон. Никогда РФ или ЛДНР не будет нападать на ЗАПАДНЫХ МИРОТВОРЦЕВ. Сама мысль об этом абсурдна.
3. Кто будет платить? Платить будет США. Зачем им это делать? Я подробно объяснил зачем. Это стратегический шаг против РФ по превращению нашей страны из противника в союзника. Минимум, данная операция замедлит расширение РФ на Запад. )) Как вариант, США может перенести какую-то свою другую военную базу на Украину. Допустим, из Германии или из США. Тогда даже платить особо больше не придётся. К тому же, Трамп каждый год увеличивает военный бюджет США, надо же его как-то тратить. ))

Но даже с Зеленским США не контролируют Украину, зачем им вписываться в такой проект? Когда даже в Польшу они не идут

Про Польшу сомнительное утверждение. База для систем ПРО там явно будет размещена.

Если американцам будет нужно, а им нужно, то они продавят в НАТО любое решение. Они и британцы там управляют всем.

Речь идёт о создании новой берлинской стены, но только со стороны Запада. Фактически, это стратегический шаг, так что ссылки на прошлые прецеденты не будут работать.

Пример, основываясь на сотрудничество союзников во время ВМВ нельзя было сказать, что скоро начнётся холодная война с СССР. ))

Стороной конфликта является ЛДНР, а не РФ. Про то, что ЛДНР не согласны на миротворцев - это касалось размещения их на границе ЛДНР и РФ. Мнение ЛДНР по поводу размещения иностранных войск на Украине никого не волнует вообще.

Если иностранные войска размещаются с согласия принимающей стороны - страны, то это никак не может быть оккупацией. Именно на таких условиях войска РФ находятся в Сирии.

Про общепринятую точку зрения... это не так. Разные официальные лица США говорят разные вещи. Говорили они и о том, что Украина должна напрямую говорить с ЛДНР.

Войска РФ находятся в Сирии по приглашению сирийского правительства. Думаете, правительство Украины не способно дать такое приглашение войскам США? Почему? Ручку в руках не удержат? Зеленски забудет - кто его сделал президентом?

Решение о вводе миротворческих сил на Украину - это политическое решение. Его принимает в США - президент. Мнения у военных разные. Какие нужны эксперты для принятия решения, таких и подберут. Дело нехитрое.

Войска НАТО не избегают соприкосновения с войсками РФ. Они регулярно сопровождали наши истребители, корабли. Миротворческая операция подразумевает следующий порядок действий.

Вводятся войска миротворцев и они заменяют войска Украины на линии разграничения с ЛДНР. Миротворцы не ведут огонь по войскам ЛДНР, они обеспечивают очистку от войск Украины полосы в несколько километров и встают между войсками ЛДНР и Украины.

Вы утверждаете, что войска ЛДНР вместо того, чтобы расслабиться и насладиться миром, так как обстрелы со стороны Украины прекратятся, начнут наступательную операцию против миротворцев США?

А руководство РФ, которое начало войну с Грузией из-за обстрела миротворцев РФ там, будет поощрять к этому войска ЛДНР? Это весьма интересная позиция. Получается, в вашей интерпретации в Москве заинтересованы в развязывании третьей мировой войны? Уж насколько я к режиму Путина скептически отношусь, но даже мне такое в голову не приходило.

Войска США, а точнее миротворческие силы, правительство Украины пригласит на основании своих договоров с США. Скорее всего подпишут с Зеленским быстро и всё, что угодно. Цель будет обозначена как "содействие мирному урегулированию конфликта на Донбассе". Как вариант, будет какой-то договор с НАТО.

Вы пытаетесь навязать свою логику не мне, а реальности и США. Это будет потрудней. ))

Для введения миротворцев надо просто подписать договор с правительством Украины. Всё. Правительство Украины - президент Зеленский к этому готов.

Гражданская война, санкции - тут ни при чём.

Вся эта затея для американцев заключается не в том, чтобы вести переговоры со всеми сторонами конфликта, а в том, чтобы получить возможность военного контроля над Украиной.

Кто будет расценивать как выступление на одной из сторон конфликта? ЛДНР? Всем плевать на их мнение. РФ не является стороной конфликта, как неоднократно об этом заявляли.

Зачем миротворцам США приближаться к войскам ЛДНР? Они будут соблюдать существующую дистанцию, а то и увеличивать её.

Всё остальное не имеет даже смысла обсуждать. Навязывать свою логику мировой гегемон умеет.

А логика у них простая. Конфликт надо прекратить. Для этого войска миротворцев вводятся на Украину. С кем там конфликт - неважно. Вести войну против Украины ЛДНР не может, не будет и против США вести. РФ постарается любым способом не допустить обстрела американских миротворцев. Как раз во избежание ядерной войны.

Всё. ))

Вот вам факт. Военная база в Очаково. ))

Посмотрим, посмотрим. ))

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Да, размещение американских войск выглядит фантастикой. К написанному я бы добавил то, что республиканцы традиционно являются изоляционистами, и как правильно заметил Погребинский, Трамп первый американский президент за долгие годы, который за первые три года президентства не начал ни одной войны :)

Вы забыли про то, что республиканец Буш-старший напал на Ирак? А Буш-младший, тоже республиканец, напал на Ирак и Афганистан? Или это фантастика? )))

Это намного меньше, чем вели войн президенты-демократы :) Да и войны эти были более важными, чем войны республиканцев

Извините, самые большие потери американцев были во время Гражданской войны, да и важной этой войны несомненна. Речь шла о существовании самой страны. И президент там был республиканец. ))

Я бы называл Гражданскую Войну актом интервенции, напротив) а войны, благодаря которым США выбились в субгегемоны и гегемоны, начинались демократами, как и крупнейшие войны времен Холодной Войны - Корейская и Вьетнамская - были начаты демократами, а закончены республиканцами

Вы поменяли логику. )))

Амерские войска - весьма эффективная ударная сила, если есть с кем воевать, т.е. есть ЗАДАЧА. Какую задачу можно поставить этим войскам на Донбассе? Только одну - атаковать и разгромить оборону ЛДНР, что автоматически означает прямой конфликт с армией РФ, т.е. 3 мировую войну. Трамп - мущина эксцентричный, но не камикадзе.

Зачем американцам занимать окопы ВСУ и вставать там заместо киборгов? В ЛДНР нет ресурсов для угрозы Киеву, пограничная грызня там исходит от украинцев - и ответок. Который год воюют за избушку лесника. Достаточно отвести ВСУ, и стрелять будет некому и незачем. Без гигантских затрат на ввод десятков тысяч амерских рейнджеров.

Таким образом, лучшим военным решением является защемление яиц Зе и Бени - и отвод ВСУ с формированием нейтрального коридора. И все это с нулевыми затратами для американского бюджета. Как матерый бизнесмен, Трамп это наверняка понимает.

Мне кажется, это второстепенно. Донбасс нужен РФ, чтобы держать на крючке Украину. А западу он нужен, чтобы было чем пенять РФ. Самой Украине он нужен, чтобы держать градус упоротости и воровать с войны. Таким образом, всем он нужен именно в том виде, в каком есть сейчас (кроме его жителей, но кто их спрашивает). Откуда взяться подвижкам?

я бы ещё добавил, что после Иракской и Афганской кампаний до американцев дошло, что их хотят втравить в как можно большее число конфликтов (Ливия, Сирия, Украина), поэтому всеми силами стараются избежать прямого военного вторжения, и сейчас действуют исключительно политическими и дипломатическими средствами.

Предполагаю, что США мечтают создать на постоянной основе базу на Украине. Всего лишь 600км от столицы ядерной платформы Метрополии. Все затраты на содержание базы естественно будет переложено на бюджет Украины. Главная задача -- постепенно увеличить долю участия в ЗАО "Украина" хотя бы до 60% - крупнейшей страны в Европе, которая обеспечивает энергобезопасность всего ЕС. Одню плюсы!!!
Единственная причина, почему это не случилось -- контригра Метрополии: именно из-за нее янки никак не могут зацепиться в Одессе и Очакове.